伊战结束应追究责任 布什联合国难辞其咎

　　美国再一次没有打胜仗，美军作战部队耷?脑袋撤出伊拉克，奥巴马宣布这场历时7年、美军伤亡近4万、耗费逾7000亿美元的烂仗终于结束。这是美国自 越战以来最大的军事溃败。类似的是1950年爆发的韩战，最激烈时只差麦克阿瑟没有下令扔原子弹，3年后与中朝签订停火协议；另一次是1975年仓皇弃走 越南。连同伊拉克，1945年前一直打胜仗的美国，60年内3次无功而还，美军的每战必捷神话，在伊拉克再次戳破。

　　布什出兵推翻伊政权

　　任意妄为可面临起诉

　　奥巴马8月31日在白宫宣布“伊拉克自由行动”已经结束，伊拉克人民现在要对自己国家的安全负起主要责任。这和7年前小布什意气风发出兵伊拉克，2个 月后在航空母舰上宣布“任务完成”完全两样。美国在全球注视下，以怀疑伊拉克拥有大杀伤力武器为由出兵，推翻萨达姆政权，尔后找遍全伊却没有大杀伤力武器 踪影。美国入侵别国推翻政府，在任何层面来说都说不通，欧美自由派批评这种任意妄为的做法，甚至有要求国际战争法庭起诉小布什。

　　美国联同英国出兵伊拉克，早已被人看穿底牌：以搜查大杀伤力武器为名，以伊拉克为切入点，改造石油存量丰厚的大中东地区，从而在政治、经济、军事上达 至“利益”。这套思考和冷战后老布什声声要擘划的“世界新秩序”一脉相承。1991年波斯湾战争，美国兵败越战后的一蹶不振，在这场强弱悬殊的战争中彻底 改变。之后的克林顿和小布什，不约而同迷信武力至上论，克林顿出兵前南斯拉夫、小布什打了阿富汗再打伊拉克，在在说明美国跨党派的战略考虑。

　　奥巴马上台，并非由他发动的伊拉克战争成为民主党的箭靶，狠批共和党穷兵黩武。可是奥巴马也不是洁白无瑕，当伊拉克被标签为“共和党的战争”、成为奥 巴马政府的一块可以弃之如敝屐的发臭腐肉时，阿富汗却是愈来愈多美军进驻；奥巴马在白宫宣布美军战斗部队撤出伊拉克，美军在阿富汗的部队有增无减。以武力 解决恐怖主义，仍是美国的思维。

　　美国撤出伊拉克的另一个诱因是经济。伊战7年，美国单在这场战争的军费逾7000亿美元，诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨和哈佛大学政治系教授比尔梅斯 计算出另一种结果：如果把伊拉克战争对美国预算和经济的总体影响也计算在内，伊拉克战争消耗了美国3万亿美元资金。这一笔天文数字，就算承平年代都是吃不 消的支出，何?在金融海啸后的美国。

　　这是没法承受的经济重担，奥巴马止血撤出伊拉克，既是军事上无法应付两场战争同时开打，更因疲弱不堪的国内经济难以支撑庞大军费。另一方面，美国没有 在当地情?稳定之时才退走，留下的是连首都巴格达也经常断电缺水、炸弹四处、国内各派蠢蠢欲动的烂摊子，从道义来说，这是完全不能说得过去的。

　　伊拉克战争另一个层次的教训是，美英以武力推翻一个主权国固然令人齿冷，国际社会没有能力阻止美英出兵、联合国变成二战前国际联盟那样的软弱。出兵之 后找不到大杀伤力武器，联合国无声无息，到底我们还要不要这样的一个联合国？此外，美国国内纠缠已久的宣战权争论，能否藉?伊战重新引起讨论——按照美国 宪法，总统身兼三军总司令，宣战权在国会，然而伊拉克战争和此前的连串军事行动，都是总统说出兵就出兵，之后才向国会补办解说。这种徒具形式的战争权力来 源，是小布什独断独行的最大助力。美国向以三权分立互相制衡自诩，但在伊拉克战争却看到总统无法无天，国会瑟缩一角。

　　联合国无动于中

　　袖手旁观应谴责

　　伊拉克战争对国际关系的最大冲击，是西部牛仔式的所谓惩罚行动，因?联合国公权不彰而获得默许。美国的牛仔行为极之要不得，但除了小布什所属的共和党 在08年大选惨败下台，没有深入的追究和惩处。美英联军攻打伊拉克未获联合国授权，入侵及推翻主权国，当地人民死伤无数，Lancet Survey曾指出，伊战首3年，当地在战争和暴力中死亡人数达60万。毫无疑问，启战者是干犯战争罪行，小布什和贝理雅难辞其咎，然而联合国从未对此深 入调查，连走过场的谴责遗憾动议也没有。满手鲜血的凶手人神共愤，然而警察见人行凶却无动于中，也应予以责难。

　　美国有评论认为，伊拉克战争让美国更不安全，这是准确描述，美军没有打败恐怖主义分子、没有找到所谓大杀伤力武器，去年圣诞节的企图炸机事件便是“美 国更不安全”的铁证。诚然，美国因为伊拉克战争而不安全，但美国式的动辄拔枪打人牛仔作风，亦是令到全球不安全的另一肇因，死伤几十万的伊拉克战争由来， 便是由于此。