张国涛的回忆录白纸黑字!--从张的角度说明毛泽东与西路军的失败一点关系都没有

作者:HappyUSANA  于 2012-3-24 10:59 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:网络文摘|已有13评论

徐帅去世前曾要求中央给西路军失败作个了断,说明他们是奉上级(中央)指示西进的。很多人都不清楚了,还有些人反过来猜测是毛泽东要灭张国焘,有段时间我也有些搞不清楚了。看到文Xue城上发表的根据张国泰回忆录写的东西,证实西路军听的是当时自己的最高指挥,而不是延安。当然有人说那延安为什么不管,看看当时的情形,延安管不了,估计也清楚马匪的兵力。

大家看看吧。



我们可以理解西路军残部许向前李先念在晚年为壮烈牺牲的西路军将士们正名的心情,毕竟这是共军战史中,最惨烈的一页。但由此,竟有人搬出毛泽东的“阴谋”论,这就居心叵测了。


幸好还有张国焘的回忆录(共三册)在,这网上可以自由下载:(http://ishare.iask.sina.com.cn/f/13757310.html)。张国焘是西路军的当事者之一,在他的《我的回忆》第三卷中,对西路军的来龙去脉有着非常详细的描述。


载自《我的回忆》第三卷303页:
“(二、四方面军汇合以后)疲劳的二方面军在西康地区已休息了一个月了,向西北行动的计划,迫不及待,我 们乃决定全师北进。决定由刘伯承、任弼时、贺龙率二方面军和罗炳辉军为右路,出甘肃的岷县、静宁,进到海原一带的甘北地区。总司令部则率原四方面军和董振 堂军为左路,经岷县,取道泷西通渭,折而向西,夺取甘肃的河西走廊。


陕北同志赞成我们这个军事计划,一直在催促我们北进,似乎没有我们的实力作资本,就不能形成西北的抗日局面。二、四方面军的同志都很满意这个决定。 在二方面军来说,他们居于中路,无论在军事上或政治上都可起桥梁作用,而四方面军的同志,也觉得河西走廊将是未来西北抗日局面的交通要道,正是我们可以大 显身手的地方,而且因此也不至于与一方面军挤在一块,再发生摩擦。可是,后来的事实发展,这个计划并没有实现,这是四方面军的失败,也是我的失败。”


下图:303页上


 


下图:303页下


 


接下来,(三七年七月)在二四方面军共同北上的过程中(见第三章北上),张国焘记叙到“陕北同志对于我们的北上行动极为兴奋,他们每天都发给我们一些乐观口吻的电报”,大致就是西北联合抗日局面形成,蒋的嫡系部队减少,并鼓励他们北上。


到八月间,(见307页)“陈昌浩提出了改变整个军事计划的建议,他主张我军应留在甘南地区。他由会宁前线,专程赶返总司令部与我面谈这个问题,因此,我们的军事行动延误了约两个星期。”


这两个星期的延误,按照张国焘的回忆录,使得蒋介石得以布兵摆将在二四方面军同一方面军汇合的道路上,进行拦截。在这同时,二、四方面军举行“通渭 会议”,研讨军事计划。经过反复研讨利弊,“陈昌浩便撤销了他在甘南建立根据地的提议,认为应按原定计划,迅速从靖远渡河西进”(308页)。


(接上页)“(会议上)但多数干部不满陈昌浩这个冲动的主张,指责他独断的进攻岷县,使第九军蒙受创伤,是违背原有军事计划的行动;接着又按兵不进,要求举行会议,延误了渡河的时机。这件事破坏了高级干部间的和谐,也种下了西路军失败的根苗”。


张国焘自己也认为(见309页)“在政治意义上来说,我们如握有河西走廊和新疆地区,可以保障未来西北抗日联合政府的后路,并接通与苏联的关系。在军事意义说来,可以分散蒋的兵力,河西走廊、陕北和西安三点,将使蒋在甘肃的军队处于多面受敌的境地”。


总之,后来事情的发展,四方面军在西渡黄河时遭国民党军的截击,一分为二。在截击下,由徐向前陈昌浩带领的总指挥部、第九军、第三十军及第五军团,在花了三个星期时间内,渡过了约两万多人。由此开始了壮烈的西征!


在后来的军事行动中,徐向前陈昌浩一直也是向请求指示张国焘。而张国焘在后来则指示徐陈二人自己行动。


在整个过程中,打通河西走廊本来就是四方面军提出来的。西征之所以失败本身是因为马匪的骑兵太厉害了,再加上因为四方面军延误时机,导致渡河时被截 断,一分为二力量大大减弱等。在张国焘的《我的回忆》(全三册)中,有关西路军的章节里,根本没有单独提到毛泽东。如果张国焘认为,西路军的失败是因为毛 泽东阴谋,他一定会在回忆录中揭露的。



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
7

鲜花

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (13 个评论)

3 回复 总裁判 2012-3-24 11:38
张国焘,毛泽东很恨的人,不是个好人。
3 回复 海外愤青 2012-3-24 12:14
有趣的研究。
4 回复 HappyUSANA 2012-3-24 12:43
海外愤青: 有趣的研究。
好久不见,你的博克数量也好像比以前少了?
4 回复 海外愤青 2012-3-24 12:54
HappyUSANA: 好久不见,你的博克数量也好像比以前少了?
没劲!关注了一阵子本地的政治,发现民主政治也是派别高于公众利益。国内的政治又乱,本村也在转风向,那就先休息休息了。
4 回复 HappyUSANA 2012-3-24 13:04
海外愤青: 没劲!关注了一阵子本地的政治,发现民主政治也是派别高于公众利益。国内的政治又乱,本村也在转风向,那就先休息休息了。
原来如此。不过还是很期待你的博文
4 回复 海外愤青 2012-3-24 13:05
HappyUSANA: 原来如此。不过还是很期待你的博文
谢谢鼓励。
4 回复 陈营 2012-3-24 21:42
有历史依据的资讯才有价值,谢楼主
3 回复 HappyUSANA 2012-3-25 01:29
陈营: 有历史依据的资讯才有价值,谢楼主
能得到老陈赞扬,甚为高兴!我一直认为对历史事件要多方面考证,不要因为是以前的结论就全盘推翻。像现在有人要为汪精卫平反,为秦桧翻案等等。
4 回复 iamcaibird 2012-3-25 02:15
事情没有那么简单。我的看法是未必是阴谋,但是有关联。张国涛当时有压力,因为自立中央是大错,即受到中共的批评,也受到国际共产的批评。所以张有用实际行动洗刷的动机。由于自己有压力,就不敢坚持自己和西路军的正确军事决策,而盲目服从毛的中央以迎合正确路线。毛对西北情况不了解,估计也急于和苏联联系上,有可能瞎指挥。

到最后西路军彻底失败,总是要有人承担责任的,张国涛当然负有直接责任,但毛和中央也有指挥失误,判断失误的责任。
3 回复 HappyUSANA 2012-3-25 03:13
iamcaibird: 事情没有那么简单。我的看法是未必是阴谋,但是有关联。张国涛当时有压力,因为自立中央是大错,即受到中共的批评,也受到国际共产的批评。所以张有用实际行动洗 ...
你说的有道理,我估计应该是张先主张,延安顺水推舟,也可能没有办法直接指挥
5 回复 陈营 2012-3-25 03:31
HappyUSANA: 能得到老陈赞扬,甚为高兴!我一直认为对历史事件要多方面考证,不要因为是以前的结论就全盘推翻。像现在有人要为汪精卫平反,为秦桧翻案等等。
当下太多事情都被政治化了,尤其是历史。不错,历史大多就是政治的历史且与政治关系紧密,但是与政治混为一谈的历史也就不是真正意义上的历史了。翻案这样的事情应该是政治活动了。
3 回复 HappyUSANA 2012-3-25 07:58
陈营: 当下太多事情都被政治化了,尤其是历史。不错,历史大多就是政治的历史且与政治关系紧密,但是与政治混为一谈的历史也就不是真正意义上的历史了。翻案这样的事情 ...
同意
3 回复 sousuo 2012-3-25 10:06
说不清了。

王立军都说不清,张国焘就行?

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 03:45

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部