- 關於聯誼假期和北美中旅的違法欺騙行為公告！請相互告知 [2012/05]
- 图解美国开始没落了吗？ [2011/09]
- 求救：朋友坐东航丢失3个iPad,如何索赔？ [2012/07]
- 吃熊肉乐 [2011/10]
- 忘带驾照警车前直线却左拐遭遇人生中第一次被pull over [2012/08]
- 你家的床单被罩枕头套多长时间洗一次？ [2012/04]
- 比刘谦还厉害的华人魔术师 [2012/12]
- 周末美国串门去 [2011/07]
- 美丽的西雅图 [2011/09]
- 信不信由你： 一个让你每天只花十分钟就能变年轻的运动 [2012/04]
- 美国开始没落了吗？ [2011/08]
- 温哥华周末”赶集 “ [2011/07]
- 张国涛的回忆录白纸黑字!--从张的角度说明毛泽东与西路军的失败一点关系都没有 [2012/03]
- 延误乘客大闹昆明机场14小时 获赔后嫌钱太少 [2012/08]
- 救救西雅图人民 [2012/01]
- 读后泪如泉涌 [2010/09]
- 今天悲剧了 [2012/04]
- 给反中医者再提供一个活靶，炮火再猛烈一些吧！！ [2013/03]
- 科学的外衣 [2011/12]
- 看看你自己的小手指 [2012/04]
- 世博：桑那与冰窖的洗礼 [2010/07]
- 归还从陌生人那里借的信用卡与大街上要钱 [2010/08]
- 情人节贝壳村流行租情人 [2012/02]
- 男人永远39岁 [2012/02]
- 又被糟蹋了 [2013/04]
反对中医者提出的一个理由是，西药的研发有严格的临床试验，是严格“科学”的。事实如何呢？如果都是“科学”的，为什么有的药上市时间不长就要退出，或者被强制退出，收回呢？
如果你做过实验设计和结果统计，你就会发现，要难得到“准确”的实验结果是很困难的，因为“准确”连定义都很难，因此，在医学院，有医学统计博士这一专业，不少的医学院都培养这类人才。简单地设想，有效率可以是试验用药有效的参加者人数除以参加实验的总人数。这里，“有效”必须事先由研究者事先定义，如何定义也是大学问！这里暂且不说所谓的“双盲对照”存在的问题，仅人数这个最简单的为例，说明其复杂性：一开始，参加者需要签知情书；在实验过程中，允许退出，甚至是无条件退出。什么情况下参加者要退出呢？死亡者自然退出；因故（非试验用药之原因）推出；因为试验用药之原因推出。就后者而言，是有效者退出，还是无效者退出的多？是有严重副作用者退出的多还是副作用少者退出的多？在统计时如何计算人数问题？副作用有几项？如果仅有一人报告了的副作用算不算？公布不公布？一般药厂公布的都是经过处理后的、简化的数据结果，有时故意隐藏了一些数据。
对于公众来说，我们知道的太少，甚至有时药厂/研究者以及权威单位故意不让公众知道真相。
一项研究（(B. Wieseler et al. PLoS Medicine 10, e1001526; 2013）表明：缺少的数据包括生存率和严重的负效应，这些一般可以从内部的临床试验报告（CSR）中找到。在所研究的案例中，能找到完整信息的占86%，而公众所能知道的信息仅占39%。 在有效与有害之间，CSR能找到完整信息的占87%，而公众能知道的，仅占43%。这里，公众知道的信息包括研究人员所发表的文章。 因此，杂志所显示的并不是全部的故事。
下图是研究者绘制的“药厂内部数据图”：
此表说明了，药厂选择了对他们有利的数据，隐瞒了一些事实。
有兴趣者可找原文阅读。