说不完道不尽： 众说纷纭

最近太忙，不能一一回复各位好友的招呼。望大家原谅。在本站看到一篇：　
http://news.backchina.com/2010/1/12/gb2312_72107.html

大家看看，有什么评论！当然最好是探讨形式，不要骂人。国内存在的问题显而易见，要解决不是一时半会儿就可以的。只是苦了国内的孩子们。　这位薛涌写过不少文章，有一定独立的见解，当然并不全对（对错都是相对的！是不是？）。再者说，国外的学校，即使是一流大学，也不全如文章所说。就加拿大来说，学生贷款是从政府那里贷的，跟学校没有关系，还不还学校即不知道，也没有必要知道。虽然在美国时没交给学费，但我没有听说有人从学校贷款上学。学校的贷款一般是应急贷款，并不是让你一直用它来完成学业。作者完全是按自己的猜测＋自己的经历写就的，事实并不一定如他所说，见后面的部分评论。　

从耶鲁毕业的夫妻：张磊捐款内幕，看完让人落泪

本文网址：http://news.backchina.com/2010/1/12/gb2312_72107.html
　　张磊向耶鲁大学捐款8888888美元、创耶鲁管理学院中国毕业生个人捐款纪录的新闻，一时间在国内石破天惊。中国网友立即对张磊和他创建的 Hillhouse Capital Management (高瓴资本管理有限公司) 展开“人肉搜索”。有人极为愤怒：“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”，甚至调查出他和他的公司在四川地震等事件中并缺乏表现等等。张磊吃里爬外的 形象跃然而出。

　　我们夫妻二人都在耶鲁接受的博士教育。读到这则新闻，心里实在非常复杂。老实说，如果我们有张磊的能力，也许确实会优先考虑给国内捐款。几年前耶鲁就 有毕业生在《纽约时报》写文章，说自己就能捐那么几十万，给了耶鲁，不过是往满满一大桶水中加一滴而已，无关紧要。但是，如果同样的钱给了非洲，不知道能 救多少条人命。你会怎么选择？

　　但是，回忆一下我们自己的经历，又对张磊的行为感到理解。二十多年前我们结婚时，妻子在北京是个“黑户口”。她被分到外地，我们不愿意两地分居，索性 “黑”了。代价是没有工作，有时还为临时户口操心。后来决定出国，两人一起学英语，考托福。1993年我们正处于弹尽粮绝的状态，她接到从耶鲁寄来的一个 厚厚信封，打开一看，简直不敢相信自己的眼睛：她被录取了，两万多美元的学费人家给支付了，另外给将近一万的生活费，整个三万多美元！有生以来，我们从来 没有见过这么大的钱。

　　可是，接下来的事情就麻烦了。有这笔钱并不一定能出国。出国要有护照。按当时的规矩，大学毕业服务不够一定年限者，出国必须有海外关系，还必须支付大 学的“培养费”，把账还清了以后，就可以扫地出门了。于是，我们全家紧急动员，先找到在台湾的姨妈开证明，然后到街道派出所开证明，记不请跑了多少地方， 当然也送了不少礼，其中颇有些差点前功尽弃的惊险关节。最后，把所有积蓄都拿出来，按照国家开出的帐目，把大学四年国家在她身上花的钱全都还清。再向父母 借了些钱买机票，一下子就飞了过去。半年后，我也跟去探亲。我毕业后为国家服务十年，不用缴纳大学的培养费。但是，我去探亲，按规定必须辞职。而这又是一 场有惊无险的奋斗，比如找地方存档案、在一堆“不行”、“不办”的声音中绝处逢生等等。我还记得最后办成的那一刻，跑到单位要最后一个文件。窗口一位冷冰 冰的小姐把盖好章的一张纸往我面前一仍，甩过来一句话：“你从此和我们没有关系了！”

　　我到了耶鲁探亲，人家对我这个“家属”则无微不至。比如，我只需缴一点钱就有了医疗保险，白拿了学校图书馆的借书卡，使用健身房等等设施，还能在旁听 两门课。总之，除了课松一些外，和正式学生也没有什么太大差别。我正是利用这个机会好好表现，被教授看中，什么也没有考就被录取到硕士课程。日后一帆风 顺，直到拿了博士，而且六年下来一直拿着全奖。除了正常的奖学金外，学校还给各种钱在夏天让我学英语、学日文，甚至送我到日本学了整整一年。说“耶鲁改变 了我的一生”，难道还有什么争议吗？

　　张磊的经验是什么我不得而知。但是，从中国上大学、工作到耶鲁读书，一个人直接的感受往往确实就是“耶鲁改变了我的一生”。张磊的捐款，在耶鲁从校友 中拿到的捐款中只是很小的一笔，在美国并没有太多新闻价值。在中国有新闻价值的，是这一行为所显示的教育模式和中国是多么不同。

　　第一，美国的名校，特别是常青藤，现在大多靠校友吃饭。这些学校只要发现人才就去招募、争夺。你要是穷光蛋，学校就把学费生活费全包下来，而且还会毕 恭毕敬地说：“感谢你到我们这里来读书！我们的校园因为有了你一定会变得更加丰富。”入学后，学校对你无微不至。特别是本科生，有时让我感到学校活象个惯 孩子的父母。比如，大学生是谈恋爱的最佳年龄，中国的大学对待学生的恋爱经常有各种“不准”。美国的学校竭尽全力为此创造条件，甚至在招生中采取倾斜政 策，保证男女平衡。一位美国学生告诉我：大学生是第一次离家的孩子，刚离开父母心里空落落，大学就要成为学生的第二个家，迅速填补父母在孩子心里留出来的 感情真空。如果你在大学里找到自己的配偶，那是学校最高兴不过的。大学所期望的是：你们夫妻一辈子都忘不了自己的家庭是在哪里组成的，都会把大学当成自己 的家。日后家里有需要，你当然会把大笔的捐款拿出来。当然还要把自己的孩子“送回家”读大学。

　　第二，学校靠校友，对毕业生也就非常恭敬。比如，我们毕业后，学校总把校友刊物免费寄来，系主任每年写信报告系里的情况，学校在我们的居住地区有活动 总要通知。耶鲁选校董，也每次都把选票寄来，并且反复通过电子邮件等通信手段督促投票。要知道，校董是学校的最高权力机构。校长就是校董事会任命的。谁进 董事会，又要由校友投票决定。2002年著名华裔建筑师林璎当选耶鲁校董，就是受到校友协会的支持。我们夫妇当时虽然博士都还没有毕业，但已经有了硕士学 位，以校友的身份投了票。这大概是我们作为外国人在美国行使的唯一一次选举权。所以，我们拿的并不仅仅是一张耶鲁的文凭，而且是一个当家作主的权利。学校 要是惹你不高兴，你也可以通过校董事会施加压力。

　　张磊究竟对中国捐了多少钱，这是另外一个问题。但是，他给耶鲁捐钱，则不过是人家大学经营模式的日常运转和效率而已。你现在就是给美国名校缴足三万多 美元的学费，人家培养你还是赔本的。何况许多学生是人家倒贴钱请来的。这么赔钱培养学生怎么赔得起？人家学校牛就牛在这里：我们的教育能够保证你成功，而 且保证你成功之后会认识到是我们的教育改变了你的一生，最后你会捐钱来感恩。如果你毕业后收入低、欠的教育贷款还不起怎么办？许多名校（特别是法学院等） 的作法是：全免！理由大致有两条：第一，在我们这么优异的地方毕业后，你放弃高薪而从事低薪的公益事业，那就算我们学校为社会作贡献了。第二，如果你真没 有技能拿到高薪工作，那一定是我们教育的失败，对你说“对不起”还来不及，怎么会追着向你要钱呢？

　　张磊的行为，应该促使中国的高校好好想一想。我们要是一天到晚和学生算培养费、惩罚不能按期还贷的学生，怎么指望学生象张磊对耶鲁一样对待自己的母校？

Comments:
作者具有很多中国人的思维方式：好的就完美无瑕，不好的就一无是处。
作者可以随便找个在美国上学还未还完贷款的人，看看是不是有人跟你讨债。美国有个老太太的儿子已经死了，可是贷款公司还是不放过，老太太一生气，干脆把儿子的骨灰寄到了贷款公司。
 
段永平捐给浙大三千万美元也是基于类似的心理，但是没有任何报道提及，也没有任何人感谢。

奇怪了！我也是耶鲁毕业生， 毕业九年多了。 怎么说呢？ 对耶鲁还是有感情的。 但像作者这么感激， 好像从来不曾有过。 难道我没良心？

写的狗屁不通, 后爹给了你一个好的生活条件, 你就说你亲爹不好了. 什么逻辑!


试想一下，张磊没上Yale, 他会有今天富有吗？改变他的是Yale没错。至于他应把钱捐给谁是他个人的事。你如有钱买个日本车，说你是汉奸。你怎么想？？？

每个人有自己的想法。不一定别人错，你对。心态放平，给一公平的评价。

support #15, 他在yale 学了两年的骗术回在中国行骗赚钱, 再"捐给"他的"洋人主
子", 他充当的只是洋人的打手而已. 典型的奴才! 他如真有本事留在美国赚钱, 看
他还能否有所发展. 鄙视张奴才!

大部分读者也会和作者一样对母校心存感激，也知道世界一流学校和国内学校的差距，但是作者不是张磊，张磊的行为超出了正常的，合理的范围。让人们看到了国内金融腐败的冰山一角。也无疑让人们知道了张磊到底是个什么样的人。

如果把钱捐给国内，会有多少钱给了学生？学校搞福利还贷款都来不及了。学术造假的都可以拿国家津贴，捐钱能随便吗？ 知道四川地震为什么有人提着钱袋去灾区发钱吗？捐给政府都拿去建大楼，买豪华车办公用，政府让人不放心。还不如捐给自己的母校，培养更多的中国留学生，也 是在为中国做贡献。

我也是拿全额奖学金来美国的。但是，我对国内外的学校都感恩。如果，我很富有，又有意愿捐钱。我会大家有份的。张磊的“捐赠”不是感恩不感恩的问题。而 是，他的行为后面隐藏着东西。他的第一份工作来自耶鲁，他是耶鲁某基金的投资经理。他回国创业，又是带着耶鲁的3000万回去的。这已经是利益关系了。且 不说有没有洗钱避税的嫌疑。 这种纯商业关系，却要冠冕堂皇，奢谈感恩，只怕有点虚伪，有点欲盖弥彰！最好的办法，把你在国内的税单给大家亮亮。不就该清白的就清白了。

早年出国的有几个没奖学金的？
有几个不是历尽周折的？
当年哪个出国又是容易的？
以前的文人，被政府打，杀，关，逐，但还是以报效祖国，拯救生民为己任

张磊，是从古到今第一人！中国处于深重苦难中，中国没出过这种人，受多大苦，遭多大罪，都要回到祖国，建设国家。李政道，杨振宁，钱学森不用说了，鲁迅，等等，谁没留过洋？谁不是拿的奖学金，对于当时的中国，那不更是个天文数字？

再说耶鲁给你奖学金就是让你以后赚了钱捐回去？能把钱用在更有用的地方，我想这才更是一个“成功”的人应该做的事情，也是教育最终的目的。老师教你不是要 你报恩的，而是让你做对社会更有用的事情。这样算，未免太浅薄了些。耶鲁自然不会批评，但想必不会以你为荣。但钱学森，永远是伯克利的荣誉！

写文章批评中国教育的腐败很好，但跟张磊捐款是两回事。美国教育的经费和运作，不一定就好。问题不是张磊捐款对不对。而是他的钱是怎样来的。而所谓的“感恩”只不过是新闻炒作的手段。“看完让人落泪”，让人笑掉大牙。假，假，假！

中国的钱才不给学生花呢？谁管你有没有未来？现在上面带头抓经济，高校的教授都你吗野兽，想毕业还得跟教授睡觉，变着法的吸学生的血，这样的学校培养出来的学生女的坐台的坐台，当二奶的当二奶，男的也伤心毕业之后更变本加厉，有点骨气的中国学生全出国了。