ZT 车停访客车位遭罚款1000元，加华裔不满判决缠讼多年败诉

刚出差回来，见这篇文章，转过来共享。我相信也有其他人把车停在访客位置，但这并不是你作为住户也停在那里的理由。
很多情况是我们见别人这样做了，我们也这样做，因此才有不服，为什么罚我。这次回来，已经出关了，本来可以直接走了，
但还是被一位胖警察叫住，让到那个特殊小屋（多年前因回国接近180天，被官员画了特殊记号，结果出来时被叫到此物，
一位女士屈指算了算小算少于180天，也就放行了）。屋内有两位华人在被查。所幸我没什么事，没有开箱就出来了。
为什么多是华人被查，你可以说是歧视，但看看一些同胞的做法，恐怕我们就不难明白我们为什么常被查了。抽空我准备把这次
被查写出来供大家参考。


车停访客车位遭罚款1000元，加华裔不满判决缠讼多年败诉 - 高贵林港[111](2010-11-01 16:56:27)

内容:

据加拿大《世界日报》报道，加拿大高贵林港华裔住户多次将汽车停于住家访客停车位上，遭
管理公司罚款1000元，于是状告管理委员会(Strata Council)，双方缠讼多年出庭数十次，日前法
庭判这个住户败诉，并禁止再就停车争议提出任何诉讼，除非管理委员会再采取行动，且未来所呈
递的诉讼文件须经律师签署。

　　华裔杨小姐与先生住在高贵林港一处公寓住宅内，管理委员会于2006年8月通过附例(Bylaw)，
分配住户停车位，并划定五个访客停车位，当时31个业主中只有杨小姐投下反对票，因此这项变更
无法在土地所有权管理局(Land Title Office)取得登记。

　　附例实施后，杨小姐一家多次将汽车停在访客停车位上，遭管理公司开罚，累计金额达1000
元。她与先生认为，即然所有停车位仍属公有，管理委员会通过的停车附例就不具法律约束力，且
其他业主也经常将汽车停在访客停车位上，为何只针对她们，于是状告管理委员会，要求撤销罚
款。

　　2008年8月省级法庭法官裁定管理委员会有权制订停车附例及罚则，判她们败诉。但管理委员会
同意将罚款金额降至600元，但原告须负担相关诉讼费用。

　　杨小姐与先生不服再度提出上诉，双方缠讼至10月21日，累计出庭次数不下30次，卑诗高等法
院上诉庭三名法官一致驳回她们的上诉案，并在裁决书指其滥用诉讼程序，禁止将来再就这起停车
争议提起任何诉讼，除非是管理委员会再对她们采取后续行动，但未来他们所呈递的诉讼文件一定
要经合格的律师签署，并由律师代表出庭。

　　杨小姐表示没钱聘请律师，只有自己出庭为自己辩护，但整个诉讼程序在对方律师采取种种诉
讼技巧影响下，法官根本不听她们的说法，认为无法从法院得到一个公平公正的判决。

　　当被问到下一步要如何，她表示已致函高院首席法官，希望能重新考量上诉庭法官的裁决，算
是死马当活马医。如果再无结果，她无奈的说，不想再据理力争了，因为先生有病在身，只想早日
脱离这个梦魇，不排除搬到别的地方。

再看这个：

鬼节收到的来自中国人家的糖果 - 兼看某些国人的素质[158](2010-11-01 16:22:56)

内容:

今天，在Palo Alto的一个小区带着孩子去Trick or treat. 快结束了，我们站在路灯下休息一会。
小家伙拿出一卷糖要吃，LD看着个不小，就顺便看了一下。好吗，看出东西来了。

这是一种叫 DoDo的青苹果水果糖，购自中兴超市，徐福记糖果，有沈阳市物价局监制的字样，标价
￥1.26. 一看就是在国内买的。

最吓人的是包装日期：2002.08.13， 乖乖，已经有8年另两个月的高龄了。

我看了以后，实在是觉得无语。 在Palo Alto住个House,就是你租的，也不致于连个糖果也买不
起，用这么成熟的糖果来打发天真的孩子们。说轻点，是素质差，说重点，这是犯罪吧。

本来挺高兴的事情，结果是让人添堵，感慨万千。 这样的国人，钱挣得再多，也属于垃圾类。这能
希望其他经过这家要糖的小朋友们不要吃这黑心的糖果。