蒋介石三次最重大的失误 zt

一．4.12事变蒋介石非要大规模屠杀共产党吗？

1．蒋介石的崛起及4.12事变

从1923年1月《孙文越飞宣言》发表开始，苏联与孙中山领导的国民党开始合作，一直到1927年汪精卫分共，苏联一共给予国民党各种援助达3000万卢布（包括给北方冯玉祥军队的援助）。蒋介石赖以起家的黄埔军校完全是苏联出钱、出枪、出人帮助建立的。

蒋介石原本在国民党中地位很低，根本不是孙中山的接班人（孙中山的接班人是汪精卫），他是被当时有“广州的列宁”之称的共产国际代表鲍罗廷提拔起来的。以蒋介石为首的广东革命政府军和冯玉祥军队能够迅速打败北洋军阀，取得北伐胜利，苏联和中共的帮助是重要原因。

但是，蒋介石、冯玉祥与中国其他军阀一样，对于苏联只是利用，他们与苏联和共产党并不是同路人，一旦时机成熟，他们就会与苏联分道扬镳。

蒋介石北伐打到上海后，与江浙财阀取得了联系，得到了江浙财阀的支持。当时上海是中国的钱库，上海一年的经济收入抵得上内地十几个穷困省份。蒋介石一次就从江浙财阀那里拿到1000万银元的军费。这样，他就不需要苏联的援助了，与苏联分手的时机到了。

北伐军打到上海前，共产党领导上海工人发动第三次武装起义，已经先占领了上海。蒋介石要想完全独占上海，就必须解决共产党及其领导的工会、工人纠察队。于 是蒋介石与上海青帮联手，在1927年4月12日，向共产党、国民党左派及跟随共产党的一般民众大开杀戒，很短一段时间内便屠杀500余人， 5000余人失踪。

蒋介石当时非要大规模屠杀共产党吗？根本不需要！冯玉祥、唐生智、蔡廷锴采取的礼送共产党员出境的办法就是行之有效的另外之路。蒋介石可以先暗杀掉上海工 会领导人汪寿华等人，利用上海工人群龙无首之际，派军队和帮会强行解散工会和工人纠察队。对于共产党员遣送出境，对于一般跟从共产党的群众遣散、警告、暂 时关押均可，没必要大开杀戒。为了给新靠山递投名状，不惜把昨日战友杀得人头滚滚，这种做法实在令人不齿！

2．蒋介石4.12大屠杀的恶果

4.12之后，其他各路军阀如李济琛、许克祥等，也学样向共产党举起屠刀。共产党人终于从血的教训中懂得了掌握武装力量的重要性，懂得了枪杆子里面出政权的道理。他们擦干身上的血迹，掩埋了同伴的尸体，发起三大武装起义，建立自己的军队，走上了工农武装割据，农村包围城市，武装夺取政权的道路。可以说，蒋介石是让共产党懂得“枪杆子里面出政权”的启蒙教师。

这之后，即使是长征途中那样艰苦卓绝的环境下，共产党人始终不放弃自己的军队；在抗战期间，毛泽东顶住苏联的压力，独立自主地开展敌后游击战，发展壮大中共的武装力量；抗战胜利后，中共没有象法共那样交出武装参加联合政府，而是坚持保留自己的军队和根据地。为什么？这就是当年蒋介石4.12大屠杀的恶果。

法国政府没有大规模屠杀共产党人的行为，所以，二战结束后，法国共产党可以遵照苏联的指示解散自己掌握的50万军队，参加联合政府。但是，中共毛泽东他们敢这样做吗？

二．9.18事变时蒋介石不能有限抵抗吗？

1．抵抗就是全面抗战吗？

9.18事变是日本关东军中层军官发起的一次冒险军事行动，并非日本政府策划发动的。但是由于蒋介石、张学良当时采取完全不抵抗的政策，使得一万多日本关东军的冒险大获成功。日军以轻微的代价4个月占领东三省。

现在，有人给蒋介石不抵抗政策辩护，说中国当时没准备好抗战，贸然开战必然导致亡国。这纯属胡扯！中国没准备好抗战，日本难道就准备好全面侵华了吗？这完全是把“抵抗”与“全面抗战”混淆起来的把戏。

9.18时，中国军队抵抗就会亡国，笑话！北大营当时有中国军队7000人以上，武器弹药齐全，9.18当夜进攻北大营的日军只有一个铁道守备大队约500人。难道北大营的7000中国军队反击包围消灭这500日军就能导致中国亡国？

1932年的1.28淞沪抗战和1933年的长城抗战，中国军队都抵抗了，中国亡国了吗？

2．1.28淞沪抗战、长城抗战都是有限抵抗，9.18时为什么不能有限抵抗？

所谓有限抵抗，第一是抵抗，第二是限定军队投入规模和作战范围，第三是积极寻求外交解决。1.28淞沪抗战、长城抗战都是如此。

9.18事变时完全可以进行有限抵抗！“不抵抗”完全是蒋介石、张学良决策失误！

3．9.18不抵抗的恶果

“9.18事变”，1万日本关东军和3万驻朝军轻易地夺取了东三省，极大地助长了日本军国主义的嚣张气焰，加速了日本的军国主义化进程。

“9.18事变”使日本轻易得到了东三省这个幅员辽阔、资源丰富的基地，加速了日本经济的发展。

“9.18事变”的罪魁祸首日本关东军在事变后得到迅猛发展，到1941年底太平洋战争爆发前，关东军已由“9.18事变”前的一个师团，1万余人，扩展为31个师团，85万人，号称百万，成为日军中规模最大的一支精锐部队。

如果中国在1931年能够奋起抗战，东三省不会轻易沦陷，不夺取东三省的资源，日本就没有能力轻易发动全面侵华战争。从蒋介石政权方面来讲，9.18不抵抗不但没有为国民政府换取足够的抗战准备时间，反而缩短了这个时间。而且也使蒋介石没有足够的时间完成“攘外必先安内”。1936年，鉴于日本咄咄逼人的进逼，蒋介石只得与苏联恢复关系，希望联苏抗日。这样，他就不得不开始与共产党谈判合作事宜。

不抵抗政策使蒋介石政权不得人心，失去了单独领导抗战、振兴国家的最佳时机。

9.18不抵抗使东北军成为无家可归的流浪军队。

9.18事变前，张学良主掌北方8省2市的军政，即东北四省（包括热河）、河北、察哈尔、山西、绥远、北平、天津。

9.18事变后，东三省没了，张学良为了拉宋哲元帮他抵抗日军进一步进攻，把察哈尔给了宋哲元；1.28事变后，冯玉祥、阎锡山等转而拥护蒋介石，阎锡山 再次主政山西，绥远当然也不再归张学良；1933年初，热河丢了，张学良被迫辞职出洋，东北军成了没地盘的流浪军队，被迫接收国民政府改编，调往鄂豫皖（后又去陕北）打红军。最终酿成西安事变。

三．西安事变前，蒋介石没必要逼张杨进攻红军

1935年8月1日，王明根据共产国际指示，发表八一宣言，提出停止内战、共同抗日的主张。

1935年10月中央红军到达陕北后，逐步与张学良、杨虎城建立了统一战线，形成了西北联合局面。1936年，鉴于日本咄咄逼人的进逼，蒋介石只得与苏联恢复关系，希望联苏抗日。这样，他就不得不开始与共产党谈判合作事宜。

蒋共谈判，蒋方代表是陈立夫，共方代表是潘汉年。开始，蒋介石条件很苛刻，坚持收编红军，红军师以上将领出国考察半年，回国后量才录用。1936年11月 20日，红军在张学良、王以哲的帮助下，在山城堡歼灭胡宗南一个旅。12月初，蒋介石在国共谈判中做出重大让步，不再坚持“收编”红军的做法，同意红军接 受“改编”，但人数限为3万。中共携山城堡之胜，一口拒绝蒋介石限制红军人数的条件（注：当时红军在陕北4万，西路军2万，共计6万人）。

1936年12月初，蒋介石逼迫张学良、杨虎城率军剿共，否则，将两军分别调往福建、安徽，中央军接替张杨剿共。蒋介石这种一箭双雕的“安内”之策玩的太过火，逼着已经与红军合作的张杨与其翻脸，发动了西安事变。

西安事变前，蒋介石已经与中共达成初步协议，同意红军接受“改编”，而且不可能完全不知道张杨已经与红军有合作的事情，所以，实无必要再逼张杨剿共。如果为了消弱红军力量，完全可以命马鸿逵、马步芳去打击孤立的西路军。

当时，除张杨外，阎锡山已经建立牺盟会，由中共薄一坡负责，开始与中共合作抗日。所以，停止内战、一致抗日当时已经是大势所趋，蒋介石这时应该把握主动，主导国共合作大局，而不是最后还要玩一把借刀杀人的“安内”游戏，没想到差一点把自己玩死。

抗战爆发后，李、白、冯、阎、刘、龙、傅、宋、韩等各路军阀出于民族大义，都服从蒋介石的领导，投入抗战。再多个张学良、杨虎城有何不可？非逼着人家去打红军？