周燕霞3

“一張票，一世情”？還是一世孽緣？

目前，滿街都佈滿了從皇后貝賽區跑到法拉盛來參選市議員的華裔周燕霞的競選傳單和廣告，以其特有的周氏煽情風格要求華裔選民投票支持她，並反復開出“一張票，一世情”的競選支票。

事實上，對貝賽地區的華裔民眾和家長而言，周氏的所謂“一張票，一世情”之作並不陌生，他們早在1999年就領教過，周燕霞在參選貝賽26學區委員時，家長們就已經首次領教過了一張選票給他們帶來的無盡孽緣。當年，也是因為周燕霞聲淚俱下的聲聲承諾，讓眾多的華裔家長感動不已，並用自己手中的神聖選票將周氏送進了26學區委員會，原以為她會以高品質的服務來回饋家長們的重托和信賴，卻沒料到周當選後立即以權謀私，仗勢欺人，不但利用學區委員的頭銜為自己直接謀取個人利益，還利用學區委員的權利來整治亞裔家長和知情者，對一些曾向學區直言指責她不端言行的人，更是打擊迫害至今。

周燕霞當選之後，立即在自己經營的亞美補習學校的招生廣告上大肆宣揚，吹噓自己是26學區委員，“唯一掌握有關當局教材和試題”，是亞美補習學校的“金字招牌”，籍以提高該校的收費標準，於是“狀元學區學委周燕霞”成為亞美補習學校的一株高效益的搖錢樹，周燕霞的名份，也從一個小小補習學校的老闆娘，迅速躥升為“教授”和“資深教育家”，亞美補習學校的名聲一夜之間駕臨於其他同業之上，財源滾滾而進，生意與往常不可同日而語。

為了壟斷華人市場，周燕霞視皇后區所有華人開設的補習班，課後班甚至包括中文學校為勁敵，誓將對方趕盡殺絕而後快。她利用與各個教育委員會和相關教育決策機構溝通方便的機會，利用自己是學區委員的身份，將許多莫須有的理由和不實之辭強加于那些華裔經營者身上，導致他們反復被相關機構核查或警告，租借公立學校的教學場地被無故收回，悉心策劃舉辦的中國新年慶祝活動也被藉故取消，甚至還被誣陷偷電腦或學校遭暫時關閉。這些經營者心裏都非常清楚明白，他們用自己選票選出來的華裔學委是背後的真正始作俑者。為了繼續經營自己的事業，這些業者忍氣吞聲，一退三讓，有的乾脆放棄經營多年的26學區，逃到其他學區或法拉盛繼續辦學。

2002年年初，26學區多所小學和初中華人家長聯合舉辦中國新年慶祝活動，眾多熱心的華裔家長為此出錢出力忙了很久，周燕霞卻向學區打小報告，編造春節慶祝活動是華人家長集會反對學區，製造學區和華人家長的對立情緒，並編造“158初中禮堂發現石棉”的假像為由，關閉學校禮堂不許使用。一名華裔家長在自己親自經歷和瞭解內情之後氣憤不已，動筆起草一份題為“同是講中文，相煎何太急”的讀者來函，刊登在2002年3月5日的[明報] A7版上。

有了學委和資深教育家的頭銜，周燕霞在社區內廣泛斂財就方便多了。她每年舉辦一次的模範母親表彰活動，受表彰者幾乎羅列了大紐約地區包括政界，商界，僑界乃至媒體界所有名流和負責人的老母親或夫人，因此每次活動的贊助商高達數百家，個人捐款高達甚至超過一萬元美金，受表彰者的家屬更不能少捐，否則全家人都沒有資格參加頒獎宴會，多位民選官員也大力撥款。

鮮為人知的是，自稱任教二十年的“周燕霞老師”，至今並不擁有紐約州教師執照（選民不妨到州教廳網站核實），並沒有資格在紐約公立學校正式任教。她曾在皇后社區學院短期任教，則得益于皇后區一位臺灣籍華裔企業家陳（周的密友）的捐款，這位成功商人連續五年為皇后社區學院捐款高達25萬元，他同時還為貝賽地區市議員魏普林捐大款，以确周燕霞在魏普林辦公室有一個不支薪水的“亞裔助理”的地位，陳為周出錢出力的事遠不只這些，可見周燕霞與此人私交程度非同一般。

然而，就是這樣一位完全不曾真正接觸過公立學校運作的周燕霞，卻在競選過程中保對選民和家長大誇海口，允諾在當選後一定要“整頓教育界”，為公立學校爭取更多的經費和福利，周燕霞的膽量可非同一般，絕對“敢吹敢講敢不負責任”。

自從周燕霞宣佈參選以來，一些選民很快發現一個奇怪現象，即平時與周燕霞非常熟悉且多年打交道的臺灣籍社區人士，對她的參選則保持沉默而三緘其口，而周燕霞也將拉票重點放在山東同鄉會，北京同鄉會和福建同鄉會等大陸新移民僑團方面。知情者稱，周燕霞只能去欺騙那些不暸解她的大陸移民，真正瞭解她底細的多數臺灣人絕對不會支持她，因為法拉盛地區的台籍老僑都知道這樣一個令人寒心的故事：

            多年前周燕霞在法拉盛37大道租房經營亞美補習班的初期，她利用華裔房東想少交稅款的心理，以下流卑鄙的手段設下圈套，迫使台籍房東將二樓整層房屋以正常租金少一位數的極低的價格提供給亞美補習班使用，而周燕霞每月只是象徵性地付一點點小錢給房東，並時常威脅其要向稅務局檢舉他，導致房東氣恨交加，有口難辯，身心受到極大摧殘，最終無奈以低於市場的價格將物業轉售，以結束周燕霞給他帶來的一場惡夢。這個事情讓不少瞭解周燕霞的台籍人士大呼不平，他們直言“周燕霞不僅不配為人師表，甚至算不上一個正派的生意人”。

選民們都還記得，在周燕霞宣佈參選之初，以紐約福爾摩莎基金會，臺灣同鄉會和臺灣商會等社團的深綠人士先後表態支持她參選，然而時至今日，社區部分綠營人士陸續對周燕霞的人品產生質疑，一位先前積極策劃集會為其背書的召集人日前公開表明，通過瞭解，與顧雅明等一些長期真正服務社區的華裔候選人相比較，他發現周燕霞“其實並非一個市議員的最佳人選”。

   26學區一群華裔家長感慨道，當年投票支持周燕霞不是“一張票一世情”，而是“一張票，一世孽緣”。周在競選廣告上吹噓“辯才無礙”，事實上在最近的社區競選活動中，選民們又有了最新發現，他們看到周燕霞不僅英文非常糟糕，就連中文表達能力也非常有限，只會用豐富的面部表情和肢體語言來連連煽情，就連一些中文媒體記者也抱怨說“聽她說了半天卻不知在講什麼”。周在8月17日參加了一英文媒體的政見發表會，會上主持人最後不得不說周：“我們的問卷你聽不懂，而你的答復我們也聽不懂。”可見周自吹的“辯才無礙”多麽不要臉。她所說的話能信嗎？一些選民認為，周燕霞完全不懂交通或教育的基本規律，卻敢大肆評判劉醇逸和彭博市長做得不好，每天開出許多空頭支票。當年她只是濫用一個學區委員的有限權利，就將26學區搞得烏煙瘴氣，哀鴻遍野，錯案冤案一籮筐，若是她真的當選為法拉盛的市議員，那將是亞裔新老移民和華裔選民的最大悲哀，正如一位知情選民說的，屆時他們唯一能做的事情“就是趕快賣房子搬離法拉盛，躲到外州去”。

儘管劉醇逸當選法拉盛首位華裔市議員而開創了歷史，儘管“血濃於水”是我們老祖宗留下來的遺訓，然而我們實在不能，也不忍心用美國民主社會所賦予我們的神聖選票，去投給一個心術不正且虛偽成性為個人私利不不擇手段的偽君子。放眼縱觀法拉盛選區，市議員亞裔候選人顧雅明，吳明曉，崔容准，鄭勝振等多位傑出亞裔，他們當中的任何一人都首先具備合格的人品和誠信，這是一個做人的起碼標準，更是一個民選官員不可或少的基礎條件，而與我們同宗同族的周燕霞，卻很遺憾不在上述行列。

因此我們在這裏呼籲法拉盛的選民同胞，“一張票，千人命運”，切切思忖謹慎投票，萬萬不可再次蒙受欺騙。

                                                                                                          皇后區一群華裔家長