(zt)讲讲国内的职称问题

作者:putongren10  于 2009-8-28 17:53 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:随便聊聊|通用分类:其它日志|已有3评论

很多人都说国内的教授怎么差,连国外的博士后都算不上,甚至想办法自费到国外做博
士后之类;也有人说甚至国外的副教授到国内应聘才能弄个正教授,有的学校甚至不一
定给正教授,只能给特聘。我想这些都是正常的,都是可能发生的,原因有多方面的,
有些是历史问题。

首先是历史问题。自1999年到2006年这8年的时间里,国内职称评审非常的容易,很多
“三无”(无项目,无论文,无工程获奖)的人上了教授;国内论文整体水平很低,很
多国内的博士在国外混了几篇好一点的paper回去就直接给了教授。

问题是所有的教授都是终身的,所以他们躺在功劳簙上,利用位置和积累起来的人脉、
学生资源等,继续占据位置,其中一些人为了在仕途上的进步,继续申请自助的博士后
之类来弄个名牌海外经历,大有人在,因为国内很多位置的申请需要1年以上或者2年以
上海外连续工作经历。

其实就是现实问题了,教授的位子都满了,副教授位子也满了,那么新近人员水平就要
求更高了。譬如副教授需要你有PI的经历,正教授更要有了。这对海外的博士后就要难
多了,所以很多人回国甚至拿不到副教授,而水平比他差的正教授多的是。这是正常,
历史造成的。不仅海龟,土博也面临这个问题。国内很多2-3流的高校评职称,出现副
教授整体比正教授材料强的情况也很频繁。“新人新办法,老人老办法”一刀切的做法
,让新拿一个高级职称很难。而且为了平衡一下自己培养的子弟兵,国内职称评审的时
候还有三维考核体系“教学评奖,论文影响,科研项目”,海龟只有论文,自然论文要
求比别人高很多。

最后讲讲目前的教授分级。国内从08年实现了部属院校的教授分级制度,正教授分为4
级,副教授分为3级。这样就在逐渐对应国外的职称制度。
首先国内有些4级教授不是博导,而国外助理教授就自然是博导了,因此国外助理教授
应该略微高于国内的4级教授;其后以此对应是3级教授对应于副教授,2级教授(一般
是杰青和长江)对应于正教授,一级教授也就是院士对应于国外的讲座教授,都是国外
的科研水平应略微高于国内的。
这个教授分级也让大家看得更清楚,其实通常情况下,国内的副教授5级科研水平是强
于国内教授4级的,甚至向3级看齐。

此外,还有专业原因,某些专业某个学校弱,又要发展自然职称位置空缺多,水平就低
一点。还有,就是某些人回去已经站队在院长校长院士后面,那自然又不同。

总之,一切均有可能,也许你在海外连个 posdoc的席位都未必申请得到,回国能弄个
正教授;也许海外你已经拿到助教授的位子,但是回去也就给你个副教授,甚至以你没
有PI经历,连副教授都不给。取决于具体学校,而不是学校等级和名气,取决于具体学
科,取决于你从事的具体方向,是一个综合的东西。归,还是不归,看个人兴趣,而不
是跟别人比。

3

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (3 个评论)

0 回复 四合院的闲人 2009-8-28 21:36
这个题目是个难题啊
0 回复 sousuo 2009-8-28 22:49
其实关键是大家都不怎么"喜欢"作学术了,学术如果沦为进仕的途径,随你怎么评,都索然无味。

国外也是混的多,只不过不混的还有活路罢了。
0 回复 milu 2009-8-29 01:34
国内现实基本是这样

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-26 08:02

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部