美国世纪决战的时候到了

作者:putongren10  于 2010-3-21 20:41 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:评论|通用分类:流水日记|已有8评论

美国世纪决战的时候到了
桌别林们,美国该有希望了!!!!
我更希望美国走向计划经济,
这样美国才能解决铺张浪费,才能消灭肥胖症,才能消灭贫富悬殊,才能避免帝国的衰亡,才能解决债务危机,才能,才能.........
不出意料的话,民主党已有足够的票数.
共和党已经绝望.
美国必需要有一个根本的改革才能有希望,
其中最大的一项改革就是贫富悬殊.
布什上任后,美国1% 的人口拥有近50% 的财富,
这是美国灭亡的根本,
美国这样一个公民理性的社会,近年来,非理性事件不断,就是这个制度的衰哀,
女教授开枪打死男教授,
工程师驾机自杀攻击税务局........
=================================
从西班牙到英国 那些不劳而获的帝国们是如何倒下的?

  劳动是保持财富创造力的根本
  从经济的角度看,人类社会的全部活动无非在做两件事,一件是创造财富,另一件则是分配财富。创造财富的效率和分配财富的均衡决定了文明发展的轨迹,没有财富的创造,也就没有财富的分配。
  如果说以劳动、生产、技术、自然资源与贸易市场为中心的实体经济主要负责创造财富的话,那么分配财富则存在着两种形式:一种是以货币、信用、金融工具与金融市场所构成的虚拟经济分配系统,另一种则是通过战争、掠夺、欺诈与殖民所形成的暴力分配系统。
  大到国家,小到个人,拥有财富有两种渠道,一是通过自身劳动创造,二是通过分配系统去分享。一个强大的国家和一个和谐的社会,必须在财富创造与财富分配的游戏规则设定中,谋取一个稳定的平衡点。
  财富归根到底是人类有组织地和高效率地利用自然资源,通过劳动的过程所创造出的满足社会最终需求的各种产品与服务,正是劳动将各种静态要素在动态的过程中整合在一起并形成了最终的财富,虼死投?攀遣聘坏谋驹础?
  劳动使人们保持了良好的生活与工作习惯;劳动使人们的兴奋中心始终围绕着如何降低生产成本,使用先进技术,提高生产效率,从而生产更多的产品;劳动使人们保持并持续提高创造财富的能力。事实上,财富的创造力要远比拥有财富本身更重要。
  不劳而获的帝国们是如何倒下的
  16-17世纪,强大的西班牙帝国曾一度拥有1.8万吨白银和200多吨黄金,占世界金银总量的83%,可谓富甲天下,全世界都在为西班牙打工。当一个国家拥有如此之多的财富时,财富本身将会腐蚀这个国家创造财富的能力。
  1545年,西班牙的制造商手中积压了来自新大陆的订单量达6年之久,在强大军事力量的保护下,这些海外订单只能由西班牙生产,高额利润唾手可得,西班牙所拥有的巨大财富已经使她的制造商失去了吃苦耐劳从事艰辛生产活动的欲望和压力,于是开始大量转包制造合同,英国的纺织、荷兰的造船、意大利的农产品、北欧的捕鱼业纷纷开足马力从事苦累脏差的劳动生产。
  西班牙的制造商们在最终产品上贴上自己的商标出口各国,形成了最早的代工和外包生产模式。其后果是,勤劳勇敢的英国人在劳动中精益求精,大量使用先进技术和生产组织模式,提升了自身的财富创造力,并最终将坐拥巨额财富、铺张挥霍、肆意扩张、生产萎缩,财政破产和失业严重的西班牙帝国赶下了世界霸主的宝座。
  19世纪末20世纪初,靠制造业起家的大英帝国,在取得了全球海洋军事霸权和金融霸权之后,已达到历史上前所未有的势力范围。在非洲,英国的势力范围包括大部分非洲大陆,多达21个国家臣服于大英帝国,大量原材料和自然资源任由英国取用;在中东,英国控制着从巴勒斯坦、沙特到伊朗、伊拉克的大部分中东地区,掌握着中东石油的源头;在亚洲,英国统治着从印度(含巴基斯坦)、马来西亚(含新加坡)到缅甸、中国香港的大片地区,庞大的人力资源、自然资源和战略要道悉数被英国控制着;在大洋洲,有澳大利亚、新西兰等英联邦附属国作为工业原材料后盾;在美洲有加拿大、圭亚那、牙买加、巴哈马等为大英帝国提供着从海军基地到自然资源无穷无尽的战略补给。
  作为全球霸主的大英帝国再次面临当年西班牙帝国一样的选择,是继续通过自身艰苦踏实的劳动去创造财富,还是利用军事和金融霸权去“分享”别人的劳动成果?财富本身再度腐蚀了财富创造力,富裕的英国已经厌倦了枯燥和艰苦的劳动,开始向美国大规模投资,输出工业生产技术,让美国人去干苦活和累活,自己坐享庞大的投资回报,开始了食利资本主义的美好生活。此时,英国决定着世界资金成本,垄断着世界资源价格,控制着全球订单流向,划分着世界市场需求,保护着贸易航运通道。这五个战略制高点牢牢掐住了美国的喉咙,美国就永远只是大英帝国的全球生产车间,而且控制车间的股东还是英国资本。一句话,英国将自己定位成全球市场的组织者,而美国仅仅是生产者。只要没有颠覆整个世界格局的大规模战争,英国完全不必担心美国试图“篡权”。
  结果,两次世界大战彻底将大英帝国的“日不落”梦想扫进了历史的博物馆。
  “美帝国”的历史轮回——财富创造力不可逆转地受到伤害
  历史总会不期然地出现惊人的相似。美利坚帝国通过200年艰苦劳动所形成的巨大的财富创造力正在被自身轻易拥有的财富所侵蚀。1971年,当尼克松宣布美元与黄金脱钩之后,美国拥有了当年西班牙与英国连想都不敢想的巨大的财富霸权,这就是美元发行!当年西班牙拥有财富还必须远涉重洋开疆辟土去掠夺黄金和白银,大英帝国也必须以“诚实的英镑”从事投资才能获得食利的特权,而如今的美国仅仅通过印刷美元钞票就能轻易获得世界各国丰富廉价的自然资源和劳动产品,这种史无前例的财富霸权具有着无法抵抗的诱惑,它使得一切诚实的劳动成为多余,它刺激着空前的财富贪婪游戏疯狂扩张,它颠覆了美国立国的清教徒艰苦创业的精神体系,它瓦解了美国作为一个强国的工业基础,它加剧了世界范围的贫富分化,它成为了2008年全球金融危机的真正策源地!
  很多人认为美国目前的问题只是技术问题,美国的制度拥有强大的自我纠错能力,就像美国历史上发生的各种危机一样,美国最终都能成功渡过。其实,美国的危机并非制度上的危机,而是更严重的问题,那就是整个国家被庞大和轻易获得的财富逐步腐蚀,从而丧失了对劳动的热情,财富创造力已经不可逆转地受到了伤害。从1971年开始的长期不断扩大的贸易逆差已经无情地表明,美国人生产的可以用来与其他国家交换的产品越来越少,伴随着美元发行特权而获得的惊人的全球铸币税收入和巨大的投资收益,使得美国持续不断地将本国产业外包,这与当年的西班牙和英国并无二致。在获得高额利润的同时,却瓦解了本国人民的财富创造能力。美国50、60年代最受社会尊重的是科学家与工程师,70、80年代是医生和律师,90年代以来则是华尔街金融家。如果一个大学生进入华尔街远比当科学家和工程师挣得多,这个社会还有谁愿意从事艰苦的研究工作和枯燥的工厂生活?美国能够向其他国家出口医生、律师和金融家吗?也许能,那就是昂贵的医药、劣质的金融产品和旷日持久的索赔法律服务。
  当铅华洗尽,全世界忽然发现一个曾经拥有硕大胡萝卜和大棒的国家,现在只剩下光秃秃的大棒了,也许还有57万亿美元的各种负债,和100万亿美元医保社保基金潜在亏空的债务堰塞湖。全世界最终会问:一个14万亿美元的经济体拿什么去偿还这些10倍以上的庞大负债呢?更何况这些债务利滚利增加的速度远高于经济体增长的速度。
  正如尼尔·弗格森((Niall Ferguson))在美国《新闻周刊》2009年12月封面文章“帝国的衰落”中指出的那样,历史经验表明,当一国财政收入中的20%用于债务本息支付时,国家财政将面临严重危机。
  西班牙:1557-1696年,沉重的债务负担导致14次国债违约
  法国:1788年,法国大革命前夕,法国62%的财政收入用于支付债务本息
  奥斯曼帝国:1875年,50%的政府财政收入支付债务本息
  二战前夕的大英帝国:44%的财政收入支付债务本息
  这些曾经不可一世的帝国最终都倒在了过度的债务十字架之下。是什么导致了负债过度呢?归根结底是财富创造力的下降和维系帝国存在的成本在上升。
============
问答方式详解:众议院通过医改和我们有什么关系? 综合新闻

问答的方式详细解释了这个法案:

  1.谁必须购买医疗保险?

  民主党提出的新医改法案覆盖了绝大多数美国公众,合法居民可以为他们自己购买“最低限度的保险”。 他们可以从雇主那里获得医疗保险,如果雇主不提供这个条件,他们也可以到专门为个人和小商业者新设的场所购买,这些场所被称为“健康交易所”。

  2. 谁将获得补助保险?

  按照新医改法案,大多数美国民众都被要求购买医疗保险。但失业者、个体户以及未获得雇主提供的医疗保险者,可以到“健康交易所”购买不同种类的保险。联邦政府的补助有不同标准,那些最贫困家庭可以获得政府最多补助,他们只需要付出家庭收入的10%就可以买到全额保险。

  3.什么是“健康交易所”?

  新医保法案要求每个州都要设立“健康交易所”或者市场,那些没有获得雇主提供医疗保险的个人可以到这里购买保险。这些交易所由政府机构或者非盈利组织代管,而联邦政府为它们提供启动资金。

  4.医疗改革持续多长时间?

  即使国会通过这个新法案,奥巴马总统也签署下发,但它也不可能立即见效,整个医疗改革可能持续数年时间。新法案中的最重要条款可能要到2014年启动,甚至更晚。毕竟,医保改革是一个艰巨、缓慢而长期的任务,需要时间设定以及书写规则等。

  5.谁将为医改买单?

  对于美国来说,新医保法案的通过代表着美国国内政策10年来发生的最重大转变。将覆盖3200万没有保险的美国人,这几乎占了美国总人口的十分之一。但是这个法案前十年,至少需要付出9400亿美元的成本,包括对小商人400亿美元的课税扣除。这些钱主要来自新税收、医疗卫生行业的相关收费以及当前美国政府医疗保险体系中削减的支出。 

6.医改对商业有什么影响?

  很多批评人士称,新的医改法案就是一个“工作杀手”,它将对商业造成严重影响。实际上,对于那些员工不到50人的小公司来说,新的法案十分有利,几乎不受到什么影响。但是对50人以上的公司,如果不为员工提供医疗保险,他们必须向联邦政府提交每个员工2000美元的费用。即使为员工提供保险,还要采取额外行动帮助那些极度贫困的工人买保险。或许有人可以找到为你提供医疗保险的工作,但公司的医疗保险如果太贵,他们可以到外面的“健康交易所”自己购买。而作为雇主,必须为员工提供“免费选择证明”。
================================
 

321日,在美国首都华盛顿国会山,美国国会众议院投票通过医改法案,完成众议院医改立法两步走中的第一步。


美国政府今后10年将投入9400亿美元,把3200万人纳入医保体系。将覆盖率从85%提升至95%,接近全民医保。其中,数以百万计居民将入列医疗补助项目资助对象。对那些数以百万计无法从工作单位获得医保的人,联邦政府将提供减税,以帮助他们购买保险。


这份法案将在10年内耗资9400亿美元,它在生效后的第一个10年内有望使美国政府预算赤字减少大约1380亿美元,在第二个10年内减少约12万亿美元。

可最近我们贝壳村里的文章,对此很多都是持负面态度,感到有必要澄清一下奥巴马健改的实情。

一、美国医疗保障体系概况

  美国现有医疗保障体系是由私人和政府共同建立起来的一种混合模式,保险公司提供的商业医疗保险和政府建立的公共保障体系是美国人获得医疗保障的基本来源。

  (一)主要构成

  广义的医疗保险,一般包括任何帮助人们支付医疗费用的项目,包括商业保险、社会保险或者由政府建立的非保险手段的社会福利项目。

  美国统计局2007年数据显示,67.9%的美国人通过商业保险公司获得医疗保障,27.8%通过政府获得医疗保障,另外还有约15.3%(约4568万)的美国人没有任何医疗保障。在拥有商业医疗保险的人中,60%通过雇主以团体保险形式购买,仅有9%由个人直接购买。

  (二)公共医疗保障体系

  政府提供的公共医疗保障体系主要服务特定人群,如老年人、残疾人、儿童和部分低收入者。此外,联邦法律还规定,急诊病人无论是否有支付能力,医院必须给予救治。

  公共医疗保障中,最主要的两个项目是联邦医疗保险(Medicare联邦医疗补助Medicaid)。联邦医疗保险(Medicare)是一种社会保险,专为65岁以上美国公民和永久居民提供医疗保障,覆盖了美国13.8%的人口。联邦医疗补助(Medicaid)则是一种专为某些类别的低收入人群提供的非保险手段的医疗福利,包括儿童,孕妇和残疾人等,覆盖了美国13.2%的人口。其他社会医疗保障还有专为不符合Medicaid的低收入儿童提供健康保险的联邦儿童健康保险项目(State Children's Health Insurance Program,简称SCHIP),为联邦雇员提供的各类健康保障项目、以及为现役和退伍军人提供的医疗保障等。

  (三)商业医疗保障体系

  商业医疗保障体系是绝大多数普通美国人获得医疗保障的来源,相对于公共医疗保障体系,私营的商业医疗保障体系在现有美国医疗保障体系中有着更重要的地位。根据MedicareMedicaid服务中心的数据,几乎100%的美国大企业都为雇员购买商业医疗保险。一般情况下,雇主支付大部分保费。2008年雇员平均支付单人医疗保险保费的16%、家庭医疗保险保费的27%,这个比例自1999年以来一直很稳定。雇主提供的医疗保险福利可以享受税收优惠。近年来,雇主支付医疗保险成本在不断上升,家庭医疗保险的保费自2001年以来涨幅高达78%,而同期工资的增长仅为19%2008年包括雇主和雇员合计支付的平均保费是:单人保险4704美元,家庭保险12680美元。

  个人医疗保险产品和团体医疗保险大致相同,但是个人保险市场上自负额和共同支付额都较高。重大疾病保险是个人最经常购买的医疗保险。个人保险市场上,个人支付所有的保费。个体经营户购买医疗保险可以享受税前扣除,但是绝大多数个人保险市场的消费者无法得到税收优惠。

二、美国的医疗改革

  (一)医疗改革的背景

  美国每年医疗开销高达2.2万亿美元,平均每人8千美元,2007年医疗开支占GDP的比例高达16.2%,是世界上最昂贵的医疗体系。尽管医疗成本以惊人的速度持续增长,但人们健康状况却落后于许多发达国家。美国也是世界上唯一没有实现全民医保的发达国家,医疗债务是导致美国家庭破产的主要原因。

  从西奥多罗斯福以来,数届美国总统都信誓旦旦要实现全民医保,但均以失败告终。其中,只有19657月约翰逊总统签署的Medicare立法,以及1985年《联邦雇员退休收入保障法案》(Employee Retirement Income Security Act)算是小小的成功。

  2008年大选中,奥巴马主张建立一个覆盖全民的医疗保障体系,这也是他最重要的竞选承诺之一。

  (二)改革方案的主要内容

全美医疗保险交换系统:
个人和家庭收入在133%400%的贫困线之间,其无保险及自雇者将能够通过国家健康保险交易购买保险与补贴,

为小企业创造健康保险交易以利其购买保险 - 2014年生效。
100%- 400%
联邦贫困水平个人和家庭,符合健康保险交易的,想要购买的自己的健康保险,有资格享受补贴。他们不能同时享有医疗保险,医疗补助,不能由雇主支付。合资格人士会收到PREMIUM CRIDIT,并保证其保费自付的上限。

联邦贫穷家庭四口之家的标准是22050美元。


支付计划:
医疗保险工薪税的投资收入 - 2012年开始,医疗保险工资税将扩大到包括非工资收入。这将是对投资作出个人超过每年$ 250,000$ 200,000家庭收入的3.8%)。
消费税 - 2018年开始,保险公司将支付所谓的凯迪拉克高端保险计划40%消费税,凯迪拉克高端保险计划指总值超过10 200美元个人保险,或总值超过27500美元家庭保险。牙科和视力除外。

晒黑税 - 百分之十室内晒黑的服务消费税。


联邦医疗保险
2020年,医疗处方药物甜甜圈洞计划将取消。受影响的老年人,到2010年将获得250美元的回扣。

2011年开始,在老年人的差距将收到一份关于品牌药的百分之五十的折扣。该法案还包括用于在未来10年内削减医疗保险5000亿美元。


联邦医疗补助:
扩大MEDICAID医疗补助至133%联邦贫困水平的家庭。
2014
年开始,要求各州扩大MEDICAID医疗至没有孩子的成年人。
联邦政府支付新合资格的人士全部费用至2016年。


保险改革:
通过6个月后,保险公司再也不能拒绝先前有病的儿童。
2014
年起,保险公司不能拒绝先前有病的任何人。
保险公司必须让26岁及26岁以下的孩子留在父母的保险计划中。


个人义务:
2014年,每个人都必须购买医疗保险,否则将面临每年罚款695美元。低收入的人有一些例外。

雇主义务:
超过50名雇员必须提供医疗保险或支付每人2000美元的罚款。

移民:
非法入境者将不得购买全美医疗保险交换系统 - 即使他们完全用自己的钱支付。

总结

  奥巴马规划的医疗改革旨在降低医疗成本,确保所有的人都享有可以获得的,负担得起的医疗保障。,奥巴马提出了三项主张:

  主张一:降低成本。措施包括:

1)采取先进的医疗信息技术系统;

2)确保病人获得最好的治疗,包括预防保健和慢性病护理服务;

3)改革市场结构,促进竞争,为雇主提供应对突发和重大疾病的联邦再保险,免于其无力支付灾难性疾病医疗费用,或者遭到商业保险公司拒保。

  主张二:为所有人提供支付得起并能够享有的医疗保障。

1)确保所有医疗保障计划的获取资格。无论投保人目前和以往的健康状况如何,保险公司都应按照公正且稳定的费率为其提供全面医疗保障;

2)建立一个全美医疗保险交换系统(National Health Insurance Exchange),帮助美国人和企业购买商业医疗保险。在这个系统中既有目前的私营保险公司,也将建立一个公立保险保障计划。通过这个系统,任何一个美国人都能够获得新的公立医疗保险保障或者经许可的私人保险公司提供的保障。

3)向无力负担保费的家庭提供新的税前扣除,鼓励小企业为雇员提供健康保险,给予他们税收抵免,最高可覆盖保险费的50%

4)要求大企业为一定比例的员工提供医疗保障,或向医疗保障体系缴纳一笔最低费用。有些模式被称作提供保障或缴费Pay or Play),即企业要么按照既定的标准为员工提供医疗保障;要么缴纳一定的费用给政府基金,以帮助更多的美国人获得医疗保障。

5)为所有儿童提供医疗保障。

6)扩大Medicaid和联邦儿童健康保险计划的保障人群范围。

7)允许各州的医疗改革具有一定灵活性。

  主张三:促进和加强预防保健性的公共医疗。强调个人、家庭、学校、雇主以及医疗卫生服务部门、联邦和州政府要负起责任并密切合作,共同创造条件,允许和鼓励美国人采取更加健康的生活方式。

  三、医疗改革前途难卜

  美国历次医疗改革失败的主要原因有两点:一是意识形态,二是利益集团。在意识形态领域,出于特定的政治和文化原因,美国对社会主义有着神经质一般的恐惧。扎根于很多美国人心中的价值取向使得他们担心,如果让政府掌握医疗,美国就会从自由世界变成社会主义。比意识形态的作用更大、更现实的是利益集团。对历次改革反对最有力的利益集团是保险公司、药品企业和医生协会。1993年克林顿医疗改革就是被保险业游说团体扼杀掉,其方案中提出建立由政府运营的医疗保障体系对保险业来说是致命的打击。



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (8 个评论)

0 回复 wazhh 2010-3-21 22:00
人民币大幅升值以后,情况就好多了哈
1 回复 manjing 2010-3-21 23:19
救救美国吧.
1 回复 h1pan 2010-3-21 23:39
Cool
0 回复 解滨 2010-3-22 03:22
美国的根本问题是美国人民既懒又贪婪,不愿意努力却指望拥有一切。
0 回复 ww_719 2010-3-23 06:44
解滨: 美国的根本问题是美国人民既懒又贪婪,不愿意努力却指望拥有一切。
AGREE!!!!!!!!!
1 回复 彩舟云淡 2010-3-23 07:00
解滨: 美国的根本问题是美国人民既懒又贪婪,不愿意努力却指望拥有一切。
政府部门办事效率极低
2 回复 笑臉書生 2010-3-27 07:54
美国是不会象罗馬帝国一樣的垮掉
2 回复 雷死你 2010-3-30 09:25
雷死你到此一游

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-3-18 00:26

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部