家长和上大学子女应从斯坦福学生性侵案中吸取教训

斯坦福大学再次成为媒体报道对象，但遗憾的是，这次不是因为学术教育或科研成就，而是由于一个斯坦福体育明星学生性侵案和法官从轻判决以及受害者震撼人心的悲情法庭陈述所引起的。在法庭审理中，双方都做了陈述，涉及校园文化，酗酒，性侵等一系列大学校园男女学生的问题，值得大学生和家长们从中吸取教训，引以为戒。

--预防为主，亡羊补牢，为时已晚。

大学生虽然已经超过18岁，是成年人，但毕竟是初上自主人生道路，容易犯错误。有些错误是可以犯，可以原谅改正的；但有些是犯罪，不能原谅并且具有极大破坏力。

看看性侵者的父亲怎么说：

As it stands now, Brock’s life has been deeply altered forever by the events of Jan 17th and 18th. He will never be his happy go lucky self with that easy going personality and welcoming smile. His every waking minute is consumed with worry, anxiety, fear, and depression.

【目前，Brock的人生已经被1月17日和18日那一晚永远地改写了。他再也不会是原来快乐的模样了，他随和的性格、他友善的笑容已经消失了。他清醒时的每一分钟都在担忧、焦虑、恐惧、和抑郁中度过。】

看看性侵者的母亲谈到案件对家庭父母的打击：

I was always excited to buy him a big ribeye steak to grill or to get his favorite snack for him. Now he barely consumes any food and eats only to exist. These verdicts have broken and shattered him and our family in so many ways.. We all love Brock so much and to see him in this much pain and agony is indescribable. Dan and I start our day standing in our kitchen hugging and sobbing. I’ve known him for 31 years and the only time I saw him cry was when his father died from Alzheimer’s disease.

【我曾经总是那么喜欢给他买大块的肉眼牛排烧烤，或者给他买爱吃的零食。现在他几乎吃不下东西，只是为了活着而进食。这些判决对他和我们家庭是个深深的打击。我们都这么爱Brock，看他深陷这么大的痛苦之中，我们的心痛也是难以言表的。每天早上，Dan和我都在厨房相拥而泣。我和Dan相识31年，只有Dan的父亲患了老年痴呆去世时，我才见过他的眼泪。】

虽然性侵者的父母所说的对他们家庭的打击也许是真实的，但是他们的儿子是加害方，受害方不是他们，而是被性侵者。作为家长，他们本应教育儿子行为端正，遵纪守法，尊重女性，而不是性侵甚至强奸妇女。他们的儿子犯了罪，他儿子个人的前途毁了，家庭受到打击，但这些都比不上受害者所遭受的犯罪暴行和人生受到的摧残。

看看受害者的陈述：

A life, one life, yours, you forgot about mine. Let me rephrase for you, I want to show people that one night of drinking can ruin two lives. You and me. You are the cause, I am the effect. You have dragged me through this hell with you, dipped me back into that night again and again. You knocked down both our towers, I collapsed at the same time you did. If you think I was spared, came out unscathed, that today I ride off into sunset, while you suffer the greatest blow, you are mistaken. Nobody wins. We have all been devastated, we have all been trying to find some meaning in all of this suffering. Your damage was concrete; stripped of titles, degrees, enrollment. My damage was internal, unseen, I carry it with me. You took away my worth, my privacy, my energy, my time, my safety, my intimacy, my confidence, my own voice, until today.

【一条生命，一个人生，你的人生。你忘了我的人生。让我替你换一个说法，我希望人们看到，一个夜晚的酗酒可以毁了两个人生。你的人生，我的人生。你是因，我是果。你拖着我走过地狱，一次一次把我丢回那一晚。你摧毁了我们两人的人生，当你的人生倒塌时，我的人生与你同时倒塌。如果你觉得我毫发无损，如果你觉得我可以在落日余晖下驶向新生活，而你却在承受最严峻的惩罚，你错了。没有人是赢家。我们都受了重创，我们都试图在我们的痛苦中寻找意义。你受到的伤害是具体的：你被剥夺了头衔、学位和学籍。而我受到的伤害是内在的、无形的，我的苦痛无时无刻与我同在。你夺走了我的价值、我的隐私、我的能量、我的时间、我的安全感、我的私密、我的信心，你夺走了我的声音，直至今日。】

看到案件的严重后果，更深刻地体会到“亡羊补牢，为时已晚”的教训。假如他的家长曾经反复教育孩子切不可侵犯女性违法犯罪以及性侵强奸妇女的严重后果，也许会引起反感，但父母的教育如果能在孩子的心里留下警示，也许就可以避免那些摧残受害者同时也毁灭加害者人生的悲剧发生。遗憾的是，作为父母，他们失职了，他的父亲在陈述中将其儿子的犯罪描述为：“ 20 minutes of action". 这混淆了犯罪界线，将性侵罪行轻描淡写成20分钟的行为。而且，他的父亲始终没有正确地吸取其子的性侵犯罪教训，反而将其归类于校园的“ alcohol consumption and sexual promiscuity" 。做父亲的，儿子犯了罪，法庭判了罪，还认为性侵犯罪只不过是20分钟的行为，他儿子是因为喝了酒，而且是酒后失控性滥交。由此可见，子不教，父之过。父亲对性侵犯罪的严重性毫无正确认识，又怎么能教育好儿子呢？这不禁使人联想起中国的类似的李天一案件和他的父母为其辩护的情形。

--校园文化和酗酒

不同学校有不同校园文化，大学生离开家庭独立生活在校园，会受到校园文化的影响。有些是好的校园文化影响，有些是不好的，比如酗酒，hook-up sex, 富家子女的生活方式，等等。私立名校与公立大学相比，富家子女多得多，所以校园文化也有负面的影响，除了斯坦福外，哈佛等Ivy 名校也存在性侵等问题。性侵者认为他只不过是像周围的人那样喝酒和性滥交。似乎是在想：他们做得，我为何做不得？这里面除去犯罪因素外，还有所谓社交圈子问题。也许确实有富家子女沉湎于酗酒爬梯和性滥交或hook-up sex. 但不是这个圈子的人要做这样的事情，就犯了禁。不仅是社交圈子排斥问题，更重要的是法律界线，即是否consensual sex。越过这条法律界线，就是犯罪。貌似类似的事情就有了本质区别：没有consent, 如果是sexual advance, 那就是性骚扰；如果是sexual assault, 那就是性侵，如果是sex without consent, 那就是强奸。那个来自俄亥俄州的年轻人自以为只不过做类似别人做的事情，其实触碰了法律高压线：他在受害者醉酒失去知觉的情形下，骑在她身上对其进行性侵。Sexual promiscuity是你情我愿，而他是性侵强奸。同时，这个悲剧对女孩参加爬梯酗酒也有警示意义，应该吸取教训，慎重进行风险判断，回避高危的爬梯，不喝或控制饮酒，避免醉酒甚至神志不清。

--Yes means Yes

“关关雎鸠，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑。”在荷尔蒙旺盛的大学生中，校园男女之情难以避免，包括性关系也会发生。这里面Consensual sex的标准就成为重大问题。把握不好，一旦出事，不是以身试法，就是有口难辩。一般情况下的校园男女之情是你情我愿，不会出现犯罪或非罪问题。但现实中确有性骚扰或性侵发生，也有因其他原因而引发的控告案件，比如男女情人反目为仇控告对方性侵。一旦卷入此类事件很麻烦，因为首要的是要保护妇女不受性骚扰或性侵犯。但此类事情是男女两人之间，一般没有旁证，所以究竟是Consensual sex，还是性侵往往各执一词。以前判断的标准往往把明确的拒绝No作为是否有consent的标准，即No means No，这要求一方明确表示拒绝。但是，这个标准对没有明确表示No的女方保护还不够，比如心里不情愿但由于某种原因没有说No. 所以，新的标准Yes means Yes 取而代之，即必须是明确表示Yes的才算是Consensual sex，没有明确毫无疑问的YES，一旦提告，即可判为非consensual sex，后果严重。 鉴此，大学生男女交往如果发展到性关系，千万要慎重，切不可冲动行事，一定要先取得对方明确表示的Yes而后为，否则非礼勿动。不然一旦对方提告，即使真的不是性侵，也可能陷入有口难辩的困境。