和解滨大侠探讨核电站

作者:微风淡淡  于 2011-4-2 20:18 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有37评论

解滨大侠连续对核电站发文,不能说他全对的,但多少有些道理。

对的是小道理,错的大道理。

综观世界核电历史,在八十年代前苏联切尔诺贝利和美国三里岛发生的核事故,给人类敲响了警钟,随之而来的长达二十年的核冬天。

这是好事情。

因为它们迫使人类对这个行业在安全性上进一步思考。

结果就是诞生了AP1000和EPR,美国和欧洲的第三代核电站,其安全性,和出事的那几个堆,不可同日而语。

但日本的福岛灾难,是对核电行业的又一次重大打击。

但引人深思的是,不多久,中国就宣布,在安全第一的基础上,继续发展核电事业。

温家宝总理说,暂停新建项目,全面安全检查。

这完全是正常反应,全世界谁都这样做。

解滨大侠那篇<<中国紧急停批新建核电站背后的惊天秘密>>是彻头彻尾的谎言。我很负责地告诉你。

这个行业,因为其自身的特性,和其他行业不一样,透明度特别强。至少在理论上的透明度。没有一个行业,会又那么多的监管机构在工作。

具体操作上,会有很多问题,这个也是事实。

没有什么惊天秘密,“中国紧急停批新建核电站背后的惊天秘密“这话,连老娘们都骗不了。所以劝您以后也少写。

紧接着,奥巴马总统在华府乔治城大学演说,发表能源政策:保证安全前提下 兴建下一代核电厂。https://www.backchina.com/chineseblog/201104/user-269092-message-107459-page-1.html

奥巴马总统比咱温总又进了一步。

在这之前,贝壳村同往锡安女士说,“其实很多东西都是相对的,核电站要建~“。https://www.backchina.com/chineseblog/201103/user-269092-message-107376-page-1.html

同往锡安女士比奥巴马总统又早了一天。

解滨大侠,您汗不汗颜?

福岛灾难之后,和上两次核灾难不同,短短时间内,中国,加拿大和美国,明确支持核电事业,大家看到了这里面的秘密了吗?


中国不发展核电,怎么做世界第一?

美国不发展核电,怎么保持世界第一?

上核电站,表面是经济,科技,背后是民族利益,是政治利益。

落后就要挨打。您愿意八国联军,日本鬼子,再在中国的大地上横行霸道吗?

发展才是硬道理。

发展经济,离不开核电。很简单。

AP1000不错,EPR也不赖,都是第三代,足够安全。放心。

大侠,记住,发展,是有代价的。

大侠,再记住,不发展,代价还要大。


日本男人(直升机驾驶员): 我去救灾,女人,在家等我。。。。。。。
日本女人,夫君,你为国尽忠,别挂念我,我就先走了~~~

1

高兴

感动

同情
1

搞笑

难过
5

拍砖
10

支持
10

鲜花

刚表态过的朋友 (27 人)

发表评论 评论 (37 个评论)

5 回复 ofox 2011-4-2 20:56
AP1000不错,EPR也不赖,都是第三代,足够安全。放心。 证明过吗?能防战争吗?
2 回复 在美一方 2011-4-2 21:44
以这次日本事故来叫停核电站,短视无知。
2 回复 cartoonyang 2011-4-2 22:12
专家之言,卡通学习了!
3 回复 解滨 2011-4-2 23:19
谢谢LZ指教! 不同观点的讨论绝对有必要,读者不能光听俺一方的论点。 这就是倍可亲的绝对优势——不同思维观点都可以自由发挥,让读者看到问题的各个方面。 俺几天前发的那篇臭文,无论左派还是右派的网站都广泛转载,流毒甚广。 昨天甚至在乌有之乡上有人登了上去,还是用本人的笔名登上去的。 俺有些生气。 如果有人去质疑俺的论点,那俺一定十分高兴地去参加讨论。 遗憾的是。目前只能听到一边倒的反核的声音。

LZ的观点强调的很实际,只是缺乏一些实际的数据来支持你的观点。 至于奥巴马的话俺不用考虑,他不过是个政客而已,没学过自然科学。 温家宝是工程师出身,搞过多年建设,在这个问题上他的话更重要。 也许过些日子我要写一篇题为“核电确实有危险,但现在还不是废核的时候”(可别骂俺和崔哥一样出尔反尔啊)。 只是现在的论据还不足。 所以请LZ提供一些。 俺很希望看到反对俺的意见。

这里把俺昨天那个帖子在另外一个网站得到的评论引来:

“AP1000的确在没有实用验证就被中国政府引进了。美国没有AP1000完全是因为NRC的论证过程没有结束的结果,但AP1000已经被下一个新厂所采用。所以美国电厂采用AP1000只是个时间问题,如果日本的这场灾难没有将核工业KILL的话。
中国还有个“更先进”的第四代核反应堆,不知解滨是否了解,既所谓“G4”高温气冷反应堆。这个东西是加拿大CANDO设计的,不用水冷却,而是用气体冷却。据说比第三代还安全。中国想办法把它用在内地缺水的地方。验证堆建造在山东石岛湾。细节不说了,我老板看了方案后说的是:“I WILL NEVER EVER VISIT THIS PLANT。”负责的讲,清华大学东抄西抄搞出的这么个东东根本就不严肃,安全意识非常差......啊弥陀佛!
美国的问题也很严重。由于政府的永久性乏燃料储藏地点仍然不能投入使用,很多电厂的乏燃料池已满,不得已将乏燃料装于水泥钢桶并临时存在露天场地。一旦遭导弹火箭袭击后果不堪设想。啊门!”
3 回复 nsa130 2011-4-2 23:43
欣赏您的气度和讨论问题的方式,送花!
1 回复 Bluebay 2011-4-3 00:09
耳木一新,非常有见地的探讨!
但从“中国不发展核电,怎么做世界第一?”开始到结尾,就变调成喊口号。如果不理性地理解“安全”,人类将会重覆地犯错误而不自知!
3 回复 awang9988 2011-4-3 00:29
支持解宾。用事实(数据)反驳他, 不是大道理。
1 回复 oneweek 2011-4-3 01:12
解滨: 谢谢LZ指教! 不同观点的讨论绝对有必要,读者不能光听俺一方的论点。 这就是倍可亲的绝对优势——不同思维观点都可以自由发挥,让读者看到问题的各个方面。 俺几 ...
引用的那个是乱说的, 山东石岛湾处于荣成县石岛镇,到处是海水, 怎么叫内地缺水呢? 唯一的不好处是人口太密集。
海阳的也是建在人口密集区。 希望不是计划生育委员会做的选址工作。
3 回复 丹奇 2011-4-3 02:59
微风小弟乃核电专家,俺对这些东东实在听不懂。但是,你和解大侠的讨论,可能能让我们这些门外汉明白一些道理。谢谢分享!
3 回复 我们的元首 2011-4-3 03:00
兄弟我就看您不惯!所以就扔了个砖头!!  瞅瞅没有大个的!!就扔了个普通的!!!!
4 回复 awang9988 2011-4-3 03:12
oneweek: 引用的那个是乱说的, 山东石岛湾处于荣成县石岛镇,到处是海水, 怎么叫内地缺水呢? 唯一的不好处是人口太密集。
海阳的也是建在人口密集区。 希望不是计划生育 ...
"希望不是计划生育委员会做的选址工作。"

5 回复 ManCreatedGod 2011-4-3 03:53
支持
3 回复 双面老乡 2011-4-3 05:14
大家可以想一想,波音或空客飞机可以说是尽最最大的努力使其安全, 也确实很安全, 但是还是不可避免的要出事。现在的问题再与核电站在中国不能建在人 烟稀少的地方,因为那些地方恰巧是地震带。 只好选非地震带。 而非地震带又是大家聚居的地方,人口密度大,粮食生产地, 一但出事, 也就玩完。飞机也一样, 一但出事, 大家玩完.
5 回复 世道变了 2011-4-3 06:10
现在我深刻认识到,哪个国家敢打别国的反应堆,他也别想有好日子过.建个核电站可以想怎样防泄漏,怎样防辐射,怎样防污染,现在还要防怎样不挨打,挨了打还怎样自保?

挨了打自保不了,打了别人的也自保不了,要死一起死,自己看着办.核电是全世界的软肋不是中国一个国家的软肋,想打中国软肋的先看自己有没有打的本事吧.
2 回复 match99 2011-4-3 09:34
说别人文章是彻头彻尾的谎言的人,不是一个理性的人.而且文章像一个政客写的,老百姓当然愿意看到工程师或科学家写的家门口的核电站实际上的危险到底有多少的文章.扔砖一块,望笑纳.
3 回复 match99 2011-4-3 09:37
解滨: 谢谢LZ指教! 不同观点的讨论绝对有必要,读者不能光听俺一方的论点。 这就是倍可亲的绝对优势——不同思维观点都可以自由发挥,让读者看到问题的各个方面。 俺几 ...
反核的情绪是由于最近的日本的事故.过一段时间大家就会理智地对待这个问题.日子还是要过的.也是需要用电的.
4 回复 双面老乡 2011-4-3 09:43
世道变了: 现在我深刻认识到,哪个国家敢打别国的反应堆,他也别想有好日子过.建个核电站可以想怎样防泄漏,怎样防辐射,怎样防污染,现在还要防怎样不挨打,挨了打还怎样自保?

...
不要总是这种愤青的态度. 哪个国家也不公开打你, 但是玩玩你总是可以的. 比如暗中弄个恐怖组织, 你找谁去报仇. 还是要未雨绸缪.
3 回复 match99 2011-4-3 09:43
双面老乡: 大家可以想一想,波音或空客飞机可以说是尽最最大的努力使其安全, 也确实很安全, 但是还是不可避免的要出事。现在的问题再与核电站在中国不能建在人 烟稀少的地 ...
飞机出事是几百人,核电站出事是几万或几十万人.
4 回复 穿鞋的蜻蜓 2011-4-3 09:54
说解滨的文章是谎言倒不至于,从核电发展的现状和本身的风险程度来看,人类任何的技术进步都难以保证可以抵御大自然的毁灭力量,所谓道高一尺,魔高一丈。福岛电厂的灾难就是明证,互相埋怨没有益处。另一方面,说核电厂易受攻击, 得不偿失,也不是捕风捉影,但那也只是问题的一面,日本核事故生动地告诉大家, 任何核事业发生的灾难都不是一个国家一个地区的事情,除非有发疯想同归于尽的蠢货闹事。所以就这一点,我也不同意他的说法。但核电的高风险和灾难的可怕性,是任何人都无法用一个大道理就可以豪迈过去的, 在这件事上,画地为牢的考虑问题绝不可取。 最近德国绿党就乘日本核电灾难的东风, 在政治斗争中得分不少。
2 回复 nierdaye 2011-4-3 11:40
穿鞋的蜻蜓: 说解滨的文章是谎言倒不至于,从核电发展的现状和本身的风险程度来看,人类任何的技术进步都难以保证可以抵御大自然的毁灭力量,所谓道高一尺,魔高一丈。福岛电 ...
但核电的高风险和灾难的可怕性,是任何人都无法用一个大道理就可以豪迈过去的,: true
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-7-26 06:21

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部