谁在历史上留下了足迹,谁改变了艺术的方向?

作者:ymliu  于 2015-1-9 05:48 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:其他|通用分类:网络文摘|已有11评论

就WXC的DAIYU“为什么涂鸦的拙劣之作在艺术界可能登堂入室,并以什么天价来杀戮诚实艺术家的心。当代艺术里面无数的列证,都是一次次的杀心运动,就是要彻底败坏艺术学习和创造的系统性,彻底抹杀任何关于艺术美的诚心,甚至将所有的经典艺术趣味当作了反面的品味来批判。”的话题,请看下面WXC的SOCK的发言,虽然不是针对DAIYU的发言,但是否可以对DAIYU的感慨从另一个角度来看看呢?  
 
不是绘画的问题,是世界观的问题。没有新的世界观,艺术不会发展。而历史的进展改变着人们的思想

文艺复兴把人文主义思想引入了艺术。把中世纪的符号式的神变成人间的神。在文艺复兴之前,神是不应该具有人间的形象,所以是平面的,千篇一律的符号。是思想的变化带来了艺术的变化,于是有了写实绘画:解剖,光线,透视,个性。神变成了人们生活中的神。没有人文主义的思想,技术的发展,是不可能有文艺复兴的绘画的。同样没有清教徒的改革运动,也不会有佛兰德的绘画的变化。没有工业革命,科学的进展,印象派也不可能去考虑光与色的关系。二次大战后的个人主义,使人们更关心自我,才有抽象艺术的蓬勃发展。表达取代了叙说。具体的艺术语言依然有所不同,但重要的是思想的变化。有时艺术的思维超越了时代,不能被当代人接受,比如梵高。当人们还在用题材叙说故事,你怎么能用色彩笔触说话?当我们习惯于故事的叙说时,脱离了故事我们就感到无所适从。当我们终于理解了色彩的表现力,我们又不能理解扭曲带来震撼,比如面对Francis Bacon,。。。

每一次潮流都会有滞后的接受和反对,即使是我们今天所普遍欣赏的文艺复兴,印象派。当年米开朗基罗的《末日审判》曾经被局部修改覆盖,在今天来说岂不是侮辱大师? 罗丹的《巴尔扎克》曾被讥笑为麻袋里的青蛙。印象派曾被讥笑为不会画画而不为法国沙龙,当年顶级的艺术权威,所接受。反而,布格罗曾被认为百年之后将被人们认为是法国19世纪最伟大的画家,可是百年之后少有人知道他是谁,至少无法与众多的19世纪画家比肩。

新的思想不见得都会在历史上留下痕迹。同样不是所有的新的艺术形式都会长存。进了美术馆的作品并不是因为他们的技法高超,或是美,而是他们在历史上留下了足迹。他们改变了艺术的方向。Mark Rothko 的画很多人都能画出来,但是没有人会收藏别人画的同样的画。别人走过的路,你是不能留下新足迹的。收藏也好,拍卖也好,都不是为了“好”作品,而是为了一段历史。至于历史是谁写的,那是另一个话题了。一个作品有没有改变艺术的方向,只有未来能够验证。

艺术的价值不在于技法,而在于超越时代的创造性。技法是每一代人都能学得,但创造力需要创造性的思维。列宾学院的学生的绘画技法是世界一流的,他们毕业时在美术学位之外可以自动拿到古画修复的证书。但是他们之中有多少成为成功的艺术家?

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
3

支持
5

鲜花

刚表态过的朋友 (8 人)

发表评论 评论 (11 个评论)

1 回复 Draught 2015-1-9 05:54
的确发人深思!作者没有说新的一定会好,但是有这个倾向。DAIYU认为新的不一定好。

DAIYU的原文被我转了,链接如下:

http://www.backchina.com/blog/333305/article-218828.html
1 回复 总裁判 2015-1-9 05:56
“艺术的价值不在于技法,而在于超越时代的创造性。”
  本文卓有批评性,更具深度,且精炼地阐述了艺术与人性不可分割的本质及其历史作用。
  赞!
1 回复 ymliu 2015-1-9 05:58
Draught: 的确发人深思!作者没有说新的一定会好,但是有这个倾向。DAIYU认为新的不一定好。

DAIYU的原文被我转了,链接如下:

http://www.backchina.com/blog/333305/a
其实是心态,为何都是搞艺术的,感受迥异。我在WXC就老刘那篇文章的发言是:

有市场,有成交,有价位。艺术家在世的时候享受到了,就行了呗:)))那些吃不到葡萄的可有吃了柠檬还觉得甘甜的气度?
1 回复 刘小雨 2015-1-9 07:39
艺术的价值不在于技法,而在于超越时代的创造性。技法是每一代人都能学得,但创造力需要创造性的思维。
1 回复 法道济 2015-1-9 08:33
带鱼是谁?不太明白前因后果。以花代替吧
1 回复 ymliu 2015-1-9 09:56
刘小雨: 艺术的价值不在于技法,而在于超越时代的创造性。技法是每一代人都能学得,但创造力需要创造性的思维。
您也是艺术家,不知怎么看啊
1 回复 ymliu 2015-1-9 09:58
法道济: 带鱼是谁?不太明白前因后果。以花代替吧
肯定不是“带鱼”啦
1 回复 陈营 2015-1-9 10:10
谈及艺术,往往被人自然理解为单纯的艺术,或者说是纯艺术。可是这个世界是个高度商业化的社会,在商业活动中,艺术或艺术品的艺术属性被商品属性完全取代或遮盖了。典型的就是画家活着的时候穷困潦倒,其作品也是不值一提的,画家死后到如今,动辄百万千万的拍卖,是艺术太廉价了还是商品太值钱了?
1 回复 Draught 2015-1-9 10:31
陈营: 谈及艺术,往往被人自然理解为单纯的艺术,或者说是纯艺术。可是这个世界是个高度商业化的社会,在商业活动中,艺术或艺术品的艺术属性被商品属性完全取代或遮盖
正如你所说的,天价的拙略艺术品是商业行为,与艺术本是不相干的。可是长远看却会影响人们的审美和艺术环境和水平。
1 回复 陈营 2015-1-9 12:10
Draught: 正如你所说的,天价的拙略艺术品是商业行为,与艺术本是不相干的。可是长远看却会影响人们的审美和艺术环境和水平。
这个话要说起来就大发了。人类的社会活动很复杂,总是你中有我我中有你的互相牵扯互相影响。物欲横流的当今,什么都是商品,只要能赚钱,不论水准高低。不用再看长远,你已经对“天价的拙略艺术品”表达了愤懑,就说明了商业化的世界已经“影响人们的审美和艺术环境和水平”,重要的是以艺术的名义,可以顺理成章的败坏下去。
1 回复 刘小雨 2015-1-9 23:55
ymliu: 您也是艺术家,不知怎么看啊
技法只能是一种绘画技能而不应该是绘画全部,特别在中国画中

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-11 12:19

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部