从伦敦奥运的筹办反思北京奥运

英国怎么对待伦敦奥运

北京奥运闭幕。下一届奥运会将于4年之后在英国伦敦举行。有些人认为，北京奥运盛况空前，东道主赢得金牌第一。这两项成就，未来的伦敦奥运都很难达到。那么，英国人自己是怎么对待这个问题的呢？

英国首相布朗已经宣布：奥运的钱是要花的，但不可能像北京那样花。注意：并不是英国穷，花不起那么多钱。英国是高度发达的民主国家，英国的人口有6,000万，还不到中国的5％，但国民生产总值却相当于中国的83％，也就是说，英国的人均GDP是中国的18倍以上。问题是，作为民主国家，英国人民不会愿意为一场运动会而大肆挥霍，劳民伤财。英国政府给伦敦奥运会的预算只有93亿英镑，折合172亿美元，远远低于北京奥运的420亿美元。但就是这172亿美元，还是有不少英国人觉得太多了，他们认为，纳税人的钱花在奥运会上还不如花在改进医疗服务、交通或其他基础设施建设上。在这里，花多少钱取决于纳税人的意愿，如何花这笔钱也要体现纳税人的意愿。

伦敦市长信誓旦旦，说保证不会浪费纳税人的一分钱，布朗首相说：“我们的钱要做个特别的计画，以推动全英国的体育教育，要在所有学校让每个学童至少精通一种运动……我们必须放弃奖牌就是一切的看法，我们的目的是要让所有英国人都热爱运动。”别以为这是吃不着葡萄就说葡萄酸，得不到奖牌就说奖牌不重要。其实，英国也是奖牌大国。它在这次北京奥运奖牌榜上位居第4，共获得47枚奖牌，几乎是中国奖牌数的一半，而它的人口还不到中国的5％。这就是说，英国的人均奖牌数几乎是中国的10倍。可见这和酸葡萄情绪无关。可见英国是真的重视全民体育。

据《泰晤士报》报导，为了迎接2012年伦敦奥运，英国政府计画会拨款1.3亿英镑，开放全国1,600个公共游泳池，让16岁以下青少年和60岁以上老人共2000万人免费游泳。这个计划明年4月开始推行。单单是这项让全国的老年人和青少年免费游泳的计画，就足以让我们中国人羡慕不已。这才叫执政为民。道理很简单，只有主权在民，才会有真正的执政为民。中国的人口是英国的20倍，按比例，中国应该开放32,000个公共游泳池（美国的公共游泳池有360,000个）。问问全中国的人民：他们是愿意有32,000个公共游泳池开放给青少年和老年人免费游泳呢，还是愿意办一场历史上最奢华的奥运会，靠举国之力去赢得金牌第一？我敢说，绝大多数中国人一定会选择前者，选择后者的只可能是那一小撮权贵和他们的帮闲。

为了办奥运，英国也要兴建体育场馆。他们的计划是，把大部分场馆建设在伦敦最穷的东区。这样会给伦敦东区人民带来更多的机会和更美的环境，有利于改变伦敦的地区贫富差别。奥运会后，奥林匹克公园将被改造成一个欧洲最大的公园。部分比赛场地在赛后也将改为住宅，提供给低收入家庭居住。此外，伦敦奥运主办者还想出了前所未有的计划来降低成本。据英国《卫报》报导，伦敦奥运主办者正在和举办2016年奥运的热门城市芝加哥商讨，计划在伦敦奥运之后拆卸大部分主要场馆，然后运送到芝加哥重新使用。伦敦奥运主办者说，寻找机会收回部分公共财富是应该的。

那些至今还陶醉于北京奥运的辉煌成功的人应该清醒了。看一看规划中的伦敦奥运吧，这才是真正的奥林匹克精神。北京奥运违背了奥运精神，伦敦奥运将拨乱反正。

记得当年，我第一次读到奥地利经济学家哈耶克的名著《通向奴役的道路》，其中有段文字令我过目不忘。哈耶克引用英国大诗人密尔顿的一段话，说：英国人，不要忘了，是你们最先教会各民族如何生活。他这里指的是自由主义。英国是自由主义的故乡。事实上，现代社会的三大支柱：议会民主，市场经济，科学技术，都发源于英国。用不着多说，只要想想洛克、亚当。斯密、牛顿和瓦特这几个名字就够了。在奥运会旗从北京传到伦敦之际，我不由得又想起了哈耶克的那段引语。

在我上传这篇短文之前，我问了3 个同办公室的老美，我问他们还记得什么最特别的中国印象是来自于2008年中国奥运的报道和宣传？一个告诉我，“中国人很多” 另外的两位说“焰火很漂亮”。可怜呀，如果420亿美元向世界换来的印象是焰火很漂亮， 这些焰火是不是太贵了？