- 强国首先要有强国的心态和信心－－－又闻南海争端加剧有感 ... [2012/04]
- 没有永远的朋友，只有永远的利益 [2009/08]
- 国家竞争，不进则退 [2009/09]
- 我们需要一个敌人 [2009/09]
- 转载：1962年中印战争以后两国之间的几次武装冲突 [2009/06]
- 转录: 李约瑟:中国历史潮流周期论---洛海星空 [2009/07]
- 太上皇与华盛顿 [2009/10]
- 杂谈唇亡齿寒 [2009/06]
- 成语故事-唇亡齿寒 [2009/06]
从网上COPY了成语唇亡齿寒的解释，虽然单从字面上看，这个成语已经很好理解了。
现在网上很多中国愤青一提起朝鲜，就象条件反射一样用“唇亡齿寒”来表达它与中国的关系。实际上是不是这样呢？让我们回顾一下新中国成立以后，与朝鲜相关的历史。
现代的在网上的资料表明，为了统一朝鲜半岛，1950年6月25日， 朝鲜人民军越过三八线南进，进攻韩国国军，挑起了朝鲜内战。当战争被被加上一个为社会主义阵营与资本主义阵营的较量的光环时，作为当时社会主义国家的一分子，中国参与战争是无可避免的，只是参与的程度多大，介入多深而已。中国在战争中是被拖下水，不得不为之，并不是因为唇亡齿寒而主动参战的。
而为了向人民所有交待，政府打出了“抗美援朝、保家为国”的宣传，于是与朝鲜唇亡齿寒的战略关系就这样被提出来了。
实际上中国与北朝鲜是不是真的存在唇亡齿寒的生死关系呢？
我看不出来。以大家常喜欢的假设为例，如果美国当年帮助南韩统一的朝鲜半岛，（也就是唇亡了），是不是就会必然齿寒（中国被灭）了呢？我看未必。当年朝鲜战争打到美国统帅麦克阿瑟狗急跳墙，意欲发动对华直接战争，来挽回败局的阶段，被美国总统毫不手软地革职，说明了美国人领导人态度是明确的，并不是想统一朝鲜半岛后，再帮国民党夺回中国大陆。
如果不是一时发生的唇亡齿寒，长期以后，发生什么情况呢？如果美国军队长期驻扎在朝鲜半岛，对中国虎视眈眈，（这样可以被大家这样理解，美军一直在找机会灭中国），中国是不是就会唇亡齿寒了？未必！如果在5、6、70年代，在美、苏在中国旁边虎视眈眈，我想我们的英明领袖可能没有精力去不会发动什么那些三反五反、抓人反党集团、文化大革命等严重阻碍民族休生养息的政治活动了，这样对国家、对人民，岂不是莫大的福祉？只所以这样推背，是因为中华民族一直是有“生于忧患，死于安乐”的传统。“抗美援朝、保家为国”，其实只是“抗美援朝、保家为党”而已。
因此中国与朝鲜根本就不存在什么唇亡齿寒的根本利害关系！！
多少年来，这个唇亡齿寒，误导了我们的政府、我们的党、我们的人民为朝鲜付出了无法计量的资助！！！！而造就的这个社会主义的怪胎，当美帝评论为流氓国家，我们觉得一点也不过份！！但是我们的政府、人民还是把它当作一个娘生下来的兄弟，虽然无赖了一点，但必竞是自已的兄弟，还得照顾着一点。这种想法和思路，将会祸国殃民。
现在国与国之间，我们应该相信的是“没有永远的朋友，只有永远的利益”。
当某国成了我们纯粹的负担，甚至是累赘时（在国际交往上，多少次我们被朝鲜玩弄于股常？），这样也配交朋友？尤其是你当他是朋友时，他当你是XXXX时，你还甘心一起陪他玩？
我们需要理顺与朝鲜的关系，即使他可以作为我们对抗XX的一张牌。
首先，最关键一条，他不能危害我们的国家利益，或者存在危害我们国家利益的潜力。不允许发展核武器就是一例。朝鲜的核武器，不仅成了对付美国的一张王牌，也会对中国造成致命的威胁。
其次，如果要做为盟友，合作中，必须以我为主，不做冤大头。我付出了必须有回报！即使它收不到保护费（真不知道谁保护谁）而倒向了我们的竞争对手，有什么关系？！可能吗？！要作一个强国，不是靠施舍、求和，怕硬得来的。只有有了强者的魄力和勇力，才能建立强者的地位。