50年代的朝鲜战,到底是谁侵略谁?

作者:竹叶连  于 2009-7-16 22:48 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:其它日志|已有26评论

关键词:

50年代的韩战,到底是谁侵略谁?

发贴人:220.196.181.*发贴时间:2006-10-13复制本帖地址[必看]

  我们的历史书上说,50年代的朝鲜战争或韩战就是抗美援朝,美国入侵朝鲜,打到中国边境,中国人民志愿军为抵抗侵略才出兵抗美援朝的。最后中朝取得了伟大的胜利,赶走了美帝*国主义,使美国在一场没有胜利的协议上签字。
  但真实的历史到底是怎样的呢?
  上联合国网站看了一下,发现1950年的安理会前后共有5份决议,标题都是“大韩民国遭受侵略之控诉”。
  1950年联合国决议网址http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/sc/sres/sres50.htm
  苏联是常任理事国,拥有否决权,5份决议都没反对,其中4份决议,苏联都是赞成。
  因此,对50年代那场韩战,我们不难得出事实真象:
  北韩的金日成,以统一国家为名,入侵南韩,当时的南韩(全称大韩民国REPUBLIC OF KOREA),是联合国会员国,为主权国家。南韩受侵略后,向安理会求援,安理会派美国为主导国,组织联合国军,制止侵略,但中国(共,下同)却助纣为虐,出兵帮助北韩的侵略者。
  韩战最后结果:
  1、北韩入侵没有成功,停战38线,符合安理会决议的要求。我认为,联合国的目的已经达到,是胜利方。北韩金大胖“统一”南韩的战争目的没有达到,是失败方。
  2、中国的国民,死了1、2百万甚至更多,物力消耗也巨大。使刚遭受战火的6亿人,再一次面临一场空前的浩劫。
  3、由于对方是联合国军,甚至连苏联都支持,站在正义的一方。而***师出无名,与北韩均为侵略方,因此,中国(或者说中华人民共和国)受到国际社会指责。以致于,在今后20年内,虽然占了中国99%以上领土,国际社会都无法信任中*共,不让其代表中国。
  4、北韩根本不领情,最后不仅把中国军队赶出北韩,甚至连北韩的韩战纪念馆里、北韩的历史书,根本没有中国志愿军的身影,韩战是他们自己打的。
  总之,这场战争,没有赢家,但最大的输家是中国。
   另,联合国网站可以查到几乎所有的联合国公开文件。上联合国网站http://www.un.org,然后选择语言,进入中文后,点上面的文件与地图, 即进入文件系统。也可以直接点http://www.un.org/chinese/documents/,进入中文的文件系统。
  本人代表个人观点,仅供参考。
  
3

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (26 个评论)

2 回复 海外愤青 2009-7-16 23:39
你说的是史实,但如果你是中国人,一定要从这个角度看历史,我就不好说什么了。

再有,你的话题也不是什么新发现,早在20年前,稍微对历史感兴趣的人,都知道这段历史的真相,倍可亲也评论了很多次。

问题的关键是,如果你是美国人,有必要弄清楚美印(地安)、美墨、美加、美越、美伊战争中,谁是侵略者吗?
1 回复 milu 2009-7-16 23:44
北韩入侵没有成功,停战38线,符合安理会决议的要求
1 回复 越湖 2009-7-17 00:34
“北韩的金日成,以统一国家为名,入侵南韩,当时的南韩(全称大韩民国REPUBLIC OF KOREA),是联合国会员国,为主权国家。南韩受侵略后,向安理会求援,安理会派美国为主导国,组织联合国军,制止侵略,但中国(共,下同)却助纣为虐,出兵帮助北韩的侵略者。”

统一国家错了吗? 假如答案是肯定的,那么中国现在该是几个小国家呢?
1 回复 homepeace 2009-7-17 00:38
请尊重事实:
1991年9月17日,第46届联合国大会才一致通过朝鲜和韩国同时加入联合国。
http://news3.xinhuanet.com/photo/2006-09/16/content_5098622_1.htm

50年代的朝鲜战争是朝鲜内战。
1 回复 xqw63 2009-7-17 00:51
中国参战的一个条件,楼主忘记介绍了,这就是,美国援韩战争超过38线以北,中国不会袖手旁观。
这在美国历史书上有交待,中国参战的正义性不容否认。当时的麦克阿瑟昏了头,对中国勿超越38线的警告时若罔闻,才导致了中国军队的参战(当时东西方两大阵营已经形成,北韩无疑是中国抵御西方阵营的最后屏障,失去北韩,中国的东北无疑成为东西方阵营的最前沿)。
如果说中国的参战给新诞生的中国政权带来了很大的经济负担,但另一方面,也为新政权赢得了较长时期的和平发展时间,使诸边国家不再小觑新中国了。
韩战是美国建国以来第一次没有取得胜利的一场战争,这在美国历史教科书里有强调,这就是中国参战对中国的意义所在
2 回复 户人 2009-7-17 01:04
北韩先开战,开始一帆风顺。
美国用安理会决议保护南韩,也符合它的战略部署。但它又超过38线以北,快到鸭路江了。北韩求援,中国出兵。这也打乱了中国的攻台计划。
最后停战38线,等于战前。
1 回复 homepeace 2009-7-17 01:20
户人: 北韩先开战,开始一帆风顺。
美国用安理会决议保护南韩,也符合它的战略部署。但它又超过38线以北,快到鸭路江了。北韩求援,中国出兵。这也打乱了中国的攻台计划
1。中国并不支持北韩开战,如果美国打败北朝鲜军队后。不超过38线,中国决不会出兵。

2。中国出兵前几个月。美国第七舰队已经进驻台湾。不管中国出兵与否,攻台都无可能。
1 回复 海外愤青 2009-7-17 01:54
作为一个大国,朝鲜、越南就是中国的势力范围,若有外部势力干涉,中国绝无无动于衷的道理,晚清政府尚如此,毛的新政权更应如此,美国对古巴也是如此。

正义、不正义都没有关系,只要不象清政府在甲午战争那样败得一塌糊涂就行,毛的手法若能再狠些就更好了(如志愿军以协防的名义驻扎在38线等)。
1 回复 户人 2009-7-17 01:55
homepeace: 1。中国并不支持北韩开战,如果美国打败北朝鲜军队后。不超过38线,中国决不会出兵。

2。中国出兵前几个月。美国第七舰队已经进驻台湾。不管中国出兵与否,攻台
同意1)。
美国第七舰队进驻台湾,是因为韩战(尽管中国还没出兵)。之前中国确有攻台计划。
1 回复 homepeace 2009-7-17 02:19
户人: 同意1)。
美国第七舰队进驻台湾,是因为韩战(尽管中国还没出兵)。之前中国确有攻台计划。
是这样
1 回复 來美六十年 2009-7-17 03:24
户人: 北韩先开战,开始一帆风顺。
美国用安理会决议保护南韩,也符合它的战略部署。但它又超过38线以北,快到鸭路江了。北韩求援,中国出兵。这也打乱了中国的攻台计划
同意這個見解。
1 回复 trunkzhao 2009-7-17 03:35
不是你个人的观点,而是史实。
2 回复 竹叶连 2009-7-17 05:15
trunkzhao: 不是你个人的观点,而是史实。
但是,就是从这些身居境外的、应该是有识之士的多数回帖看,不能不承认大陆宣传即洗脑的工作是非常成功的。这是极权主义的特长。本人及其同龄人的亲历经验就是证明。不必讳言,本人曾经和这里跟帖的多数朋友秉持相同甚至更加激烈的反美观点,也许不同的是,本人是“抗美援朝”的参战者和幸存者,我们活着的战友还有不少联系,迄今我们还在为这场战争的是非吵得面红耳赤、各不相让;本人则在中苏争吵时开始怀疑,在搜索了大量第一手材料、特别是陆续解密的苏联档案面世后,才终于明白和坚信事实真相;而那些坚持“主流观点”的战友,则多半是只看党报、听党话、唯党的文件为事实、为真理的,他们视不同的声音为敌对势力的造谣污蔑,如洪水猛兽,绝不“污染视听”的。他们也不屑于怀疑和深入研究什么事实真相。他们是牢牢自我封闭的。这就是他们至死不悟的悲剧根源吧。
1 回复 竹叶连 2009-7-17 05:32
海外愤青: 你说的是史实,但如果你是中国人,一定要从这个角度看历史,我就不好说什么了。

再有,你的话题也不是什么新发现,早在20年前,稍微对历史感兴趣的人,都知道
我们试图考虑这样一个观点:

联合国有没有存在的道义和/或实际的根据?

个人认为,这是观察和判断国际事务的出发点和归属。舍此,我们将陷入迷茫。
1 回复 海外愤青 2009-7-17 05:51
竹叶连: 但是,就是从这些身居境外的、应该是有识之士的多数回帖看,不能不承认大陆宣传即洗脑的工作是非常成功的。这是极权主义的特长。本人及其同龄人的亲历经验就是证
如此说来,您还真是老前辈了,景仰一下。

不过和你描述的正相反,我和很多回帖的人,是从年轻时对西方(美国)的极度崇拜,来到西方自由世界, 被西方宣传"脑按摩"之后,反而变得反西方、亲中国了。

20年前的我,一定会和你一起咒骂毛发动抗美援朝的不理智,无视士兵生命的不人道(根本就是消化内战后的非嫡系部队),扶持封建独裁王朝的愚昧,

但现在,当我亲眼看到、亲耳听到、亲身体会到,西方对中华民族不是无知,而是刻意的敌视,作为华人,我绝不站到民族的对立面!如此再反思历史,如抗美援朝,我就不能同意你的观点了。
1 回复 mgoo 2009-7-17 06:25
xqw63: 中国参战的一个条件,楼主忘记介绍了,这就是,美国援韩战争超过38线以北,中国不会袖手旁观。
这在美国历史书上有交待,中国参战的正义性不容否认。当时的麦克
同意,中国的参战给新生的中国政权带来了很大的经济负担,死了1、2百万甚至更多,打乱了中国的攻台计划。 但另一方面,也为新政权赢得了几十年的和平发展时间,使--所有国家--不再小觑新中国了。
1 回复 竹叶连 2009-7-17 07:36
海外愤青: 如此说来,您还真是老前辈了,景仰一下。

不过和你描述的正相反,我和很多回帖的人,是从年轻时对西方(美国)的极度崇拜,来到西方自由世界, 被西方宣传"脑按
“老前辈”不敢!
我尊重您的不能同意。您的这种观点或者说“感情”,是有代表性的。以我有限的接触和了解,大陆改革开放后的新移民,普遍有一种倒转情结,由羡美而至厌美乃至反美,由反‘共逆转为亲’共,这种现象,看似不可理解,其实是一种典型的社会伦理现象,一种典型的社会心理反应,不足为奇。我曾经和一位资深社会心理学家交谈过此事,我们意见一致。一句话:早期教育或思维训练的潜在反应,并非理性表现。
2 回复 yulinw 2009-7-17 09:48
竹叶连: 但是,就是从这些身居境外的、应该是有识之士的多数回帖看,不能不承认大陆宣传即洗脑的工作是非常成功的。这是极权主义的特长。本人及其同龄人的亲历经验就是证
同意。
1 回复 trunkzhao 2009-7-17 09:55
我是在上高中时候怀疑的,心想这李承晚怎么这么笨,自己还没准备好,就悍然挑起了战争,结果被我英勇的朝鲜人民军一天就反击得势如破竹,半个月国土基本沦丧干净。上了大学,看了李奇微的回忆录和朝鲜战争,这就彻底明白了。
1 回复 竹叶连 2009-7-17 10:47
yulinw: 同意。
谢谢!
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-10 17:04

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部