中医铁杆儿粉丝的实话和胡话

中医铁杆儿粉丝的实话和胡话

　　飞蠓

　　2008年1月13日，“南方日报”A09版登出一篇名为“工程师写出中医启蒙
书？”的报道（注1），介绍珠海一个名叫刘明武的地质工程师（报道中含糊地
称其工程师）“潜心研究传统文化，在众多核心学术期刊上发表了重要论文”并
且“从哲学和文化角度”写了一部名为《换个方法读〈内经〉》的“解读中医文
化与文化中医的书”。报道中提到刘明武这个中医铁杆儿粉丝的一个重要观点：
学中医不读《内经》等于学神学不读《圣经》。原话是这样的：

　　在刘明武看来，中医学院里的学生不通读《内经》，中医研究生只是选修
《内经》，这实在叫人难以理解。“如果西方神学院里的学生只是选修《圣经》，
西方会容忍这样的神学院吗？”

　　把中医学院比作西方神学院，多少有些不伦不类，然而我们不能说这是口误，
因为在阎纯德为这部书写的序（注2）里提到，刘明武的书中还真的拿“黄帝内
经”与“圣经”作了比较。这些比喻反映出一个事实：在铁杆儿中医粉丝眼里，
中医已经不仅仅是治病救人的一门专门技艺，而是一门类似于宗教神学的精神寄
托。由此不难理解，何以中医不能批评，何以一批评中医就如同捅了马蜂窝。从
这个意义上讲，刘明武工程师说了句大实话——当然这是和那些口口声声地称
“中医是科学”的骗子手相比较而言的。

　　然而这句实话同时也是一句胡话。说一千道一万，医学就是医学，它之所以
能够存在的根本原因就在于它是一门实用的学问。西医（西方传统医学）是这样，
现代医学是这样，非洲土人的医学是这样，中医（中国传统医学）当然也是这样。
本质上讲，医学属于技术范畴，只不过有的医学基于科学，有的医学基于经验，
而有的医学基于神学、哲学（自然哲学）甚至迷信。现代医学是基于科学和经验
的，特别是基于科学的（如循证医学），这就能够解释为什么学习现代医学的学
生不需要熟悉西方文化，更不需要学习圣经，而只需要学习科学这样一门无国界
跨民族的知识体系。如果中医粉丝们真的相信“中医是科学”，那么，请问哪门
科学是需要把几千年前的人写的书当圣经来读、来当作行事指南的？不要说天文
学、物理学这些古老的自然科学学科，就是刚刚成型不久的计算机科学，也没有
规定学计算机的学生必须阅读图灵或者冯·诺依曼原著并把它们当作不可逾越的
“圣经”。

　　中医能否生存下来，不取决于何祚庥、方舟子或者张功耀，也不取决于刘明
武这样的铁杆儿粉丝，而取决于广大患者和人民群众。只要你中医能够表现出比
现代医学更安全更有效，就不用担心生存问题；反之，就是政府再大力扶植也是
无济于事的（除非政府下令用现代医学手段治病是违法行为，但我估计没有哪个
政府会或者敢于采取这样的“扶植”手段）。而中医要想表现出比现代医学更安
全更有效，吹嘘自己如何历史悠久、如何政治正确是没有丝毫用处的，只有遵循
循证医学的要求，用医学实验的手段来检验疗法与药物的安全性、有效性，才是
最便捷最有效的办法。中医存废之争，已经吵了一个多世纪了，中医的现状有目
共睹，能不能抓住循证医学正方兴未艾所提供的这次难得的历史机遇，就看中医
界的大老们和管理者们如何定夺了。(草于3月14日)

　　注：
　　1，记者　蒲荔子　实习生　段太彬：《工程师写出中医启蒙书？》，南方日报，
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/dd/nfrb/A09/200801130070.asp

　　2，阎纯德：《“通于一而万事毕”——《换个方法读》序》，天地生人学术讲座快讯第278期，
http://www.tdsrjz.org/message302008/20080300278.html