民可使,由之;不可使;知之。

作者:越湖  于 2013-8-14 11:43 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:国粹篇|通用分类:流水日记|已有23评论

关键词:民可使

民可使,由之;不可使;知之。
可以利用的就利用,不可利用的,通知有关单位。

俺也来学一下标点符号。。。。

1

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
8

鲜花

刚表态过的朋友 (9 人)

发表评论 评论 (23 个评论)

3 回复 寇一仁 2013-8-14 12:44
就是,当年老戈在知道俄共已经不为人民欢迎,就即时解散了俄共!
3 回复 懒懒猫 2013-8-14 13:08
  

越湖素一枚粉智儒风趣滴银……
4 回复 小皮狗 2013-8-14 13:38
儒雅的一笑。。。
2 回复 yulinw 2013-8-14 16:02
   就不知有关的是啥单位~·
3 回复 trunkzhao 2013-8-14 19:30
断得好。
3 回复 白露为霜 2013-8-14 22:25
民可使由之,不可使知之。

孔老二愚民政策的代表作。常为统治阶级所用。
3 回复 越湖 2013-8-14 22:35
寇一仁: 就是,当年老戈在知道俄共已经不为人民欢迎,就即时解散了俄共!
  
4 回复 越湖 2013-8-14 22:35
懒懒猫:   

越湖素一枚粉智儒风趣滴银……
嘿,说俺家乡话啦。。。。
3 回复 越湖 2013-8-14 22:36
小皮狗: 儒雅的一笑。。。
笑得好。
4 回复 越湖 2013-8-14 22:37
yulinw:    就不知有关的是啥单位~·
文革留下的词语:有关、某单位……
3 回复 越湖 2013-8-14 22:37
trunkzhao: 断得好。
闹着玩儿呗。。。
3 回复 越湖 2013-8-14 22:39
白露为霜: 民可使由之,不可使知之。

孔老二愚民政策的代表作。常为统治阶级所用。
未必。孔子是教育家,主张的不是愚民政策。似乎是某些统治者歪曲了。
4 回复 白露为霜 2013-8-14 23:06
越湖: 未必。孔子是教育家,主张的不是愚民政策。似乎是某些统治者歪曲了。
你这个断句方法并不是主流的。大多数学者对这条的解读是“国家统治人民,指使驱赶他们去做事就行了,不要让他们明白在做什么”。孔子有他的局限,没有必要把他拔成民主的先驱。
3 回复 越湖 2013-8-14 23:19
白露为霜: 你这个断句方法并不是主流的。大多数学者对这条的解读是“国家统治人民,指使驱赶他们去做事就行了,不要让他们明白在做什么”。孔子有他的局限,没有必要把他拔成民主的先驱。
打死我也不会同意孔子主张“民主”。
俺这断句本是逗着玩儿的,所以不可能是您说的“主流”。但话说回来,谁决定“主流”?学者?当局?媒体?
您说的“大多数学者的解读”都是自己动脑子琢磨出来的?还是由传统的教育顺从下来的?
3 回复 白露为霜 2013-8-14 23:35
越湖: 打死我也不会同意孔子主张“民主”。
俺这断句本是逗着玩儿的,所以不可能是您说的“主流”。但话说回来,谁决定“主流”?学者?当局?媒体?
您说的“大多数学 ...
孔子的语录出现了几千年了。研究的人不记其数,他们的论著也不记其数。

   “民可使由之,不可使知之”的句读古之有之,并不是文化大革命的发明。文化大革命时期不过是借这句话来攻击孔子而已。何晏的《论语集释》、邢昺的《论语疏》、杨伯峻的《论语译注》都是这样的句读。古人在解释“民可使由之,不可使知之时”,一般都从正面解释。说,可以让老百姓按照我们指引的道路走,不需要让他们知道为什么。为什么不让他知道呢?何晏的解释是“百姓能日用而不能知”(何晏〈论语集释〉),邢昺的解释是“圣人之道深远,人不易知”(邢昺《论语疏》。)既然不易知,知起来很麻烦,所以就不用知了。近代学者对于“民可使由之,不可使知之”大都采取了批判的态度。如范文澜在《中国通史简编》中说:“孔子把民看作愚昧无知的人,可使由(服从)之,不可使知之……”指出孔子政治思想保守。又如冯友兰在《论孔丘》中说:孔子认为“民”是“下愚的人”,“他们不可使知,所以只可以让他们听从驱使。”指出孔子鼓吹愚民政策。文革时批判孔子的愚民政策,大都数人也都是引用这两位学者的话。
4 回复 越湖 2013-8-14 23:54
白露为霜: 孔子的语录出现了几千年了。研究的人不记其数,他们的论著也不记其数。

   “民可使由之,不可使知之”的句读古之有之,并不是文化大革命的发明。文化大革命时 ...
“民可使由之,不可使知之”这种说法大家从小就学习了的。
“民可,使由之;不可,使知之”的标点法是近年来许多人在讨论及认同的(当然不等于正确)
”民可使,由之‘;不可使,知之“是俺闹着玩弄上来的(谁能确认原作者的意向呢)
俺不会也不敢挑战那些学者们。他们写的书比俺读过的还多。。。
只是,谁能说他们就没有错呢?
5 回复 白露为霜 2013-8-14 23:57
越湖: “民可使由之,不可使知之”这种说法大家从小就学习了的。
“民可,使由之;不可,使知之”的标点法是近年来许多人在讨论及认同的(当然不等于正确)
”民可使, ...
不是说以前的学者的结论不可以挑战。但要有新的证据,光是“我认为”是不够的。
4 回复 越湖 2013-8-15 00:03
白露为霜: 不是说以前的学者的结论不可以挑战。但要有新的证据,光是“我认为”是不够的。
闹着玩儿也要证据?太累了吧。
俺又不是读书人,什么都以开心为主,以’懒‘为工具。
小妹妹别太在意,好么?
2 回复 白露为霜 2013-8-15 00:09
越湖: 闹着玩儿也要证据?太累了吧。
俺又不是读书人,什么都以开心为主,以’懒‘为工具。
小妹妹别太在意,好么? ...
sorry.
4 回复 晓临 2013-8-15 02:27
你的理解不错,可是我的理解好像也不错:

民可,使由之;不可,使知之。就是说,民众认可,就让他们由着性子来;不认可,让他们知道有那么一回事就算了。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-27 19:01

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部