下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

给桑兰案建议：借鉴贺梅案

作者：Cannaa  于 2011-4-1 00:49 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:瞎侃瞎聊|通用分类:热点杂谈|已有11评论

官司打起来，律师费是个无底洞，那10万美元不济于是。海明律师虽然免费，但是自己也要养家糊口。可行的办法是海明律师牵头，其他人成立义务团，主要是帮 助查寻案例。还要有一个固定募捐账户，为法庭花费募捐，比如提审证人做速记是非常花钱的，法庭听证录像带也是要花钱买的，这些费用虽然可观，毕竟捐的起。 还有就是媒体要跟上。当前最好海明律师先公布一个email帐号，让大家联系上，然后再分工。具体操纵可以参考当年贺梅案。

贺梅案有：
两个免费的美国pro bona律师；
岳东晓筹划法庭/法律策略，联系大使馆，写参考意见书；
贺绍强专管联系各类媒体，教会，家庭杂志写参考意见书；
来自个个美国法学院的几个法律教授做义务咨询；
罗秦配合个个媒体采访，突出形象是不屈不挠地哭(母亲的本能)，这是得到外人同情/敬佩的关键；
几个华人程序员义务办网页发贴，即时汇报信息，即时募捐；
几个华人媒体即时跟踪；
几个美国媒体即时跟踪；
还有，李兆阳律师和李进进律师即时帮助起草法庭文件，即时翻译法庭判决。
1

高兴
感动
1

同情
搞笑
难过
拍砖
3

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (6 人)

收藏 分享邀请 举报

发表评论 评论 (11 个评论)

2 回复 陈营 2011-4-1 23:16
桑兰与贺梅的情形完全不同。就如何在法律诉讼中求胜是应当借鉴贺梅案的，也应当借鉴翟田田的案例。翟田田案在没有明确证据的情形下依然败北，就说明美国法律这个游戏不是好玩的。桑兰的情形就更难说了，时间太久，证据是否充分等，能否组成一个顽强的诉讼团队对诉讼有着重大影响。据我所知前中国体操运动员有不少都在美国办校或执教，她们有的曾是世界冠军，偶以为是否可以联络他们做一些声援呢？
3 回复 Cannaa 2011-4-1 23:44
陈营: 桑兰与贺梅的情形完全不同。就如何在法律诉讼中求胜是应当借鉴贺梅案的，也应当借鉴翟田田的案例。翟田田案在没有明确证据的情形下依然败北，就说明美国法律这个 ...
好主意。估计桑兰又能看到这里的帖子。
4 回复 Cannaa 2011-4-2 01:00
zt 作者： 方鲲鹏



（二）八分之七白人血统的人不是白人



在美国内战（又称南北战争，1861年4月-1865年4月）期间，总统林肯发表《解放宣言》，宣布废除奴隶制。战争结束后黑人在法律上已是所谓自由人了，但南方一些州的白人心怀不满，开始制定歧视黑人的种族隔离法律，禁止黑人和白人一起使用公共设施。路易斯安那州1890年通过一项法律，规定白人和黑人必须乘坐隔离的车厢。一个民权组织决定挑战这项隔离法律。他们进行了募款，并找到自愿充当起诉当事人的荷马·普莱西（Homer Plessy）和愿意提供免费法律援助的律师。



荷马·普莱西是一个具有八分之七白人血统，八分之一黑人血统的混血男性。1892年普莱西30岁，那年6月7日他从路易斯安那州的新奥尔良市登上一列火车，走进白人车厢后入座，准备去州内另一个城市。普莱西的长相与白人完全没有分别，事实上在这之前他一直是乘坐白人车厢，从来没有受到阻扰。但这一天在民权组织的安排下，普莱西对列车长说他有八分之一的黑人血统。想想看，八分之七的白人血统，八分之一的黑人血统，至少也需要四代才能生成。即一个黑人与 “纯正”白人生育下代后，这下一代必须仍然与“纯正”白人生育再下一代，如此反复到第四代，才能生出八分之七白人血统和八分之一黑人血统的混血儿。如果这中间有一代碰上一个不是“纯种”的白人，还不知要多少代才能达到八分之七的白人血统。然而按照路易斯安那州荒唐的法律，普莱西还是不能算作白人，必须归类为黑人。于是列车长命令他坐到列车尾部的黑人车厢，普莱西拒绝。一切按照民权组织设计的，普莱西被列车上的警察逮捕关进监狱。第二天民权组织用500美元把他保释了出来。



随后普莱西将路易斯安那州政府告上法庭，指责政府侵犯了宪法修正案第14条给予他的平等权利。审理法官约翰·弗格森（John H. Ferguson）判普莱西败诉，并且判处普莱西违反了州种族隔离法律，必须缴纳罚款或者坐牢。普莱西不服，向上级法院请愿，要求上级法院发布一个禁止执行令，禁止执行弗格森法官的这个判决，这种诉讼行为以前比较多见，类似于提出上诉。官司一路打到联邦最高法院，这就是美国最高法院判例中著名的普莱西诉弗格森案（Plessy v. Ferguson），或简称为普莱西案。



普莱西所持的基本论点是，把列车车厢分隔成白人车厢和黑人车厢的法律，是在观念上把黑人视为劣等民族，是对黑人的歧视，是不平等的表现，违反宪法修正案第14条平等的原则，应当废止。而路易斯安那州政府的论点是，因为黑人也可以乘火车，也有自己的车厢，所以没有歧视黑人。这两种观点实际上没有辩论交集，即普莱西认为隔离就是不平等，而州政府认为隔离本身没有不平等，只有不同的待遇才会产生不平等的问题。因此在路易斯安那州政府自说自话地声称，向白人和黑人提供了相同待遇的火车车厢时，普莱西也没有着力点强调黑人车厢的设备远远不如白人车厢。如果辩论这个问题，就等于承认州政府的观点，等于打官司只是为改善黑人车厢的设施，而民权组织与普莱西的起诉目的是要废除种族隔离制度。



1896年5月18日，最高法院大法官作出7票对1票（另有一位大法官因女儿急病而缺席）的决定，支持路易斯安那州政府，判决路易斯安那州的种族隔离法律没有违反宪法。判决书并且认可“隔离但平等”（Separate but Equal）的原则，即种族隔离本身没有违反宪法，但是要向隔离的不同种族提供平等的设施。



由于路易斯安那州政府自说自话，称白人和黑人虽然隔离但享受相同的待遇，而联邦最高法院无视白人黑人车厢有目共睹的巨大差异，含含糊糊认可这样的说辞，造成白人如果有一种专用的设施，只要黑人也有这种专用设施，就满足了“隔离但平等”的原则，而不管这两种设施的质量有天差地别。



美国是实行判例法的国家。所谓判例法，不是由立法机关制定的法律，而是来自法官的判决，即从法官判决中推导出来的法律原则。判例法的特点是审理案件要遵循先例。本法院和上级法院已经判决过的案子称为先例，如果再遇到与其相同或相似的案件，就不得作出与先例相反或不一致的判决。由于美国最高法院是全美国最高层次的法院，它的判例对全美所有法官都具约束力，相当于是全美都要遵守的法律。



最高法院关于种族隔离合法的宪法释义，导致各地种族隔离的立法风起云涌，危害美国将近60年后才被纠正。美国学术界已有定论，普莱西案的判决是美国最高法院有史以来最糟糕的判例之一。然而奇怪的是，介绍这个判例的中文书籍和文章里，却有大量替美国最高法院这个重大错误粉饰和辩解之辞。毋庸置疑，美国最高法院的一些判决，对于促进美国人民的民权，起了很大作用。但是历史应当尊重，美国最高法院也犯过严重错误，长期阻碍过美国的民权事业。美国最高法院的成功经验和失败教训对于后发国家都是有益的参考资料，没有理由替美国最高法院避讳，只介绍其阳光一面。
3 回复 海外原创010 2011-4-2 06:45
罗秦配合个个媒体采访，突出形象是不屈不挠地哭(母亲的本能)，这是得到外人同情/敬佩的关键；
____事实恰恰相反，罗秦的形象不但没有获得人们的同情和敬佩，反而引起很多人的憎恶！这个官司是赢了，但这对夫妻实在没有什么值得同情，苦的是孩子！
3 回复 Cannaa 2011-4-2 11:09
海外原创010: 罗秦配合个个媒体采访，突出形象是不屈不挠地哭(母亲的本能)，这是得到外人同情/敬佩的关键；
____事实恰恰相反，罗秦的形象不但没有获得人们的同情和敬佩，反而 ...
是华人憎恶她吧？她赢得美国人尤其是美国教会人士支持。
4 回复 piaoping 2011-4-2 11:18
好建议。特别是如果能够搞出贺梅案那种媒体关注就好了。不过我觉得会很难搞成那样。
2 回复 piaoping 2011-4-2 11:19
陈营: 桑兰与贺梅的情形完全不同。就如何在法律诉讼中求胜是应当借鉴贺梅案的，也应当借鉴翟田田的案例。翟田田案在没有明确证据的情形下依然败北，就说明美国法律这个 ...
如果能够联系到那些运动员那是最好了，不过中国人那种事不关己高高挂起的态度。。。但愿吧
4 回复 陈营 2011-4-3 01:23
Cannaa: 好主意。估计桑兰又能看到这里的帖子。
桑兰们看到此贴与否不重要，重要的是桑兰们要达到什么目的和怎样达到目的。都知道法律是不讲感情的，但事实上调动起关键人群的同情心是极其关键的。陪审团都是法律外行，他们能凭借的就是自己的情感。例如翟田田案，事发时就是先声夺人地定位于“恐怖言论”，以后的事情就好办了，相信至今人们还会认为翟田田确有言语过失，而不会去追究无中生有的“恐怖”。真的不知道桑兰们要干什么，如果通过此事进行炒作为以后做铺垫也不为过，如何能使更多的人们卷入此事一定要有个团队来运作，花了钱归根到底是要收回来的，律师费已经免了，再找到廉价或免费住房成本会进一步降低，舆论方面只要做的好报道也是免费的。
4 回复 陈营 2011-4-3 01:31
piaoping: 如果能够联系到那些运动员那是最好了，不过中国人那种事不关己高高挂起的态度。。。但愿吧
联系那些功成名就的前国手不难，“不过中国人那种事不关己高高挂起的态度。。。 ”这倒是个难题，重要的是桑兰们的目的是什么，达成这个目的对在美国的华人特别是那些前国手会产生什么样的利益影响？中国人在这类事物上的精明是存在于骨髓里的。所以就目前看，我支持桑兰们，但不看好这个结果。
3 回复 Cannaa 2011-4-3 10:54
陈营: 桑兰们看到此贴与否不重要，重要的是桑兰们要达到什么目的和怎样达到目的。都知道法律是不讲感情的，但事实上调动起关键人群的同情心是极其关键的。陪审团都是法 ...
说的好。桑兰们看到这些贴就知道如何为下一步打算，大家都在学。网上发贴是一种
互动。
3 回复 tea2011 2011-4-14 20:43
海外原创010: 罗秦配合个个媒体采访，突出形象是不屈不挠地哭(母亲的本能)，这是得到外人同情/敬佩的关键；
____事实恰恰相反，罗秦的形象不但没有获得人们的同情和敬佩，反而 ...
苦的是孩子.

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

Cannaa最受欢迎的博文
  1. 血泪控诉万恶的美国离婚法 [2012/03]
  2. 职场中如何防范印度人 [2012/03]
  3. 华人修房被骗记(图组) [2012/03]
  4. 卖房遇骗，无损失，却也发懵 [2021/05]
  5. 看看这家美国中产阶级的惨状：住大房吃粮券 [2012/05]
  6. 华女乱划小刀惹大祸 [2015/11]
  7. 快讯：电击门被扭曲的几个事实 [2012/12]
  8. 美国同事如何对待老年痴呆母亲 [2013/03]
  9. 美国人日常生活中的几大浪费 [2012/05]
  10. 被禁忌的冤魂－－薛紫梦 [2017/02]
  11. 看看这家美国中产阶级的惨状：带孩子的沉重负担 [2012/07]
  12. 能跟彭丽媛比的只有肯尼迪夫人杰奎林 [2013/03]
  13. 美国这么严重的人权案竟然找不到律师 [2011/04]
  14. 美国孩子争相留级的怪现象 [2013/11]
  15. 离婚大妈比较中国男和美国男 [2014/11]
  16. 盘点几种正在消失的优越感 [2012/11]
  17. 拜访李女士，不敢讨公道，反而是被告 [2012/12]
  18. 有这么一个胆小的华人精英 [2013/01]
  19. 桑兰案抑强扶弱人之常情，打压弱者胜之不武 [2011/05]
  20. 快讯: 电击门李女士指责店家撒谎 [2012/12]
  21. 快讯: 李晓洁女士申明书和委托书 [2013/01]
  22. 谈谈中国对外的国格缺陷 [2012/11]
  23. 等你的孩子摔成桑兰那样再请骂桑兰 [2011/05]
  24. 严厉批评yzfoto逃避陪审团义务！ [2011/02]
其它[热点杂谈]博文更多

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户：倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2025-3-16 22:45

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心，为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部