- 血泪控诉万恶的美国离婚法 [2012/03]
- 职场中如何防范印度人 [2012/03]
- 华人修房被骗记(图组) [2012/03]
- 卖房遇骗，无损失，却也发懵 [2021/05]
- 看看这家美国中产阶级的惨状：住大房吃粮券 [2012/05]
- 华女乱划小刀惹大祸 [2015/11]
- 快讯：电击门被扭曲的几个事实 [2012/12]
- 美国同事如何对待老年痴呆母亲 [2013/03]
- 美国人日常生活中的几大浪费 [2012/05]
- 被禁忌的冤魂－－薛紫梦 [2017/02]
- 看看这家美国中产阶级的惨状：带孩子的沉重负担 [2012/07]
- 能跟彭丽媛比的只有肯尼迪夫人杰奎林 [2013/03]
- 美国这么严重的人权案竟然找不到律师 [2011/04]
- 美国孩子争相留级的怪现象 [2013/11]
- 离婚大妈比较中国男和美国男 [2014/11]
- 盘点几种正在消失的优越感 [2012/11]
- 拜访李女士，不敢讨公道，反而是被告 [2012/12]
- 有这么一个胆小的华人精英 [2013/01]
- 桑兰案抑强扶弱人之常情，打压弱者胜之不武 [2011/05]
- 快讯: 电击门李女士指责店家撒谎 [2012/12]
- 快讯: 李晓洁女士申明书和委托书 [2013/01]
- 谈谈中国对外的国格缺陷 [2012/11]
- 等你的孩子摔成桑兰那样再请骂桑兰 [2011/05]
- 严厉批评yzfoto逃避陪审团义务！ [2011/02]
６／６／２００１是预定开庭时间．贝克与律师要求推迟至６／２２／２００１［［［据高院判书，如６／６／２００１按时开庭，４个月不探望将不成立
（１／２８／０１到５／２８／０１才是整４个月。但高院判决明说６／６／０１开庭４个月放弃说将不再成立。可能有GＲＡＣＥＰＥＲＩＯＤ？）。 贝玩儿的一大流氓就是生把时间拖出４个月］］］
=====================================================
事实如何？且看高院所列
１／２８／９９ 贺梅生
６／４／９９监护权出让于贝家．但各方都证实这是暂时的，尽管签的约没写清．贝家光凭这个无法永久拿到贺梅，尽管凭书面意义可以．但对暂时性的证人太多．
另：贺父在贺出生前既因强奸指控而断了经济来源．财政原因本想送贺回国，是贝劝他这样做的．－－－－贺父只想赚便宜不想送孩子回国的说法可以休矣．
１１／９９贺父首次向贝要回贺梅，贝不同意，因母贝此时怀孕，威胁影响心情流产，此问题没再讨论直到母贝顺产．
２～５／００母贝顺产，贺母再怀孕，移民局接触贺家
５／３／００贺家起诉要求归还贺梅．
６／２８／００法庭判贝家继续监护，因贺经济条件差，并声称要送贺梅回国．［［［这一段被大量人认为是贺父利用贺梅留在美国．实际上不是很明确，一则贺家对法庭调解人直说要送贺梅回国才输了官司，二则贺父强奸案在身，我们不去纠缠，高院也没纠缠，因为这个跟案子实际Ｐ关系没有．］］］
１０／２８／００贺家老二出生．（从此以后，贺家如果真是认为孩子可以保移民身分，老二足矣，贺梅就不必利用了吧？）
－－－－－－－－－－－－
以上的所有点，贺家都没有连续４个月不探贺梅，而是继续探．但贝贺两家极不愉快．以下才是关键点
１／２８／０１贺贝大吵．因为贺母想带女儿去过生日拍全家福（并邀请了贝家参与）被阻．★★贝叫了警察禁止贺家再来贝宅．
★★★★２／１５／０１贺写信到法庭寻求帮助要回贺梅监护权
★★★★４／９／０１贺家再到法庭，在帮助下正式起诉要回监护权（贺父称２～４月还来过两次，并有证人）
５／４／０１贝找贺父私谈未达协议．公贝要求永久监护权以交换贺家探望．贺父要求归还贺梅允许贝家探望．并提到如果被遣返，贝可以得到贺．但贝不能主动告发遣返贺．［［［这段有点古怪。高院判决说是５／４／０１。 岳文提的是５／４／００。 这段被广泛认为是贺父要借贺梅留美国。因贺父要求贝不告政府迫其离境。如此事发生于２０００，我已经在上面说过，至少不确定。如象高院说的发生于２００１，则纯粹与留居美国无关，因为贺家老二已经出生。如用父母借孩儿名义留美的逻辑成立，老二足够了。岳东晓解释是因为贺父怕离境必然失去贺梅，更合理些。我们不去纠缠，高院也没纠缠，因为这个跟案子实际同样Ｐ关系没有．］］］
★★★６／６／２００１是预定开庭时间．贝克与律师要求推迟至６／２２／２００１★★★［［［据高院判书，如６／６／２００１按时开庭，４个月不探望将不成立（１／２８／０１到５／２８／０１才是整４个月。但高院判决明说６／６／０１开庭４个月放弃说将不再成立。可能有GＲＡＣＥＰＥＲＩＯＤ？）。 贝玩儿的一大流氓就是生把时间拖出４个月］］］
６／２０／２００１贝在延迟开庭时间６／２２／０１前反诉贺家要求终止其父母权。
好了，事实是１／２８／０１到６／２０／０１贺家没再探望贺梅。
一审贝家轻松全胜。贺家去上诉法庭强调１／２８／０１警察禁止贺父母再去贝家才导致４个月空档。贝家公母双方在一审的证词也证实此点。按理说４个月完全是被迫不能探望，根本不是自愿。可贺家公母在一审证词三年后翻供，说当时忘了“当天”二字。警察只是禁止贺父母在１／２８／０１当天不能去贝家，其后还可以去。
更绝的是上诉巡回法庭允许贝家三年后翻供，并且以时空错乱逻辑把贺家形容成藐视权威的人。根本不怕警察。即使警察禁止他们来，凭他们的人品也敢来，所以不来肯定是自愿（神马ＪＢ逻辑？）。（高院根本没把这个当Ｐ事儿，因为有更强力角度证明贺家不是自愿放弃。但这点在上诉法庭是生死劫）。更离普儿的事儿是上诉法院要求贺父ＤＮＡ检查等做了急具侮辱的事，并在判词里把贺父母形容成骗子戏子王八蛋并ＤＩＳＭＩＳＳ几乎全部贺方证人的证词。（母贝哭是真诚的爱，贺母哭就是演戏，并要心理医生等来查查贺家是否精神正常）唯一给面子的就是４个月没有ＳＵＰＰＯＲＴ的指控取消。
当时许多海华看了判词都觉出了明显的歧视。但也有相当的海华认为上诉法院判得对，贺家就是王八蛋。孩子跟贝家这样的好人更好。
高院一来，根本没纠缠１／２８／０１警察强制那一点。也没纠缠任何一方人品。而是直指俺打四星的两点。在那没有探望的４个月里，贺家几次去法庭，并且正式起诉要求监护权。这ＴＭＤ哪儿是“自愿”放弃？要不是被阻挠，１／２８／０１之前周周看，１／２８／０１后两周就向法院抱怨贝家不合作，他有病四个月自愿放弃？
所以这么清楚的官司，高院二话没说５：０就把上诉法院瞎扯给翻过来了。通篇判词，能感到高院对贝家玩ＤＩＲＴＹ ＴＲＩＣＫ的不满（俺总结的几个ＤＩＲＴＹ ＴＲＩＣＫ
１。有意延迟庭审拖四个月，并设置各种障碍让贺家看不了孩子。
２。无耻改证词（上诉法院更是王八蛋）
３。对贺家极尽侮辱抹黑之能事。
就算贝家养贺梅是多么良好的愿望，这手段实在无耻之极）
对上诉法院恐怕也不耐烦，这么ＪＢ明显的案子，你浪费了贺梅３２个月，并且浪费了好几吨的木材。
from
[散仙谷]Killem：贺梅案的真相与谎言 (7616 bytes)
Posted by: carmen
Date: January 28, 2007 07:34PM