方韩大战,易中天偷梁换柱“假”不“假”

作者:Cannaa  于 2012-3-2 00:10 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有7评论

关键词:

易中天首先承认方肘子有“质疑权”。然后易中天强差人意(其实是强差自己的意)来个“有权不一定要用”。别人用不用,你管的着吗?最后易中天自定法律(或规则),“如果不存在署名权纠纷”,“这种质疑,就涉嫌对作家人格的羞辱和诽谤”。哈哈,易氏三段论就成了:1) 有质疑权;2) 有权不一定要用;3) 如果没有署名纠纷,质疑就是诽谤。

有了这三段论还不能够替韩寒开脱。关键的关键,“韩寒”文章的真正作者是不是韩寒本人?易中天的办法是不去回答这个“是不是”,而是巧妙地引用国内产品造假现象,偷梁换柱,为韩寒开脱。易中天说:“某些名家,因为字画值钱,书稿好卖,就请人代笔,粗制滥造,批量生产,鱼目混珠。这就岂止可以'质疑',简直可以'报警'。”

谁都知道,方舟子质疑的是假作者,那作品可是真的。国内产品造假,假的是产品。这假不是那假。易中天巧妙地来个“某些名家”“请人代笔”,就把韩寒影射成了真名家,把韩寒作品有假变成了别人假冒韩寒大名造假。这么说来,是韩父造假,侵犯了儿子的署名权和版权了?

按照易中天文章开头的伏笔,如果没有署名权纠纷,这种质疑就是羞辱和诽谤。明摆着,老韩小寒都在世,父子合作演双簧,有什么署名权之纠纷?结论是方肘子羞辱和诽谤了韩寒。

真是假不假,白玉为堂金做马。这夏门大学教授水平也不过如此。

------- 原文“易中天:决不能再设“道德祭坛””──从“方韩之争”说开去(南方网)”

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
5

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (7 个评论)

7 回复 wcat 2012-3-2 00:12
名人也有脑子进水的时候
7 回复 Cannaa 2012-3-2 00:16
wcat: 名人也有脑子进水的时候
名人当初瞎了眼,现在成了一条绳上的蚂蚱,只好为虎作伥了。
6 回复 torpedo1 2012-3-2 00:45
不要相信"名人"
6 回复 往事并不如烟 2012-3-2 01:27
易中天的''品三国''目前来讲还是比较有见地的, 别的不敢恭维---这些人玩文字游戏还是有一套的.
6 回复 Cannaa 2012-3-2 01:35
往事并不如烟: 易中天的''品三国''目前来讲还是比较有见地的, 别的不敢恭维---这些人玩文字游戏还是有一套的.
文人如果只玩文字,不分是非黑白曲直,没有主心骨,只能是御用文人。
4 回复 Cannaa 2012-3-2 01:37
torpedo1: 不要相信"名人"
thanks.
8 回复 往事并不如烟 2012-3-2 01:54
Cannaa: 文人如果只玩文字,不分是非黑白曲直,没有主心骨,只能是御用文人。
还不如''御用文人''呢.

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-4-27 07:29

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部