下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

秋云拿盗窃案引伸痛斥电击门李女士是否妥当？

作者：Cannaa  于 2012-12-19 19:00 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:瞎侃瞎聊|通用分类:热点杂谈|已有20评论

关键词：电击门

秋云的云嫉恶如仇，是好事。但是，当引伸描述一个事件，或是阐述自己的观点，应该类比合适的案例和事件。秋云的云用一个在餐馆行窃的事件来说明她“当看到同胞犯事时”的嫉恶如仇的态度。最后，秋云的云说“所以这次那个被警察电击的女同胞，我也是要痛斥的，不可怜她的糊涂！对美国的无知！把在中国的恶习带出国来丢人！但真正遇到了，也会提供力所能及的帮助！”
请问，电击门中李女士的行为和餐馆行窃有什么可比性？

高兴
感动
同情
搞笑
难过
1

拍砖
9

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (12 人)

收藏 分享邀请 举报

发表评论 评论 (20 个评论)

1 回复 总裁判 2012-12-19 23:46
就公民的公共场合行为，以及行为产生争议而面对前来警察执法时所表现的抗拒态度来说，秋云认为这是“犯事”，并无不妥。
3 回复 正义感 2012-12-20 07:50
人们只注重李女士的抗拒，可忽视了两个基本的法律问题：
第一，当警察受雇于私人企业时，他是否还能像他受雇于市政府那样使用是政府给予的武器？警察如果受雇于私人无异于保安，而保安是不能以警察的名义，更不能用由纳税人提供的武器为私人企业服务。
第二，口头可以给予“no trespassing”的警告，可执行“no trespassing”应该有专门机构批准的书面文件，就像逮捕一个人必须出示法庭的逮捕令一样。如果当时警察并没有出示书面"no trespassing"令，是否合法有待商榷。

我认为这两项会在法庭上受到挑战。
2 回复 leahzhang 2012-12-20 10:08
正义感: 人们只注重李女士的抗拒，可忽视了两个基本的法律问题：
第一，当警察受雇于私人企业时，他是否还能像他受雇于市政府那样使用是政府给予的武器？警察如果受雇于 ...
店家完全可以决定"no trespassing"的要求,正如我可以对一个很讨厌的人说"请你出去,我不欢迎你到我家来,再不出去的话我要报警了!"警察是店里雇的,他们的行动是帮助店家完成这一要求的.完全合理合法.并无不妥.
3 回复 leahzhang 2012-12-20 10:10
总裁判: 就公民的公共场合行为，以及行为产生争议而面对前来警察执法时所表现的抗拒态度来说，秋云认为这是“犯事”，并无不妥。 ...
同意
1 回复 arkone 2012-12-20 10:28
我感觉苹果一方如同蜘蛛编织好一个大网。苹果引用法律和店规，聘警察当保安，有监控录像等证据，抓人并先告上法庭，苹果在平时就有预备。但不料游客也有录像。
3 回复 正义感 2012-12-20 11:10
leahzhang: 店家完全可以决定"no trespassing"的要求,正如我可以对一个很讨厌的人说"请你出去,我不欢迎你到我家来,再不出去的话我要报警了!"警察是店里 ...
让我们来看看法律是如何规定的：

By law, a No Trespass Notice can be a verbal or written notification to a nonresident that informs the individual that he/she must stay off BRA property.. Pursuant to these procedures, notice should be in writing,. The notice (Form IP/1) is given to the nonresident by the BHA or its designee pursuant to M.G..L. Ch.. 266, § 120. This notice can subject the individual to arrest and prosecution if he/she refuses to leave or stay off of BHA property.

非常明确，No Trespass Notic可以是口头的，可执行时必须是有书面的。
对李女士是否出示过书面通知？法律就是法律，不是随心所欲可以自己解释的。

再说警察，警察是市政府雇佣的，拿的是纳税人的钱。如果警察被私人企业雇佣了，拿了私人企业的钱，其作用就不是警察了。里面还有一个法律问题，这位警察是用什么时间来为私人企业服务的？off-duty还是on-duty时间？如果是off-duty时间，他就是私人企业的保安，他怎么可以用纳税人所花的钱购买的电击枪为私人企业服务？如果是on-duty的时间，他是听谁的命令逮捕李女士的？他能受命于私人企业的命令吗？

这些事都会在法院得到回答的。
1 回复 qxw66 2012-12-20 13:09
没有
1 回复 超越2010 2012-12-20 17:19
正义感: 让我们来看看法律是如何规定的：

By law, a No Trespass Notice can be a verbal or written notification to a nonresident that informs the individual that ...
非常有用的知识，谢谢分享。没有弄清楚法律条文的同胞们就不要随便 臆断了，美国这个法制社会，条款都查得到的，为何不先找到证据再来说话，一大堆添乱的人不及一个清晰的条款来得有力有据。
2 回复 超越2010 2012-12-20 17:20
这两件事根本没有可比性，偷钱的是明显的犯法。李女士并非犯法，而是被犯法，把这两件事放一块太牵强，有点理性好不好！！！
2 回复 秋天的云 2012-12-21 12:22
超越2010: 这两件事根本没有可比性，偷钱的是明显的犯法。李女士并非犯法，而是被犯法，把这两件事放一块太牵强，有点理性好不好！！！ ...
请问：李姓女士的官司法院已经最后裁定了吗？确定李姓女士是被犯法了吗？
你理直气壮的圈定我不理性，太牵强，那你确定明白我所要表达的意思了吗？
如果上两条你都没有确定，你不是跟我一样的没有资格对别人说三道四的吗？我已经被人选作靶子吓的闭嘴了，你也闭嘴吧！
1 回复 秋天的云 2012-12-21 12:48
美人蕉网友：你要想代表什么正义，或者说要想出什么风头，引导什么舆论，请你不要拉我做靶子行不行？我就村里无名小屁民一个，见识、能力、影响力都有限，在我身上实在是没有多大的文章可做，浪费了您的时间。您另选高明吧！
我要解释的、申明的在天使岛你同样的约架文中，已经说得够多了，你要不依不饶的就全部把我对你的回复一道转载吧。你不是对同胞很有爱心热心吗？现在请你也对我有点同情心，我这两天家里有两病人要照顾呢，没宽裕的时间泡在网上给你做芭蕉叶！饶了我吧！谢谢！
1 回复 West-East 2012-12-21 12:49
“秋云拿盗窃案引伸痛斥电击门李女士是否妥当？”
秋云有拿“盗窃案引伸痛斥电击门李女士”吗？有吗？哪挨哪呀？伪命题！

秋云的文章很好，得体妥当，非常非常的妥当。
平实道来，有爱心有条理，不过激，不煽情。读了有受益。赞一个。
2 回复 West-East 2012-12-21 12:55
超越2010: 这两件事根本没有可比性，偷钱的是明显的犯法。李女士并非犯法，而是被犯法，把这两件事放一块太牵强，有点理性好不好！！！ ...
对呀,　这根本是两篇文，谈的两码子事。
谁别有用心的给绞到一块呀？
2 回复 West-East 2012-12-21 12:58
超越2010: 非常有用的知识，谢谢分享。没有弄清楚法律条文的同胞们就不要随便 臆断了，美国这个法制社会，条款都查得到的，为何不先找到证据再来说话，一大堆添乱的人不及 ...
一大堆添乱的人?
太对了。美人蕉第一名。
有事没事，有理没理，最好华人一块打群架才好。说是帮华人，其实。。。
天天打种族牌，一味不分青红皂白的“逢中必挺”,　后果是招来别人“逢中必反”。
1 回复 超越2010 2012-12-21 16:55
秋天的云: 请问：李姓女士的官司法院已经最后裁定了吗？确定李姓女士是被犯法了吗？
你理直气壮的圈定我不理性，太牵强，那你确定明白我所要表达的意思了吗？
如果上两条你 ...
我想表达的意思是李女士事与那个明显偷钱的有所不同，这两件事放在一起不太合适。偷钱是直接犯事，而李女士存在游走去犯法边缘，具体来讲她是不懂法，迷迷糊糊一步步被推到了电击的地步。

我看过你的那篇文章和随后的一篇，于大家都有教育意义。但是人都会犯错，即便是犯罪也并三就是传染性毒瘤人人喊打。

如果我有言语不妥的地方，敬请原谅。
3 回复 超越2010 2012-12-21 17:32
秋天的云: 美人蕉网友：你要想代表什么正义，或者说要想出什么风头，引导什么舆论，请你不要拉我做靶子行不行？我就村里无名小屁民一个，见识、能力、影响力都有限，在我身 ...
我理解，美人蕉网友讲的是这两件事是否可以放一块，并非征对你个人什么的，所以秋天的云不必这么介意。

你也是很善良的人，美人蕉网友只是借了你的文章来讨论这个事情。网上的事情，不同的观点肯定会有的，这也让我们长了知识。就像你在上面提到我针对你文章回贴讲得不妥当的地方，我自己才意识到。

所以不必太过用在心上，大家都没恶意，更没必要为此呕气。
2 回复 超越2010 2012-12-21 17:44
West-East: 一大堆添乱的人?
太对了。美人蕉第一名。
有事没事，有理没理，最好华人一块打群架才好。说是帮华人，其实。。。
天天打种族牌，一味不分青红皂白的“逢中必挺” ...
我个人理解，很多时候表达我们的表达方式不同或者不够好，但在内容背后心态和方向倒都是不坏的。
所以我们要理解背后的好心，宽容一些方式方法上的错误。大家在对撞中，以文明的方式寻找新的观点，这岂不是双赢吗。
少些猜忌或下定义，多些理解。
4 回复 West-East 2012-12-22 15:50
超越2010: 我个人理解，很多时候表达我们的表达方式不同或者不够好，但在内容背后心态和方向倒都是不坏的。
所以我们要理解背后的好心，宽容一些方式方法上的错误。大家在 ...
最最亲爱的党支布书记，居委会大妈/大爷:
来这玩耍的差不多都是成年人了，三岁小儿的道德说教省省吧。
2 回复 超越2010 2012-12-29 06:09
    成年人不代表成熟的人，这就是你吵架的level吗， off topic了。另外，把“正”曲解为“负”除了足够的“戾”气，就是小心眼。‘
2 回复 Cannaa 2012-12-29 06:37
超越2010:      成年人不代表成熟的人，这就是你吵架的level吗， off topic了。另外，把“正”曲解为“负”除了足够的“戾”气，就是小心眼。‘ ...
那个东西心里是有等级的，老外比老中高，华侨在华人之上。看看他在桑兰案里歇斯底里打压桑兰就知道他的路熟了。这种人路越走越窄。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

Cannaa最受欢迎的博文
  1. 血泪控诉万恶的美国离婚法 [2012/03]
  2. 职场中如何防范印度人 [2012/03]
  3. 华人修房被骗记(图组) [2012/03]
  4. 卖房遇骗，无损失，却也发懵 [2021/05]
  5. 看看这家美国中产阶级的惨状：住大房吃粮券 [2012/05]
  6. 华女乱划小刀惹大祸 [2015/11]
  7. 快讯：电击门被扭曲的几个事实 [2012/12]
  8. 美国同事如何对待老年痴呆母亲 [2013/03]
  9. 美国人日常生活中的几大浪费 [2012/05]
  10. 被禁忌的冤魂－－薛紫梦 [2017/02]
  11. 看看这家美国中产阶级的惨状：带孩子的沉重负担 [2012/07]
  12. 能跟彭丽媛比的只有肯尼迪夫人杰奎林 [2013/03]
  13. 美国这么严重的人权案竟然找不到律师 [2011/04]
  14. 美国孩子争相留级的怪现象 [2013/11]
  15. 离婚大妈比较中国男和美国男 [2014/11]
  16. 盘点几种正在消失的优越感 [2012/11]
  17. 拜访李女士，不敢讨公道，反而是被告 [2012/12]
  18. 有这么一个胆小的华人精英 [2013/01]
  19. 桑兰案抑强扶弱人之常情，打压弱者胜之不武 [2011/05]
  20. 快讯: 电击门李女士指责店家撒谎 [2012/12]
  21. 快讯: 李晓洁女士申明书和委托书 [2013/01]
  22. 谈谈中国对外的国格缺陷 [2012/11]
  23. 等你的孩子摔成桑兰那样再请骂桑兰 [2011/05]
  24. 严厉批评yzfoto逃避陪审团义务！ [2011/02]
其它[热点杂谈]博文更多

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户：倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2025-3-6 16:40

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心，为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部