- 血泪控诉万恶的美国离婚法 [2012/03]
- 华人修房被骗记(图组) [2012/03]
- 职场中如何防范印度人 [2012/03]
- 卖房遇骗，无损失，却也发懵 [2021/05]
- 看看这家美国中产阶级的惨状：住大房吃粮券 [2012/05]
- 华女乱划小刀惹大祸 [2015/11]
- 快讯：电击门被扭曲的几个事实 [2012/12]
- 美国同事如何对待老年痴呆母亲 [2013/03]
- 看看这家美国中产阶级的惨状：带孩子的沉重负担 [2012/07]
- 被禁忌的冤魂－－薛紫梦 [2017/02]
- 美国人日常生活中的几大浪费 [2012/05]
- 能跟彭丽媛比的只有肯尼迪夫人杰奎林 [2013/03]
- 美国这么严重的人权案竟然找不到律师 [2011/04]
- 离婚大妈比较中国男和美国男 [2014/11]
- 美国孩子争相留级的怪现象 [2013/11]
- 盘点几种正在消失的优越感 [2012/11]
- 拜访李女士，不敢讨公道，反而是被告 [2012/12]
- 有这么一个胆小的华人精英 [2013/01]
- 桑兰案抑强扶弱人之常情，打压弱者胜之不武 [2011/05]
- 快讯: 电击门李女士指责店家撒谎 [2012/12]
- 快讯: 李晓洁女士申明书和委托书 [2013/01]
- 谈谈中国对外的国格缺陷 [2012/11]
- 等你的孩子摔成桑兰那样再请骂桑兰 [2011/05]
- 严厉批评yzfoto逃避陪审团义务！ [2011/02]
更新: 刚得到天香转来的麻省高院（superior court, 是属于下级法院）的判决，它确实是２０１３年１０月１６日判柴玲一方要付对方５１万多的律师费。但这不是麻省最高法院(Supreme Judicial Court)的判决，祡玲可以上诉的。倍可亲报道说“麻州最高法院就长弓提出的律师费和相关费用问题作出判决”，这就是我为什么只在上诉法院网页查寻。
-----------------原贴----------------
-----------------原贴----------------
看了新闻“柴玲官司输了 公司被令赔偿51万美元律师费”，我查了一下麻省上诉法院的网页，那个案件资料显示柴玲赢了部份上诉官司，最起码推翻了下级法院判罚她赔偿对方律师费的判决:
而且，这案件在２０１２年底就完全结束了，并不像新闻说的:
2013年10月16日，麻州最高法院就长弓提出的律师费和相关费用问题作出判决，责令尖子班支付 51万1943.12美元律师费和相关费用。 - See more at: https://www.backchina.com/news/2013/10/28/268097.html#sthash.OOiIWaUZ.dpuf
法院网页在２０１３年就没有柴玲公司或是被告长弓公司的记录。不信自己查去。
倍可亲这样报道有偏差，不怕柴玲找上门来打官司吗？