王立山案惊动康州最高法院

康州政府告王立山医生，州最高法院，案号 19178, 州司法部纽黑文区 

http://www.jud.ct.gov/external/supapp/Summaries/Docket/19178.htm

在一个刑事案中，一个没有律师自我代表的被告，没钱做审前调查取证，也请不起专家做论证，但是他是否拥有宪法享有的权力，是否应该获得资助让他进行必要的调查取证和专家论证？

 王立山医生被告被控谋杀和非法使用武器。由于贫困，州里给他提供了免费的公共辩护律师，附带免费的调查取证费用和免费的专家论证。

 由于王医生原雇主纽约布卢克兰医院的成功诽谤，王立山自己的律师(Attorney Scott Jones)听信这些诽谤的言词，竟然问王医生“你们中国人有感觉吗？”　这使王立山无法和律师沟通，失去信任。

 王向法庭提出一项动议，要求准许他代表自己处理刑事诉讼。初审法院批准王的动议，王是自己的律师，而公设辩护人只是协助王医生办案。但是随即而来的问题是，以前提供的免费专家论证和调查取证的资助也没有了，因为它们是跟着免费律师一起提供的。

 王医生要求法院下令给他提供资金。王医生认为，他在宪法上享有这种资金的，这样他就可以正常辩护，让这个刑事案正常审理。

 注意一点，公设辩护人办公室拒绝提供这样的资金，审讯无法进行。现在，审判法庭征得原告被告各方同意，按照康州最高法院法规§ 52-235条，把这个问题交给最高法院做裁决:

1.  如果一个没钱的被告，本来被提供了免费律师，但他放弃了宪法提供的拥有免费律师的权力，而是要求自己代表自己辩护，那他是否可以享有公设律师带过来的其他公共设施，以确保协助审前调查取证和专家论证，而这些步骤对一个刑事案是合理的和必要的？
2. 如果对问题1的答案是肯定的，那么审判法庭是否还保留自由裁量权，以授予或拒绝授权公共开支，以授予或拒绝授权专家证人的费用，根据相关专家可能的证词，根据案件的关联度，以及开支的限度？
3. 如果对问题1的答案是肯定的，那么公共资金是不是应来自康涅狄格州的公设辩护人办公室？
4. 如果对问题３的答案是否定的，那么公共资金是不是应来自康涅狄格州司法部门吗？