为什么未来的软件超级大国不是中国而是印度？

占全球研发份额20%的大部分软件都出自那里，世界IT行业的龙头老大在那里都有分支机构。那里既有学界精英、IT天才，又有至今仍旧对物质要求不高并虔诚地期盼来世的印度百姓，更有什么都不信只知不择手段捞钱的政府官员。。。班加罗尔之所以能成为“世界上隐秘的硅谷”，是因为在当地那些忙忙碌碌的人的木然的脸上，仍旧留存着宗教的信仰，此生甘愿受苦是为了有一个好的来世。研发，有时几乎是一种苦行僧的所为，如果没有宗教般地虔诚，没有宗教般的执着，是没法形成那种风气的。

反观中国，高科技开发区以万计，为什么出不了一个名副其实的世界级的“硅谷”呢？有中国硅谷之称的中关村，在中国已经算得上大名鼎鼎了吧！但从它出生的那一天开始，就证明了它的先天不足，它是起源于二十世纪八十年代初的“中关村电子一条街”，都是些倒腾硬件的商铺，商人都是些急功近利之人，而搞研发，既要有远见又要有胆识，这是在两股道上跑的车。作为国家自主创新示范区，中关村欲建设成为具有全球影响力的科技创新中心，成为创新型国家建设的重要载体，而且想包括电子信息、生物医药、能源环保、新材料、先进制造、航空航天等各个领域的高科技，最后的结果是硅谷之名也变得名不副实，什么都想做的结果就是最后什么也没做成，甚至连软件研发也没能形成世界规模，何来世界全球影响力？作为中关村骄傲的联想、百度不过是在赚中国人的钱，而作为全球第二大软件生产基地的班加罗尔是在赚全世界的钱；联想和百度不过是在利用现有的科技，班加罗尔却是在研发未来的科技。因为比尔·盖茨看到了这一层，所以他断言：“未来的软件超级大国不是美国和日本，而是印度。”

中国不乏资金，也不乏软件的人才，被印度人比下去的原因是急功近利，轻视研发。只要看看有关中关村的官方介绍就可知道病因了：不是讲企业收入就是讲上市公司，不去看研发能力，研发结果和知识产权。言论可以反映出视野，视野将决定方向，方向将决定结果。

结果是什么？中关村的矽谷，是中国人自称的；而印度班加罗尔的矽谷，是世界公认的。

中国的高科技园区的数量绝对是世界第一的，有必要在一个地方包罗万象吗？如美国北加州有矽谷，在南加州的圣地亚哥有生化制药。中关村从电子一条街开始，叫名头“矽谷”，矽谷没有做象样，连几百万人的班加罗尔也比不过，现在又有了新定位：建设成为具有全球影响力的科技创新中心，继续在犯好大喜功，急功近利的错误。同时画十幅画，不如画好一幅画。要是如今的中关村已经成为全球第二大软件生产基地，要是比尔·盖茨不得不叹曰：未来的软件超级大国不是美国和日本，而是中国。那么中关村的地位就会提升，北京的地位就会提升，中国的地位就会提升。要是中国的每个高科技开发区，不是老在倒腾土地上动脑经，而是办成名副其实的高新技术开发区，坚持扶植有一定数量知识产权的研发和生产，那么中国就能成为真正意义上的强国而不是小商品的出口国和高科技的加工国。

中国人应该从班加罗尔成为“全球第二大软件生产基地”中得到启发，摈弃急功近利的浮躁，摈弃毕其功于一役的浮夸，千里之行始于足下，象古人一块砖一块砖地筑造中国高科技的长城。华而不实、欺世盗名的高新技术开发区可以休也！