领袖之死和百姓之死

据朝鲜官方的说法，金正日是在视察途中因疲劳而突然去世的。忙于政务，为国操劳而死有点诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已的味道，于是朝鲜电视台的女播音员在播报英明领袖的噩耗之时，眼含泪水，语调悲哀。。。于是在家家户户的英明领袖遗像上增加了不少的光环，这种光环甚至在活着的时候也不曾有过。只要不是北逃者，只要不是政治犯，只要不是美帝国主义和南韩反动政府的走狗，听闻领袖的死讯，朝鲜人肯定会哭哭啼啼，就象在看《卖花姑娘》时一样。。。

一个普通老百姓的怎么个死法，没人会关注。要是那死者是不认识的，活着的人不会有哀思，不会哭，因为生生死死每天都在发生，都要哭是哭不过来的。要是那个死者是认识的，也不会过分关注死者的死法，只要关注自己应该出多少钱来表示自己对死者的哀思。。。如今一切的一切，都简化成一个“钱”字，一个身无分文的人即便眼泪再多，也不会让逝者的亲属动容。

不过，有时一个普通人之死，会得到意想不到的关注。如米勒的《推销员之死》，因为这个小小的推销员之死，让33岁的米勒奠定了其在美国戏剧界作为大师的地位，并一举赢得当年美国 “普利策戏剧奖”、“纽约戏剧评论奖”和“托尼戏剧音乐奖” 的三项大奖。推销员是死了，但一个耀眼的戏剧大师活了，还有更多的政治家和评论家也活了。他们说：推销员之死证明“美国梦不再”，证明“资本主义即将灭亡”。

在1949年，《推销员之死》在纽约百老汇首演后获得巨大成功，震惊了美国剧坛。半个多世纪过去了，代表腐朽资本主义的推销员，不仅在美国没有都死去，连中国也如雨后春笋遍地都是。那些中国的医药推销员甚至比米勒大师都活得滋润。要是让米勒活在今天的中国，他宁当推销员，也不会去写什么《推销员之死》。

连中国小学生都知道的一篇文章说：“为人民利益而死，就比泰山还重；替法西斯卖力，替剥削人民和压迫人民的人去死，就比鸿毛还轻。张思德同志是为人民利益而死的，他的死是比泰山还要重的。”

张思德应该是一个最出名的普通死者，很多小学生可以不知道很多死去不久的名人和伟人，但都知道普通人张思德，而且因他而熟悉了“重于泰山轻于鸿毛”之成语。不过现在有人出来煞风景了，说张思德并非烧木炭而死而是烧制鸦片而亡。在这里因果关系的重要性出来了，就像金正日死于游玩或猝死在视察途中完全不同一样。两个不同的“因”导致两个绝然不同的“果”。所以政治文章也好，政治人物的讣告也罢，都是经过斟字酌句的，都是精心设计的。“死”一旦和政治连在了一起，“死”就成了道具，是为活人服务的。

写张思德的文章不过是为了鼓动所有的人“为人民服务”，献身出力去推翻国民党政府。当时如果没有张思德的死，就会找到另一个人之死。但眼下朝鲜英明领袖之死，牵涉的问题更加严重。金家后主如此年少，能否撑起那片已经超过他能耐的天还是个未知数，所以金正日是如何死的，对其后人，尤其是对死者代表的利益集团关系重大。需要精心设计是顺理成章的，尽可能让“死”对活人作最大限度的贡献。

苏联的开国之父列宁死后的验尸报告曾经有八个版本。一个中性的说法是：多次中风的列宁忽感体力不支，两侧太阳穴剧烈疼痛，便身不由己地倒在了床上，死时年仅53岁。一个绝对负面的说法是死于梅毒。当然最好的说法应该是被刺客打中子弹后旧伤复发而与世长辞了，这样就可以把一切帐都算在“阶级敌人”身上，这样苏维埃就有了新的凝聚力。。。就像如今的朝鲜一样，需要维持稳定，英明领袖到死也在忙于国家大事，先哭后想，要想报恩吗？那就紧密地团结到新的金将军周围吧！

如果若干年后说金正日的死因说法是经过精心设计的，笔者一点也不觉得奇怪！真，是历史学者追求的；但假，才是政治家们经常需要的。古今中外没有例外。