应该为此骄傲还是悲哀？

如今好大喜功之人更是如鱼得水。一个只有两条街，三万人口的蒲县，全县财政收入才３亿多元，投资近两亿元，建造了一座象“鸟巢”一样的文化宫。蒲县是依赖煤炭的资源县，一旦资源枯竭了怎么办，政府理应抓紧时机，利用现有财力，扶持其他领域的产业，造福于民。仿“鸟巢”和仿“白宫”、仿“天安门”异曲同工，都反映了地方官员的浮躁，都反映出地方官员无法抑制的政绩焦虑。

地方官员好大喜功、急功近利的浮躁来自于社会的浮躁，来自于开口闭口“要做就要做大”的社会的浮躁。县长想做市长做的事，市长想做省长做的事，都想往大里做，都想一下子出名，都想一步登天。浮躁的商人必然放弃脚踏实地的实业，投身于立竿见影的投机；浮躁的官员必然放弃看不见摸不着的民心工程，热衷于争功劳抢风头的面子工程。更何况往大里做，国家买单，全民买单，风头是自己的，何乐不为呢？

如果不把动静弄大，如何能显示为官者的魄力? 如何能显示为官者的政绩?只有弄出大动静，才能让上级看到，才能让上级的上级看到。造“鸟巢”的县长说了：“临汾市领导来参观，给予了高度评价和认可。”他是在往上看动静，不是在往下看动静。他是在期待领导的评价，不是在期待百姓的评价。所以，花两亿元来造“鸟巢”是必然的。

如果上述领导的“高度评价和认可”传到了周边县里，那还了得。三块牌子的领导必然会挑灯夜战，直到完成比“鸟巢”还“鸟巢”的工程方案才会罢休。中国人最怕被人比下去，政绩是比出来的，在有限的资源之下，在有限的时间之内，只能去做看得见的东西。于是有了象雨后春笋一样的各种各样的“中国之最”、“亚洲之最”和“世界之最”，于是有了政绩的焦虑，官员的浮躁。

官员的浮躁还不是最致命的，最致命的是在浮躁官员运用手上权力时没有制衡机制。位于天津宝坻区的京津新城，总投资是120亿，是亚洲地区最大的别墅区。在建成数年后，无人居住，成为空城。这就是浮躁的官员滥用权力的有一个恶果。这个亚洲最大别墅区的名声令造城者亢奋，亢奋者永远只想“最好”不去想“最坏”，因为“最好”是由自己来收获，“最坏”是由国家来承担。

中国人喜欢“大”，为了这个“大”有时会不顾一切，就像花三分之二的全县全年财政收入来建文化宫的蒲县政府一样。难怪萨马兰奇在临终前，仍旧惦记着中国的慷慨，建议将中国确立为奥运会永久主办国，理由是：没有一个国家能像中国那样，“以国库支持奥林匹克运动而不计较得失”。

走了一辈子江湖的老萨在临终前终于发现一个新大陆：中国人可以为了一个大的名声不计较得失。不知应该为此骄傲，还是应该为此悲哀？