我怀疑这结论有误导的嫌疑

　　一条体型中等的宠物狗一年的碳排放量是一辆排量4.6升的越野车行驶1万公里碳排放量的两倍。

　　宠物固然给饲养者带来快乐，但它们带来的麻烦可能不仅是家具上的抓痕或地毯上的脚印。一条宠物狗的“碳足迹”可能比一辆汽车还高。“碳足迹”用于衡量各种人类活动产生的温室气体排量，温室气体排放是导致气候变化的主要原因，是“生态足迹”的一个组成部分。

　　一条狗与两辆车

　　新西兰维多利亚大学建筑学教授布伦达瓦特和罗伯特瓦特通过测算得出结论，一条体型中等的宠物狗一年的碳排放量是一辆排量4.6升的丰田陆地巡洋舰行驶1万公里碳排放量的两倍。

　　布伦达和瓦特使用多种测算方法，把宠物带来的生态影响与汽车和家用电器对比。与以往测算二氧化碳排放总量的方式不同，两人通过计算为宠物提供足够食物所需土地面积来计算“生态足迹”。

　　英国约克大学斯德哥尔摩环境研究所研究员约翰巴雷特基于自身研究计算出动物生态“生态足迹”数据和瓦特的结论几乎一致。

　　“养条狗确实是件奢侈的事，因为（生产）肉制品的‘碳足迹’很高，”巴雷特说。

　　“生态足迹”比较

　　为测算宠物猫狗的“生态足迹”，瓦特分析了几种常见宠物食品成分。一条中等体型宠物狗每天标准食量为300克干狗粮，其中包括90克肉类和156克谷类。据瓦特测算，这些食物干燥前相当于450克鲜肉和260克谷类，即一年内这条宠物狗要吞下164千克鲜肉和95千克谷物。

　　按每年产出1千克鸡肉需要43.3平方米土地，获得1千克谷物需要13.4平方米土地来算，这条宠物狗的年“生态足迹”为8400平方米。对于德国牧羊犬这样的大型犬，年“生态足迹”可达1.1万平方米。而一辆排量4.6升的丰田陆地巡洋舰，按年行驶1万公里计算，“生态足迹”为4100平方米。

　　此外，一只猫的年“生态足迹”为1500平方米，一只宠物鼠的年“生态足迹”为140平方米，一只金丝雀的年“生态足迹”为70平方米，一条金鱼的年“生态足迹”为3.4平方米。

　　环保看贡献

　　“我决不会想到一条狗的‘碳足迹’和一辆车一样高，”“碳足迹”网站常务董事约翰巴克说。

　　布伦达和瓦特合著有《吃掉你的狗》一书，英国《独立报》27日评论说，这一建议不会得到广大养狗人士的认可。

　　当然，作者本意并非建议大家吃掉宠物，而是提醒人们注意日常生活对生态环境的影响，以及在如何使用土地上多加考虑。

　　动物是否“环保”取决于体型大小、食物消耗量和它们对人类的贡献。一条体重30公斤的大狗不如一条7.5公斤重的小狗“环保”。照此逻辑，平均体重5公斤的猫对环境的威胁就更小。

　　书中写道，一对兔子一年可产36只后代，可向人类提供72千克兔肉，以此抵消饲养者的部分“碳足迹”。至于鸡和蜜蜂，它们不但体积小，还能向人类提供食物，是更“环保”的动物。

　　【名词解释】生态足迹

　　“生态足迹”也称“生态占用”，是20世纪90年代初由加拿大生态经济学家提出的。

　　科学家们首先需要收集一个区域或国家人口大量的衣、食、住、行以及他们所产生的废弃物方面的数据，然后把它们折算成可以生产或吸收这些资源的陆地或水域生态系统的面积。可以形象地理解成一只负载着人类和人类所创造的城市、工厂、铁路、农田……的巨脚踏在地球上时留下的脚印大小。 它的值越高，人类对生态的破坏就越严重。

　　生态足迹的意义不在强调“事情到底有多坏”，而是探讨人类持续依赖自然以及要怎么做才能保障地球的承受力，进而支持人类未来的生存。