下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

邻居边叫床边骂人，叫床声、骂人声太响怎么办？

作者：ManCreatedGod  于 2010-6-30 09:21 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:贝壳村|通用分类:政经军事|已有119评论

关键词：

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有些民主人士经常发表一些唱衰中国的言论，并且乐此不疲。中国的崩溃对他们来讲就是一次巨大的撞击身心的高潮，那是多么High的一件事情！
如果在自己家里High，不让别人听见也无所谓。现在他把自己的博文设置成“全村人可见”，高声诅咒中国崩溃，同时幻想中国崩溃带来的巨大快感使他发出骇人的High音，响彻全村！
有村民受不了咒骂中国崩溃的噪音，受不了骇人的High音折磨，提出意见。这些民主人士便把提意见的回贴全部删除，把提意见的人打入黑名单，并且说：“我在自己家里想怎么High，就怎么High。想怎么骂人，就怎么骂人。想封谁嘴，就封谁嘴”。并且倒打一耙地说提意见的人先骂了他，他是“人不犯我，我不犯人”。此时他更是洋洋得意不可一世

博克空间是私人空间，但是这些民主人士发的话题是公众话题，而且把博克设为所有人可见，自然对公众造成了影响，此时私人空间就具备了某些公共空间属性，公众就有对博克进行评论举报等等的权利。如果博克设为仅自己可见就没有问题了。所以建议这些民主人士先把博克设为”仅自己可见“再发影响公众的文章。否则博克文章因为事关公众的话题，就相当于具备了发表在公共场所的影响力，你就应该遵守你一贯标榜的言论自由，留下不同意见的回贴

这些民主人士，让我们再设想一下
如果你居住在美国，你在你家的草坪上或者玻璃窗里面挂个标语：爆炸五角大楼，支持本拉登
你敢试试吗？
你的家是你的私人空间，你悄悄说什么，那是你的言论自由。但是你有意无意地让公众知道了并因此对公众造成了不良影响，那即使在你家中也超出了私人空间中的言论自由，或者说你滥用了你的言论自由。警察就来规范你了，同意吗？

最后送这些民主人士一则旧闻
据新加坡联合晚报报道：“英国森德兰一对夫妇去年多次在家中做爱发出巨大叫床声，令街坊大受滋扰，被法院判处罪名成立。法官判妇人入狱8星期，缓刑一年，期间如再犯便要即时入狱。
法官周五裁决时指出，他虽然只听过一段卡特赖特的叫床声录音，但是已了解到她的邻居如何痛苦。有邻居形容叫床声有如两人都在极大痛苦中，吵得她彻夜难眠，因失眠而上班多次迟到。当局去年曾经在邻居家中放置录音器材，发现这对夫妇的叫床声竟高达47分贝。 ” 这是够High的
如果这件事的主角是这些民主人士，他一定会愤愤然地说：“我有表达快感的自由！我在自己的家里，任何人不得干涉！”，但是你的主子之一英国就把你法办了，怎么地？你敢不服主子？

注意：我仅提及个别民主人士

高兴
感动
同情
搞笑
难过
拍砖
支持
鲜花

刚表态过的朋友 (0 人)

收藏 分享邀请 举报

发表评论 评论 (119 个评论)

1 回复 ww_719 2010-6-30 09:35
1 回复 hr8888hr 2010-6-30 09:37
1 回复 magicthinkpad 2010-6-30 10:01
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有些民主人士经常发表一些唱衰中国的言论，并且乐此不疲。中国的崩溃对他们来讲就是一次巨大的撞击身心的高潮，那是多么High的一件事情！
你为何认为是唱衰？理论依据是什么？如何划分：描述事实和唱衰？

话题的类型和私人领域没有明确的因果关系，这是典型的混淆概念。私人领域的性质是其本身所固有的属性，跟所属人的行为根本没有直接的因果关系。当然所属人的行为应在法律所规定的许可的行为范围之内。
0 回复 ManCreatedGod 2010-6-30 10:08
magicthinkpad: 你为何认为是唱衰？理论依据是什么？如何划分：描述事实和唱衰？

话题的类型和私人领域没有明确的因果关系，这是典型的混淆概念。私人领域的性质是其本身所固有
我没有说全部民主人士这样干

是不是唱衰，从作者表达的情感和用词完全可以判断
在私人领域向公众大声广播，那私人领域就变成了公共场所
你在你家架个扩音喇叭对大众广播、对大众施加影响，你家还是私人领域吗？
0 回复 太阳圆周率 2010-6-30 10:18
楼主所言极是！完全看不懂那些人是什么意思？连老美都和中国共管太平洋了，他们怎么这么不会看主子的眼色呀！没看到俄罗斯又起来了么？

看了那“苍蝇文”残留的跟帖，本不该这么说，都是一些老不死的东西，要么是当年受了共产党气的，要么就是出国太久脑子洗成了白煤球，根本就没有意识到世界政治经济格局的变化，美欧衰败，群雄并起。

劝楼主一句，那帮人很多估计都是靠练太极拳还能有个生活意义的人，跟他们斗气，都有点浪费自己的生命。
0 回复 magicthinkpad 2010-6-30 10:21
是不是唱衰，从作者表达的情感和用词完全可以判断
可不可以教教我？例如用什么样的词是描述事实，用什么样的词是唱衰？
在私人领域向公众大声广播，那私人领域就变成了公共场所
在私人领域向公众大声广播，个人的行为的确有公共的成分。但是他个人的私人领域依然是个人的，在私人领域内如何处置，依旧归其个人来决定。

你是不是想说，因为向公众大声广播，所以，你就可以去他家随便拿东西，或者随便吐痰了？你现在发表了包含了公共成分的文章，那么我就可以去你家拿你的东西了？
1 回复 magicthinkpad 2010-6-30 10:26
ManCreatedGod: 我没有说全部民主人士这样干

是不是唱衰，从作者表达的情感和用词完全可以判断
在私人领域向公众大声广播，那私人领域就变成了公共场所
你在你家架个扩音喇叭对
你这里所举到的例子是，个人行为违反了公共秩序。这样的情况，是可以制止其行为。但并不表示个人的领域就是公共了，行为与所属权根本就不能混为一谈。
0 回复 ManCreatedGod 2010-6-30 10:29
magicthinkpad: 可不可以教教我？例如用什么样的词是描述事实，用什么样的词是唱衰？在私人领域向公众大声广播，个人的行为的确有公共的成分。但是他个人的私人领域依然是个人的
他在私人领域向包括我在内的大众喊话，我自然有向他表达思想感受的权力，他把我向他表达思想感受的权力剥夺了。
你说我去他家拿东西，就是你比喻不当了。即使真正的公共场所，我也不能随便拿公物啊
0 回复 magicthinkpad 2010-6-30 10:34
ManCreatedGod: 他在私人领域向包括我在内的大众喊话，我自然有向他表达思想感受的权力，他把我向他表达思想感受的权力剥夺了。
你说我去他家拿东西，就是你比喻不当了。即使真
他真的剥夺了你表达思想感受的权力？那么你现在在干什么呢？可不可以给大家解释解释？
你说我去他家拿东西，就是你比喻不当了。即使真正的公共场所，我也不能随便拿公物啊
那你在人家私人领域，作他个人认为是骚扰的事情，这该怎么办呢？
1 回复 ManCreatedGod 2010-6-30 10:34
magicthinkpad: 你这里所举到的例子是，个人行为违反了公共秩序。这样的情况，是可以制止其行为。但并不表示个人的领域就是公共了，行为与所属权根本就不能混为一谈。
那么可以这样说在某些方面，如传播信息方面，私人空间就变成了公共空间
0 回复 magicthinkpad 2010-6-30 10:39
ManCreatedGod: 那么可以这样说在某些方面，如传播信息方面，私人空间就变成了公共空间
那怎么能相同。行为可以说是有公共的成分，私人空间的性质跟行为没有必然联系。
0 回复 海外愤青 2010-6-30 10:39
ManCreatedGod: 那么可以这样说在某些方面，如传播信息方面，私人空间就变成了公共空间
老兄劝你一句，对这种“画虎不成反类犬的东西”，就不用回他的帖了，留它一帖算给它个面子，登记它来过了，其它胡搅蛮缠的，照它主子的办法处理就完了。省得它越吠越来劲。
1 回复 ManCreatedGod 2010-6-30 10:45
magicthinkpad: 他真的剥夺了你表达思想感受的权力？那么你现在在干什么呢？可不可以给大家解释解释？
他对包括我的大众说三道四同时封住我的嘴，这就是剥夺了我表达思想感受的权力，我只有换个地方表达了。难道你让他彻底把我变成哑巴，才是剥夺了我表达思想感受的权力？
那你在人家私人领域，作他个人认为是骚扰的事情，这该怎么办呢？
关键某人删除的不是骚扰骂人等的帖子。
1 回复 magicthinkpad 2010-6-30 10:47
哈哈，随便。道理讲不过了，杀手锏终于亮出来了。
1 回复 ManCreatedGod 2010-6-30 10:49
magicthinkpad: 哈哈，随便。道理讲不过了，杀手锏终于亮出来了。
你说啥聂，我亮什么杀手锏了？
1 回复 hr8888hr 2010-6-30 10:54
magicthinkpad: 你为何认为是唱衰？理论依据是什么？如何划分：描述事实和唱衰？

话题的类型和私人领域没有明确的因果关系，这是典型的混淆概念。私人领域的性质是其本身所固有
不知所谓
0 回复 magicthinkpad 2010-6-30 10:56
ManCreatedGod: 你说啥聂，我亮什么杀手锏了？
我没有特指，不是说你的。
他对包括我的大众说三道四同时封住我的嘴，这就是剥夺了我表达思想感受的权力，我只有换个地方表达了。难道你让他彻底把我变成哑巴，才是剥夺了我表达思想感受的权力？
本来，如果对方不喜欢你在他个人领域说话，你就应该在公共领域或者你自己的私人领域去表达。
关键某人删除的不是骚扰骂人等的帖子。
既然是私人领域，个人完全可以按照自己的喜好去判断。
1 回复 ManCreatedGod 2010-6-30 10:57
magicthinkpad: 那怎么能相同。行为可以说是有公共的成分，私人空间的性质跟行为没有必然联系。
那可不可以这样说，当他谈论公众话题且设置成所有人可见时，他的私人空间已经具备了公共影响力？
所以当他谈论公众话题时，他应该把博克设置成“只有个人可见”，否则因为有公共影响力我就有评论和举报等等的权利
1 回复 海外愤青 2010-6-30 11:02
magicthinkpad: 我没有特指，不是说你的。本来，如果对方不喜欢你在他个人领域说话，你就应该在公共领域或者你自己的私人领域去表达。既然是私人领域，个人完全可以按照自己的喜
行，还有点智商，知道你主子的那一招叫'道理讲不过了的杀手锏"
1 回复 hr8888hr 2010-6-30 11:07
ManCreatedGod: 那可不可以这样说，当他谈论公众话题且设置成所有人可见时，他的私人空间已经具备了公共影响力？
所以当他谈论公众话题时，他应该把博克设置成“只有个人可见”
在美国, 即使是私人谈话, 他们的谈话涉及第三者的, 让第四者听到,那就叫造成影响, 第三者认为自己名誉受损且能举证, 就可以sue 私人谈话的人.  

那人啥也不懂, 只会装腔作势
123... 6下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

ManCreatedGod最受欢迎的博文
  1. 转贴：很多学生死了，为何柴玲, 吾尔开希, 李录等发起人却还活着? [2010/06]
  2. 我在64中得到的一点教训 [2010/06]
  3. 为什么不平反64？ [2010/06]
  4. 为什么刘晓波而非flg李洪志获诺贝尔和平奖？ [2010/10]
  5. 谁试过说说经验，没试过的不要妄加评论：马铃薯鲜汁疗法 [2010/04]
  6. 从几种常见的死亡率看饿死几千万人的真实性 [2011/10]
  7. 邻居边叫床边骂人，叫床声、骂人声太响怎么办？ [2010/06]
  8. 扣五毛帽子，目的就是不允许中国人为中国政府说一句好话 [2010/05]
  9. 柴玲接受采访 [2010/06]
  10. ZT基督教护教学与无神论的一次交锋：神与恶并存ZT [2011/08]
  11. 民运人士很丢脸 [2011/03]
  12. 日本强烈地震，到底谁兴奋了？ [2011/03]
  13. 小号曲《DOLANNES MELODY ·德朗的微笑》 [2012/11]
  14. 喝汤降血压 [2011/03]
  15. 这个栩栩如生 [2010/04]
  16. 治疗过敏 [2012/04]
  17. 这个过瘾 1 [2010/05]
  18. 向O8码学习 [2011/01]
  19. 愚人节的一个小故事 [2010/04]
  20. 献给梦中的情人，爱丽丝 [2009/12]
  21. 买5分钱的苣荬菜！ [2010/05]
其它[政经军事]博文更多

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户：倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2024-3-26 07:03

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心，为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部