杏林一虹 (已有 1,235,714 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/272975

IQ与健康（ZT）

作者：杏林一虹于 2010-7-4 23:37 发表于最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:健康生活|已有13评论

你如何才能使自己的孩子更聪明一些？让他们健健康康地成长或许会大有帮助。一项新的研究表明，全球范围内的智力差异能够用传染病发生的不均衡状况加以解释。研究人员发现，那些受到传染病严重影响的国家往往具有最低的平均IQ(智商)。他们认为，这些疾病阻碍了儿童的大脑发育，与此同时，他们的结论还综合考虑了其他的因素。

　　据美国《科学》杂志在线新闻报道，这项新研究基于2002年首次出版的一本存在争议的书——《国家的IQ与财富》——中提供的数据。在书中，英国阿尔斯特大学的心理学家Richard Lynn和芬兰坦佩雷大学的政治学家Tatu Vanhanen，对已经发表的文献进行了调查，从而给出了81个国家的平均IQ。通过拉平邻国的IQ，他们同时还估算了另外104个国家的IQ。在这份名单中，中国香港地区的平均IQ最高，达到107。作者提出，IQ的国家差异至少能够部分解释各国的财富差距。2006年，他们补充了包括113个国家的IQ测算结果，并对79个国家进行了新的评估。

　　几个研究团队曾试图解释这种模式。在新的研究中，美国阿尔伯克基市新墨西哥大学的生物学博士Christopher Eppig和他的同事提出，低IQ取决于传染病造成的代价。研究人员将其称为“寄生生物—压力假设”，该理论认为，那些感染了“寄生生物”的儿童——研究人员将其定义为从肠道寄生虫到细菌和病毒的一切因素，不得不耗费更多的能量用于抗击感染。结果导致这些孩子只有较少的能量用于大脑的发育。Eppig和同事断言，那些传染病肆虐的国家将具有较低的智力水平。

　　为了验证这一假设，研究人员将Lynn和Vanhanen在2006年给出的数据，与世界卫生组织(WHO)在2004年颁布的传染病数据——调查了包括疟疾、肝炎和破伤风在内的28种传染病造成的早亡和疾病情况——之间的关系进行了统计学分析。研究人员同时重新研究了其他团队给出的与IQ有关的因素，例如营养、读写能力、教育、国民生产总值以及温度。

　　最终的结果似乎支持了最初的假设。研究小组在6月30日的英国《皇家学会学报B》网络版上报告了这一研究成果。当研究人员独立分析每个因素时，他们发现，与其他变量相比，传染病压力似乎与平均IQ的关联更为密切。Eppig指出：“在智力水平的全球变化中，寄生生物所造成的影响占到了67%。”为了进一步评估这种关系，研究人员建立了一个统计模型，从而使其能够验证传染病压力相对于之前给出的其他与IQ有关的变量——例如教育水平、温度、与撒哈拉以南非洲的距离以及财富——的影响能力。最终传染病压力再次成为了最关键的因素，尽管温度以及与撒哈拉以南非洲的距离也能够解释其中的一些变化。

　　Eppig指出，他们的研究并不能够排除任何其他因素。他说：“我从未说过寄生生物是影响全球智力水平差异的唯一因素。”

　　美国巴尔的摩市马里兰大学医学院的小儿心理学家Maureen Black对此表示了怀疑。她强调，健康本身并不足以满足全部的大脑发育。Black 说：“对于儿童发展智力水平而言，他们不但需要强健的身体以及不得传染病，同时还需要探究的机会以及富足的环境。”而平均IQ较低的国家显然缺乏这样的机会。

　　然而美国夏洛茨维尔市弗吉尼亚大学医学院的传染病专家Richard Guerrant则认为，研究人员正处于正确的轨道上。他的研究表明，痢疾、营养不良、发育迟缓与较低的IQ之间存在关系。Guerrant指出，接下来的挑战将是搞清其背后的确切机制。

在这张地图中，覆盖着紫色的国家具有最高的平均IQ，而覆盖着暗红色的国家则IQ最低。(图片提供：Wikimedia Commons)

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

收藏分享邀请举报

发表评论评论 (13 个评论)

1 回复方方头 2010-7-4 23:42: 敏感的话题。是从一个角度进行的研究。总觉得应该有多方面的因素

1 回复杏林一虹 2010-7-4 23:46: 方方头: 敏感的话题。是从一个角度进行的研究。总觉得应该有多方面的因素
当然，这绝对只是一个方面而已，而且有待进一步考证

1 回复 wazhh 2010-7-4 23:51: 中国越来越发展，人民越来越健康哈

2 回复方方头 2010-7-5 00:16: 杏林一虹: 当然，这绝对只是一个方面而已，而且有待进一步考证
是的。这方面的研究越多越好，可以提供多方面的数据

2 回复在美一方 2010-7-5 00:16: "那些受到传染病严重影响的国家往往具有最低的平均IQ(智商)。他们认为，这些疾病阻碍了儿童的大脑发育"

抱歉，不得不说这是一个典型的bad science的例子。研究者显然在misleading，因为他们自己没有弄清楚correlation和causation的定义。当A与B存在显著相关的时候，即使排除了数据误差的可能性，也完全不能说明A就是B的因，B就是A的果。举一个最简单的例子吧。在全球做一个统计，肯定会发现公鸡晨鸣的时间和日出的时间密切相关。难道能下结论（或者推论）说太阳每天是鸡叫出来的吗？显然不能。这些研究者忽略了一个很大的可能性，就是另外某个或某几个因素同时造成了寄生虫感染和低IQ，这样寄生虫感染率和IQ的相关关系就当然会存在。

2 回复杏林一虹 2010-7-5 00:24: 方方头: 是的。这方面的研究越多越好，可以提供多方面的数据
这应该是在美的任务

2 回复方方头 2010-7-5 00:25: 杏林一虹: 这应该是在美的任务
恩

1 回复杏林一虹 2010-7-5 00:26: 在美一方: "那些受到传染病严重影响的国家往往具有最低的平均IQ(智商)。他们认为，这些疾病阻碍了儿童的大脑发育"

抱歉，不得不说这是一个典型的bad science的
你是专家，说得在理！

1 回复杏林一虹 2010-7-5 00:30: 方方头: 恩

3 回复在美一方 2010-7-5 00:40: 杏林一虹: 你是专家，说得在理！
过誉了，俺是砖家，要知道，挑错永远比实干更容易些，惭愧。

多说两句。
1. 我楼上不是否认寄生虫感染和智力发展的关系，而是说这个研究没有强有力的证据证明/证否这个假说。其实有其它研究已经初步发现给幼儿除虫，对比没有除虫的相应人群，除虫的幼儿智力有突进。这样的研究我以为比较说明问题，属于hardcore evidence。
2. 凡是大规模的统计分析，都要留个心眼，尤其是那些将已经发布的不同来源的数据整合在一起进行的统计分析，其结果都不是很solid，这个在学术界不少人都比较倾向于stay away from这样分析出来的结果，因为正规的统计研究，要从抽样设计开始每一步每一点都设计考虑周全，而来自不同源头的数据很难满足这样苛刻的要求，从而使最后的统计分析先天不足。