柴静 和 雾霾

作者:oneweek  于 2015-3-4 09:30 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有17评论

关键词:制作


柴静的穹顶之下 大家都说是制作的很好, 解释的很清楚, 讲解的很动情。  俺是看了30分钟的样子, 觉得很BORING, 没有再看下去。

对柴静批判的文章也跟着看了不少,好像都成了PERSONAL的问题。 至于雾霾是不是重要的环保问题, 反而退而求次了。

今天 在本网站 看到的有几篇

《穹顶之下》 这篇文章说, 她用错了 穹顶这个词。  语法不通。"只知道天似穹庐,莫非是指穹庐的顶,头顶上的那块天?  维基说,《穹顶之下》(英语Under the Dome,又译:苍穹之下)是一部美国科幻电视剧。"

《震惊:为什么空气越好的国家癌症发病率越高?》 这篇文章好像有理有据, 结论似乎是 雾霾越大 癌症发病率越低。 如果这是真的, 北京应该大力提倡冒烟工业。

《中科院院士批驳柴静-- 碳排放》 里面有一句, 丁院士问柴静:中国人是不是人,为什么你洋人要消耗一个中国人四倍的碳排放量?   这个好像有反党反政府的嫌疑, 谁都可以接着问一问   中国人是不是人,为什么你洋人可以 (选举/买枪/吸大麻) 中国人就不可以?

【五律】穹顶之下》  表明 雾霾产生了朦朦胧胧的美, 诗人词人可以写出更多流传万世的佳作。

《柴静,与其拿人人都知道的问题作秀,不如做一些实实在在的事去解决问题》  建议柴静利用名人效应  来完成消除雾霾的大业; 政府的环保局 和环保警察 法院可以相应的轻松一下。

——————————————

不过, 俺个人看法;  丁院士的质问很有道理:中国人是不是人,为什么你洋人要消耗一个中国人四倍的碳排放量?  说老实话, 俺觉得外国人有的, 中国人都应该有;不光是碳排量。 当然要是追求碳排量的话, 追求到排放他们相同的人均排放量的话,如果雾霾真的有害人体的话, 估计很多人就活不下去了, 自己的人受害最深。  属于自作孽 不可活的范围。

如果雾霾有益于健康, 可以降低癌症发病率, 那么北京人可是要叫全世界人民嫉妒死了。 




2

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
13

鲜花

刚表态过的朋友 (15 人)

发表评论 评论 (17 个评论)

6 回复 fanlaifuqu 2015-3-4 09:32
老兄的笔调,思路总让人佩服!
8 回复 oneweek 2015-3-4 09:33
fanlaifuqu: 老兄的笔调,思路总让人佩服!
翻老, 以前没有想到雾霾有这么多的好处 , 减低癌症 增加诗人。。。。
6 回复 病枕轭 2015-3-4 09:53
荒谬,柴静谈正经话题。 难道雾霾不可以谈么?癌症,特别是肺癌的发病率逐年下降么?不问责,不思考,搅局的不少。什么心理?
8 回复 oneweek 2015-3-4 09:57
病枕轭: 荒谬,柴静谈正经话题。 难道雾霾不可以谈么?癌症,特别是肺癌的发病率逐年下降么?不问责,不思考,搅局的不少。什么心理?
肯定的
6 回复 浅色 2015-3-4 10:11
别有用心也就算了,可怜就可怜那帮蛇精病脑残。
8 回复 oneweek 2015-3-4 10:14
浅色: 别有用心也就算了,可怜就可怜那帮蛇精病脑残。
国内的脑残文章更多  看了有娱乐效果
7 回复 xoyuanfen 2015-3-4 10:27
  
7 回复 秋天的云 2015-3-4 10:51
我从不敢说谁脑残,但是我就不明白了,说个治理雾霾后果就会严重到亡党亡国吗?这也太不抗震了。
7 回复 oneweek 2015-3-4 10:57
秋天的云: 我从不敢说谁脑残,但是我就不明白了,说个治理雾霾后果就会严重到亡党亡国吗?这也太不抗震了。
你可能不了解中国国情
4 回复 秋天的云 2015-3-4 11:07
oneweek: 你可能不了解中国国情
我脑残
7 回复 yulinw 2015-3-4 12:52
   让那些人嫉妒死吧~~
7 回复 huasendg 2015-3-4 14:01
   如果雾霾有益于健康, 可以降低癌症发病率, 那么北京人可是要叫全世界人民嫉妒死了。
5 回复 eztomcat 2015-3-4 17:21
“《中科院院士批驳柴静-- 碳排放》 里面有一句, 丁院士问柴静:中国人是不是人,为什么你洋人要消耗一个中国人四倍的碳排放量?   这个好像有反党反政府的嫌疑, 谁都可以接着问一问   中国人是不是人,为什么你洋人可以 (选举/买枪/吸大麻) 中国人就不可以?”


消耗碳排放量 / 选举 / 买枪 / 吸大麻 / 吃屎 / 上吊自杀 / more nasty stuff....

请接着说。
7 回复 Arnika 2015-3-5 01:11
谢谢阅读。污染容易,治理难。先要停止继续污染。
7 回复 大伟直言2013 2015-3-5 04:39
《柴静,与其拿人人都知道的问题作秀,不如做一些实实在在的事去解决问题》  建议柴静利用名人效应  来完成消除雾霾的大业; 政府的环保局 和环保警察 法院可以相应的轻松一下。

阅读详情: http://www.backchina.com/blog/273891/article-222316.html#ixzz3TRzNoxhZ
引用和评论,请不要断章取义,歪曲误导。 我在文中明确治理环境污染首先是“解决的方法除了政府要严格执行环境保护法外,还需要每一个中国公民的参与来治理环境污染,“。在中国不是没有法规,二是污染企业有法不依,地方政府因为地方利益执法不严。
对任何一事评论,应该是怒其不争,哀其不辛,望其整改。 祝其上进,而不是为了个人利益或搏眼球一意抹黑,造谣生事。
7 回复 亦云 2015-3-5 05:40
秋天的云: 我从不敢说谁脑残,但是我就不明白了,说个治理雾霾后果就会严重到亡党亡国吗?这也太不抗震了。
压死骆驼的最后一根稻草是什么?  就是民众觉醒
7 回复 亦云 2015-3-5 05:41
按照那个癌症发病率的推理,雾霾是最好的抗癌药??

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 00:41

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部