信的就信了，不信的就不想信~~~
- 瑞典旅游-伤心之旅 [2018/09]
- 从张成泽被处决的事情看，有三个方面的意义 [2013/12]
- 鞋子落下来了；MD安德森谢教授不光是裸照 [2018/10]
- --从温家宝家族贪污传闻想起赵紫阳儿子倒彩电 ZT [2012/11]
- 加入混战 【少儿不宜】 [2011/02]
- 终于知道了一点艾未未 [2011/04]
- 男性更年期的臭事 [2013/05]
- 牢骚 多了 [2014/03]
- 体味和口臭 [2014/09]
- 明大LINUX事件的反思（1）小P点燃导火线 [2021/04]
- 庄则栋的故事中俺看到的日本 [2013/02]
- 雾霾的原因： 风力发电 [2016/12]
- 铊毒案 后面的评论 ZT [2011/02]
- 也说一下ISIS 2015-11-15 [2015/11]
- 瞎说几句薛峰的事情 [2010/07]
- 无稽之谈之芦花鸡 [2011/11]
- 韩寒 方舟子 和解滨 [2012/01]
- 少吃饭、多买名牌 [2011/12]
- 『自己做事（Do it yourself)可真难啊』学习体会--running title 我的一个星期六 [2010/12]
- 和谐的线； 顺便和稀泥 [2012/01]
- 拿到桌子上 [2012/05]
- 家有闺女初长成 [2011/10]
- 不是一般地高 [2011/03]
- 好男人的标准 [2012/06]
- 为夫为妇当如63 [2011/06]
- 俺父亲节这一天 [2012/06]
- 鸡蛋碰石头 [2010/10]
- 能说会道 多么美妙 [2011/09]
和艾德兄弟的讨论
数据来自“中国人口变化情况 ”https://www.backchina.com/space-256699-do-blog-id-79776.html
oneweek 2010-07-27 11:06
正常年景、年景好的时候的死亡率约为10‰ ， 看图说话一下。
59 年 死亡率 14.59‰ (比正常年景 多出的 死亡率 4.59‰)
60 年 死亡率 25.43‰ (比正常年景 多出的 死亡率 15.43‰)
61 年 死亡率 14.24‰ (比正常年景 多出的 死亡率 4.24‰ )
（ total = 24.26‰ ）
总人口约为 663 百万。
59、60、61 比正常年景多出的死亡人数是 663M X 24.26‰ = 16.1 M=1千6百万.
艾德 8小时前
按统计算法10‰不是很准确（对不起俺是学数学的），应如下：
除1959-1961三年，取前十年（1949-1958）及后十年（1962-1971）为样本，剥掉最高值（1949的20‰）以及最低值（1971的7.32‰），剩下18年的死亡率均值为11.59‰。
59 年 死亡率 14.59‰ (比期望值 多出 3.00‰)，1958基数为65994万，3.00‰*65994=197.82
60 年 死亡率 25.43‰ (比期望值 多出 13.84‰)，1959基数为67207万，13.84‰*67207=930.1449
61 年 死亡率 14.24‰ (比期望值 多出 2.65‰)，1960基数为66207万，2.65‰*66207=175.4486
固三年总共死亡人数超过期望值1303.757万，即大若1千3百万。比1千6百万少20%，比3千万或7千万少太多，但比100万数据相差亦甚远，关键是如何界定“非正常死亡人口”。
本人不赞同100%天灾或100%人祸的说法，而宁可相信两者皆有。大跃进一类的政策是中央的问题，地方也有各种执行的问题。正当时中国与老大哥闹掰，不 光停了各种援助，还逼中国还债。另有给鸡拜年的黄鼠狼，中国的国际环境十分严峻，抗灾能力十分差。这就造成了一般性的自然灾害都会比以往有更高的死亡率。
若官方说20%（20万中的100万）的非正常死亡是饥饿所致，那么如若有人说260万（1300万的20%）人在1959-1961年内饿死，而不是 3000万或5000万或7000万，那么也就不会有这两天的非正常（理性）讨论了。郑重声明：请不要引用最后这一段的数据，因为这是基于一些不确定 的“假设”，“如果”之类。
oneweek 14分钟前
从纯数学上讲， 你的做法是对的。现实的原因， 我觉得你做的不对。
想指出的是 直到1954年， 镇反剿匪等等那个死亡率比和平时期要高。
由于医疗条件逐年变好， 那七几年的数据也没有意义。
你要更精确， 不妨取57 58 62 63年的均值。
——————————————————————————————————
关键是如何界定“非正常死亡人口”？
正常年份的11.59‰（你的均值）， 已经包括了正常年份的“正常死亡人口”和“非正常死亡人口”。 这三年59.60。61多出来的， 是因为饥荒的原因而减低的人口数量。 （当然有爱党人士说， 这三年可能交通事故一下子上来了； 这个我不知道）。 也可能是饥俄引起的心脏病， 还有因为过度饥饿别人一下子给了施舍而撑死的； 村里的某位人士肯定会说， 那不是饿死的； 因为他老是在争论纯粹的饿死。还可以说 因为饥饿 正常的死亡提前了； 等等。 但是，我倾向于都归为饿死的人。 就和911的死亡人数一样， 有人要是争论说有一部分是自杀的， 那我也没有办法。
所以， 从纯粹数学上将， 我个人看法， 饥饿而死的人在大饥荒的年份为什么只有20%呢？ 我看倒是应该有95%以上。 这个就和说有一个大火灾， 居民没有跑出来， 官方说烧死的占了20%， 别人自然而然就会问， 那个80%的人怎么了； 村里的有人就说， 夫妻做爱时候追求高潮掐死，打呼噜一口痰没有上来噎死，因为火灾 正常的死亡提前了。 BLAHBLAH。 这个呢， 谁爱信谁就信。
———————————————————————————————————
纯粹的人数， 我不知道。 有几篇说20万的。 那个是离谱了， 但是很多人支持。
——————————————————————————————————
原因嘛； 个人看法，3分天灾7分人祸。 河南信阳饿死了那么多是因为他们把粮食锁起来了， 道理就是国家的公粮不能动。 有的县不给开“讨饭介绍信”觉得丢脸， 似的人多一些； 有的县开了“讨饭介绍信”， 人口的死亡就少很多。
就是毛主席党中央，普通党员， 没有人有恶意，想饿死这些人。
所以这是个悲剧。
————————————————————————————————————
- 艾德
2010-07-29 13:38
既然源用了我采集的官方数据，并将我的名字列在博文标题，只好避上梁山就死亡率再说几句。
• 首先从大势来说死亡率呈整体下降趋势从1949的20‰ 到1988的6.64‰（至今仍保持这一数据，只是JPEG没显示），这就是进步。当然有人会说，这是科技进步所致，全球都是这一趋势，大概这些人心理永远是“只要有进步就与GCD无关，有问题都是GCD的”。
• 当然焦点在1959—1961 这三年，尤其是1960年，死亡率高达25.43‰，比内战最乱时的1949年都高出5.43个千分点，GCD有推卸不了的责任。但同时也应看到GCD确 实吸取了教训，即使在十年动乱期间也未出现类似情形，并彻底否定了文化大革命和大跃进。
看来大家（不论正方或反方，以及中立方）对《中国人口信息网》采集的数据有一定的信心，就此再做一部推算。前面列了采样，均值的算法及数据。既然您是学过 统计的，我就用个统计的基本概念：标准方差。还是按我的采样（前九年加后九年，不同意您的小样本），均值是11.59‰，而标准方差为3.21‰。
再回到“如何界定非正常死亡人口” 问题。按统计的说法，误差在一个标准方差（1σ）范围内的可能性是68.2%，在两个标准方差（2σ）范围内的可能性是95.4%。那么如果您要认为零标 准方差（不能脱离均值）1σ外（31.8%）或2σ（4.6%）为非正常那么推出以下不同结论。
• 0σ – 如上正文中，59年197.82万，60年930.1449万，61年175.4486万，共若1300万，若以20%计为饥饿致死则是260万
• 1σ – 59 及61年为0（1σ以内），60年为703.89万，共703.89万，若以20%计为饥饿致死则是140.78万
• 2σ – 59及61年为0（2σ以内），60年为491.4万，共491.4万，若以20%计为饥饿致死则是98.28万
估计很多人又会扔砖了。没关系，我只是从纯数学或者说统计上推出以上数字。但一点，有了以上数据垫底，有人告诉你3000万，5000万，7000万的因饥饿死亡人口，或者说20万因饥饿死亡人口，到我这只好不做评论了。
本人认为《中国人口信息网》的数据可信，原因很简单。您自己可去看看，其数据是由专业人士编制的，而不是什么政治家信口雌黄。政治家不可信，全世界都一样。小布什不是非得说MDW吗，找了个借口打伊拉克，现在还不认错。
至于感性的话，本人认为海外愤青及解滨都是右派（尽管在此问题他俩对立），本人比他俩都左，只是谢大侠偏激了，不可爱，海愤倒有几分可爱。
想象一下汶川大地震如若发生在1960年该是多惨，时代不是在迅猛的进步吗？作为华夏子孙，我为中国的进步自豪！