中国如何学习美国的民主：美国的舆论导向是否公正 (zt)

先比较一下中美两国的新闻媒体情况：
美国是诚信社会，正常的新闻，如果作假，必然失去观众，也就是找死。
中国的党报，本来就枯燥乏味，正常情况，作假倒是没有，也毫无必要；但是地方媒体，为了轰动效应和发行率，屡屡有作假（或者说夸大）。

那么，通过一些特殊的事例，可以了解美国媒体的运作方式：

1。海湾战争：海湾战争之前，美国的媒体，口径一致，全部声讨萨达姆有大规模杀伤性武器：有正在研发的核武器和化学武器。在联合国的决议下，核查了伊拉克的各种设施，当时没找到证据，战争发生后，伊拉克也没有使用过任何化学武器。
以美国记者的智慧、专业水平和职业操守，不可能没有质疑的声音，但是，媒体整体的表现，明确表示了：新闻必须无条件的服从国家利益。

2。李文和间谍案：这是美国政府栽赃中国的案例，其突破口，就选择了华裔背景的美国籍科学家李文和，当时政府指控李文和为中国窃取核武器机密。案件成立后，美国的所有媒体，一致在头版报道了这个案例，这样的做法，实际上在审判前，已经把李文和放入绝境，从行为上看，就是落井下石。因为舆论的影响，李文和不能保释，遭遇没有隐私的关押。后来经过多次法庭辩论，案件接近水落石出，媒体又换了个角色，站在李文和的立场，声讨美国政府的做法。
这个事件，可以看出美国媒体的运作方式：1）管你是不是真的，先制造一个轰动新闻，增加报刊的发行量，把钱捞到手；2）再制造一个轰动新闻，既捞了钱，又转化为正义的化身，让民众知道，美国的媒体是公正客观的，是监督政府的。
整个事件，既做了婊子，赚了大把的钱；又立了牌坊，得到了高尚的荣誉。从商业运作上看，极其高明，但是，从我们中国人的文化角度看，好像缺了两个字：道德。

3。穆斯林士兵案件：这是发生在阿富汗战争期间的案件，军方指责，有一个穆斯林士兵泄密，媒体又像李文和案件一样，推波助澜，最后，这个士兵被开除，理由仅仅一个：电脑里有色情图片。因为美国人在911以后，对穆斯林没好感，媒体就不再做正义的角色。
这明显是种族迫害案，害了也白害，自认倒霉吧。

4。丰田汽车暴冲事件：金融危机后，美国的汽车工业，面临全面倒闭，突然又出现了一线生机，丰田汽车发生突然加速的暴冲事件，又是赚钱的好机会啊，必然是大书特书。结果，丰田汽车倒霉了，整整一年，销售起不来，同时，福特汽车活下来来，通用汽车改组成功了。
既然是讲民主的体制，就应该实事求是，至少听听反方面的意见，大家都知道，美国汽车的质量，远远不如日本汽车，各种问题更多，但是，在挽救民族工业的关键时刻，国家利益高于一切。

从这四个例子来看，一个做了婊子又立牌坊，一个在关键时刻一边倒的媒体，跟中国的党报相比，没觉得谁更白？谁更黑？在平时，都比较公正，但重要时刻，彼此彼此。

大家都知道，新闻自由、新闻独立，那是美国在推广民主时，值得高度自豪的高尚民主荣誉。