金唢呐韩战60周年随想（3）

时间: 11 04 2010 01:13

--------------------------------------------------------------------------------

作者：金唢呐在芦笛自治区发贴, 来自海纳百川

韩战60周年随想（3）

金唢呐

虽然我前边说过，这“抗美援朝”是我党建国以来为数不多的、还可以拿出来晾晒一番“光辉历史”。不过依我看，当局搞纪念活动，还得适可而止、见好就收，在活动还要坚持我党一贯倡导的“历史问题宜粗不宜细”做法。切不可书生气十足，得意忘形、忘乎所以，因说得太多太细而露出造假大国、谎言之邦的底色来。毕竟现在已经进入网络时代，人们获得信息的途径实在太多了。

比如说，这前苏联解体后，大量关于韩战的绝密档案被公开，还有一部分送给了南北朝鲜，这对我党绝对是一个沉重的打击。沈志华就凭着从国外扛回来这几麻袋的复印件，由一个没有任何学历和学术职称的肄业生（沈的最终学历是北京四中初中毕业。七十年代末虽考上了中国社会科学院研究生院世界历史专业的研究生，但没拿到毕业证），最后成了全国最权威的中苏“恩怨史”专家，不少大学和研究机构都竞相聘其为教授和研究员。人家的优势非常明显，可以和任何专家教授叫板：拿证据来！

由于叶利钦的“倒行逆施”，前苏联档案大量解密，尤其是那些电报，时间地点人物都明明白白写着，使得我党撒起谎来不像过去那么随心所欲，而且圆谎的成本逐渐增加。好在中国政府现在有的是钱可以圆谎，不在乎使这点小钱。比如明年是辛亥革命胜利100周年，湖北政府准备拿出200亿纪念辛亥革命（这都是上了电视台的，不是我瞎编，估计是让湖南搞红色圣地给激的），说白了就是花钱撒谎圆谎的。再有像韩战中几乎所有官方报道，都有大小不等的谎言掺在里面。就拿这“志愿军”一词的由来，我党是这么说的：

“10月4日，毛泽东派专机去西安接彭德怀来北京参加紧急会议，5日，毛泽东拟定由彭德怀率中国军队入朝作战，在用什么名义出兵有利，可费了毛泽东和周恩来的一番心思，他们初步定名为‘支援军’。在这件事上，他们很想多听听民主人士的意见。民主人士黄炎培（中国民主建国会主席）得知后，主动求见毛泽东。黄炎培说：‘支援军那是派出去的。谁派出去支援？国家吗？我们是不是要跟美国宣战？’毛泽东听后恍然大悟，抓起笔，将‘支援’ 两字一抹，在旁边加了‘志愿’两个字，欣然问道：‘老先生，看这两个字如何？’黄炎培频频点头说；‘好！好！这样师出有名，战无不胜！’（《共和国要事珍闻》215页）”

这段谎言对话编的甚好，把毛主席的虚怀若谷、从谏如流，民主党派与我党的同舟共济、肝胆相照，表现的淋漓尽致。整个过程有鼻子有眼，叫我如何不信她。可是，苏联解密的电报让这谎言漏了馅，“志愿军”一词其实是斯大林事先定好的，跟黄万里他爹没什么关系：7月2日苏联驻华大使罗申电告斯大林：周恩来与他会谈时说：“中国的三个军共12万人已经集结在沈阳地区，如果美国人越过‘三八线’，中国军队将装扮成朝鲜人进行抵抗”。斯大林马上回电罗申：我们认为，集中九个师于中朝边境以便于在敌人越过三八线时，志愿军入朝作战是正确的。10月5日斯大林来电进一步说明用“志愿军”这种形式的理由，意思是如果以中国军队的名义出兵，万一打不过，美军就有借口进犯中国；根据中苏友好互助同盟条约，苏联就必须出兵。斯大林算盘比谁打得都精，不想和美国过招。

这志愿军的名字是谁起的，倒是无关紧要，斯大林丰功伟绩无数，苏联人也不会来跟咱们计较这发明权。可是有些提法可要注意喽，比如说对韩战过程的论述，不能再用“南朝鲜李承晚突然发动进攻”、“美帝国主义悍然发动侵略战争”之类的传统说法，因为韩国已经提出抗议，毕竟“用大白菜和手机结成的贸易关系”的重要性如今已不亚于“鲜血凝成的战斗友谊”。所以我党的秀才们要转动脑筋，发动机器，以中国人所特有的聪明才智，拿出一个模糊的、韩朝双方都能接受的说法来。

韩朝战争过程实际是：1945年12月，美、苏、英在莫斯科外长会议上，达成托管五年、然后选举统一政府的协议。以后美国在托管不成的情况下，1947年8月把韩国事务踢给联合国。10月18日，美、苏联合委员会宣告解散。1948年2月26日，联大临时委员会通过决议：“允许朝鲜在尽可能到达的地方继续选举”。这样，美苏分别在韩国南北方设军政府。1948年8月15日大韩民国政府正式成立，同年9月9日，金日成宣布建立朝鲜民主主义人民共和国。至此，韩国人民为建立一个统一的人民选政府的愿望彻底破灭。金日成于1950年6月25日发动战争，并按照二战期间希特勒惯用的伎俩，由北朝鲜内务省发表了新闻说：“南朝鲜伪政府的所谓国防军，于6月25日拂晓，在全38度线地区向38度线以北地区开始了出其不意的进攻”。当时李承晚的军队只有维护当地治安的能力，根本不具备发动战争和防御侵略的能力。美国总统杜鲁门得知战争消息后，立即建议召开联合国安理会紧急会议，联合国安理会在苏联代表主动放弃否决权的情况下，先后作出一系列支援南韩的决议。

这就是“南朝鲜李承晚突然发动进攻”、“美帝国主义悍然发动侵略战争”的全过程。都他妈的什么年代了，稍微关心点政治的人都知道是金胖子先撕毁协议，进攻南韩，把李承晚打得四处求救，最后联合国通过决议出兵，制止了北朝鲜的侵略。所以再用糊弄幼儿园小朋友的劣质谎言，蒙骗改革开放成长起来的现代青年，实在有点说不过去了。

依愚所见，在以下两个问题上尤其要注意贯彻执行“宜粗不宜细”的原则，少犯或不犯让人贻笑千古的错误。而恰恰是这两件事，当局办了蠢事，一件是蠢事，另一件还是蠢事。

首先，关于抗美援朝伟大意义等论述，我看就“宜粗不宜细”。大而无当的套话如“打出了威风、尊严、志气”等尽管说，大说特说反复说，但千万别把保卫朝鲜金家政权也算进来。这点连解放军国防大学少将、在美伊战争中以搞笑著称的学者张召忠都看出来了。最近在公开演讲时，他指出中国与北韩关系存在三大问题：

一、北韩有大规模杀伤性武器，对中国构成威胁；
二、北韩一意孤行挑战美国，一旦发生战争，难民将对中国边境构成威胁；
三、中国前领导人曾向北韩送山、送岛，将来南北韩统一或北韩与美国建交，这些主权不明之地就成了潜在危险。
张召忠称，北韩现在整天骂美国，好像跟中国最好，但有可能最后跟中国最坏、跟美国最好。

张召忠可跟辛子陵（原军事出版社社长，被毛左称为“军队败类”）不一样，人家可是位左派（不是极左）军事家。凡是美伊战争期间看过电视报道的网友都知道，张教授在CCTV反复给萨达姆灌输毛主席的军事思想，连献精囊妙计，如“打巷战”、“打人民战争”等。而且还在战争后期问天问地问嘉宾问自己：“伊拉克的共和国卫队隐蔽到哪里去了？”，一时成为经典，让网友笑破肚皮。连这么个搞笑战略家（不过人家对各种武器参数极为熟悉，这方面绝对称得上是专家），都能看出韩战的后果，你说还想糊弄谁啊。大国政府要想得远一点，要考虑国民的平均智力发育的现状和趋势，不能总指着愤青捧场，他们也有长大的一天啊。

说起张教授，我觉得网友过于苛刻，责备求全。说实话，我对张召忠印象颇佳。人家评论战事，从来是实事求是，有一说一、有二说二，没有玩过“如果不执行正确的战略战术就会失败”、“关于美伊战争，我看无非有两种可能：如果打不赢的话就一定会输”之类的辩证法。现在左派又开始骂老张，一是因为说了“中国前领导人曾向北韩送山、送岛”的事实，再就是接受记者采访时公开说了自己在毛时代的苦难经历：“我吃到的和见到的第一个苹果是在1970年，也就是在当兵之前。我们那时根本没有零花钱，吃肉一年也吃不了一次，困难时期，每天都有好多身边的人饿死，这对幼小的我在心灵上是一个非常大的冲击。”现在左派骂他，非左派笑话挖苦他，逮住他在美伊战争中的言论不依不饶，真是应了林副主席那句话：谁说真话谁倒霉。

其实抗美援朝的实际意义主要就是和世界强国打了一仗，而且客观说打得还不算太难看，然后让中华民族兴奋了60年。甭管对错，在广大人民群众看来，敢于拍板说打就是好同志，就是伟人，就会垂芳千古，永远值得让人怀念。相比之下，死多少人、负多少债、祖国统一不统一、是否孤立于国际社会，都不需要过多考虑。说起来，渴望得到荣誉和尊重，这也属于人之常情，毕竟前100年中国光挨揍了。举个不恰当的例子，像西班牙的传统节日“奔牛节”，一群人在狭窄的石板街上，冒着被刺伤和踩死的危险，去刺激挑逗那些牛角露出神经，眼睛抹上辣椒凶悍公牛。每年奔牛节上都要死上一个俩个，还有一批受伤的。

这事儿很多人就不理解，反正对我来说是这样。沿途观看，助威呐喊还可以，自己绝不会冒着终生瘫痪在床的危险去出那个瞬间风头去。但对西班牙人而言，荣誉远远超出生命，在生命和荣誉之间，人家看重的是荣誉，这也是奔牛节这样的活动能够在西班牙诞生、发展并延续至今的原因。当然，再危险的游戏和娱乐与战争之间也还是有本质的区别的，我在《侃足球》系列里已经说过，用一些刺激性强的竞技体育或娱乐活动来代替真刀实枪的战争，乃是人类最高智慧的体现。我这里只是想说明在渴望荣誉和尊重这点上，是人类共有的特性，绝不会因种族、信仰和社会制度不同而有所改变。

但和西班牙这种追求个人尊严和荣誉不同，中国人看重的是外国人对本国皇帝和政府的尊重。看看近代史就知道，两次鸦片战争把中国打得溃不成军，各种卖国条约该签的、能签的也都签了，像什么《南京条约》、《望厦条约》、《黄埔条约》、《北京条约》等，割地赔款、出让关税、出让领事裁判权等能干的也都干了，好像没有人心疼。国家都到这份上了，还要“倒驴不能倒架”“人死口不能死”，硬要英国外交官行君臣礼，最后就因为巴夏礼拒绝行跪礼而被清政府扣押（即巴夏礼事件），直接导致圆明园被烧。

在1949年以后也是一样，毛让中国死了多少人、丢了多少领土其实根本没人在乎，民众最津津乐道的是中美和好时是尼克松来中国、而不是毛主席去美国，毛主席不是会客大厅而是在自己的私人书房，以听取部下汇报工作的方式“接见”了美国总统尼克松！真是“子非鱼安知鱼之乐！”

最近秦晖说他发现了一个现象（附后），“我们的外交有一个很有趣的现象，我们现在很多所谓的友好国家，尤其是所谓的最友好的那些国家，往往是对华人、华侨和华商最野蛮、最残酷、最坏的国家。而我们认为是敌对国家的那些国家，相当的一批，甚至可以说是一个规律，是对华人、华侨和华商最友好，接受他们的程度最高的国家。所以我经常讲这个反华的概念该怎么理解？这的确是一个很有趣的问题。”

由此我也想到，为什么中国人受难没人心疼。实际上海内外华人都是一样，并没有人真正关心与自己无关的中国人。国内矿难、拆迁自焚，网友们不过是借此机会发泄对政府的不满，而并没多少人道主义、人文关怀的成分在里面。在过去留学生和华侨发言中经常可以听到这样的句子：“你可以侮辱我，但不能侮辱五星红旗”。在现实中也是这样，国家受到了不公的待遇（或者我们认为受到了不公的待遇），和哪个或哪些中国人受到了欺负，海外华人对前者的反应更强烈。

这使我想起胡适关于争个人自由的一段话。当时专制主义，法西斯主义等鼓吹：你若争个人自由，便会危害国家利益，他们所谓国家利益说到底，就是他们依靠专制主义手段欺压人民所获取的既得利益。而胡适在《介绍我自己的思想》中这样说：现在有人对你说：‘牺牲你们个人的自由，去求国家的自由！’我对你们说‘争你们个人的自由，便是为国家争自由！争你们自己的人格，便是为国家争人格！自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！’”
　
八十多年过去了，好像人们还是不能明白其中的道理；我们的民族，其实并没有多少长进。

秦晖《中国历史的延续与断裂》
http://www.360doc.com/content/10/1030/10/102310_65186784.shtml
……
在这个问题上，我们的外交，我觉得不光是1949年以后，1949年以前也有这个问题。我们的外交有一个很有趣的现象，我们现在很多所谓的友好国家，尤其是所谓的最友好的那些国家，往往是对华人、华侨和华商最野蛮、最残酷、最坏的国家。而我们认为是敌对国家的那些国家，相当的一批，甚至可以说是一个规律，是对华人、华侨和华商最友好，接受他们的程度最高的国家。所以我经常讲这个.反华.的概念该怎么理解？这的确是一个很有趣的问题。

　　我讲两个最极端的例子，大家知道东南亚地区这两三百年经常排华，但是东南亚国家中基本上没有发生过排华事件的国家，也就是对华人最好的国家是哪个国家呢？大家可能都知道应该是泰国。历史上东南亚这些国家几乎都发生过大规模排华事件，就是泰国没有发生过。可是泰国在东南亚这些国家中，70年代曾经我们认为是最坏的国家，那个时候官方对泰国的说法是美国等反动统治集团统治的国家，而且我们当时支持泰国共产党在他们那里搞革命，我们的昆明曾经设过泰国共产党的电台，在那里天天骂泰国，而且骂得很厉害。那个时候越南跟我们的关系就好很多，可是越南对华侨、对华人、对华商都很坏，基本上是对他们实行剥夺政策的。而且老实说，这个剥夺政策也不是1978年中国和越南翻脸了以后才有的，在这之前就已经剥夺了，可那个时候中国跟越南的官方关系还是很不错的。但是越南并不是最坏的，那个时候最坏的是…

　　听众：印度尼西亚。

　　秦晖：不是印度尼西亚，老实说印度尼西亚是不是比越南更坏都是一个问题，但是毫无疑问，比越南和印度尼西亚要坏得多的是柬埔寨的.红色高棉.。柬埔寨的红色高棉对华人已经不是剥夺的问题了。红色高棉统治柬埔寨只有三年多的时间，但是华人人口下降了三分之二，死了三分之二。红色高棉屠杀华人，不光是屠杀所谓的富有的华人，甚至连侨共也杀。什么是侨共呢？就是华侨中的共产党，当时不属于红色高棉，而是属于中共系统的。侨共在红色高棉时期几乎全部被杀光，死亡率比一般华侨还要大。但是大家知道那个时候红色高棉是我们中国的铁哥们，为了红色高棉，我们不仅敢得罪泰国，也敢得罪越南。为了拯救红色高棉，我们跟越南打了一仗。也就是说对华人最坏的国家，我们认为是最友好的国家，对华人最好的国家我们认为是最敌对的国家。

　　现在其实也是一样，比如说在工业化国家中，我们知道如果要说对华人、华侨、华商最开放、最友好的国家，其实大家都知道不管喜不喜欢，这是一个事实，毫无疑问就是美国。哪怕就是民主国家，像欧洲，对华人当然也不能说坏，但是老实说在欧洲华人要像美国那样的融入主流社会仍然是不可能的。欧洲的华人不可能像美国那样，很多人成为高官，很多人成为教授，很多人成为大科学家，进入主流社会。欧洲的华人基本说只能做两件事，一件事就是开餐馆，一件就是做皮鞋那种手工作坊，别的事情很难做。我们的很多朋友都是在欧洲获得了学位，他们的导师在学术界有很高的评价，但是他们要在大学中谋职是非常非常困难的，要比美国困难得多。

　　但是欧洲毫无疑问也不是最差的，俄罗斯要比西欧对华人、华侨、华商糟得太多，现在中俄关系很密切，到过俄罗斯的人很多，他们是怎么对待华人的？当然了，其实华人自己也有很多毛病，这个我们应该承认，包括坑蒙拐骗、假冒伪劣，但是这些东西西欧的华人也有，西欧却为什么没有这样对付华人？包括去年发生的那个.新星号事件.就不是虐待华人的问题，还公开打死了几个华人海员，像这样的事情在其他工业化的国家中都不可能发生。但是现在又是俄罗斯跟我们关系最好，欧洲次之，美国是我们的敌人。我觉得有一个很大的问题，就是我们现在的外交，只要你拍.皇上.的马屁就是友好国家，哪怕把我们的公民、我们的同胞杀得再多还是友好国家。假如你不讨我们.皇上.的喜欢就是敌对国家，哪怕对我们的同胞再友好都没用，我觉得这样的外交是很奇怪的。如果这样，我们国家所谓的.再崛起.对一般的国民是没有什么好处的。可以想像，如果我们国家进一步崛起了，像那种现在和我们友好的那些国家越来越多，比如说和我们友好的国家有缅甸等，那些国家如果多起来，还有我们中国人的活路吗？

　　我前不久去了一趟东南亚，有人告诉我一件事。大家知道缅甸也是我们的铁哥们，因为它跟西方不好，就跟我们很好。我们在缅甸搞了一座桥，我方建议要把它命名为.缅中友谊大桥.，但缅甸军政府不同意，要把它命名为他们将军的一个名字，我印象中好像叫金友大桥(音)(注：我没找到这座桥)。当时中方也就同意了，但是这个大桥落成之后给当地华人社区发了邀请，结果大桥落成的时候这些人都不来，为什么呢？后来一了解才知道，原来那个将军就是在1964年缅甸排华的时候屠杀华人的罪魁祸首，当地的华人对他痛恨得不得了，但就是这样的人是.友好人士.。所以我觉得所谓.中国人民站起来了.这句话该怎么理解？在缅甸这样的国家中国人站起来了吗？这的确是一个很有意思的现象。

　　我不想涉及那么敏感的问题，我只是说就算我们把这些问题——也就是国家的地位到底是皇上的地位还是国民的地位——先放在一边，仅仅就一般意义上的国家权益而言，1949年这场变化到底带来了什么改变？所谓.中国人民站起来了.，我就不说公民权利了，我只说所谓的主权，——至于人权和主权谁大，我姑且不说。那么1949年以后中国国家权益，或者说所谓的主权，到底有哪些增进？哪一个不平等条约是1949年废除的？哪一块领土是1949年收复的？哪一点经济权益，包括海关权益，各种权益在内是1949年获得的？不管是大的还是小的。我相信没有一个人能够回答出来！的确是找不到！
……

light21 (已有 114,650 人访问过博主空间)

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论评论 (4 个评论)

light21 (已有 114,650 人访问过博主空间)

金唢呐 韩战60周年随想（3）

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (4 个评论)

金唢呐韩战60周年随想（3）

发表评论评论 (4 个评论)