我对“谈谈中国所持的美国国债 ”的点评

作者:异域堂  于 2011-12-14 01:22 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有16评论

       首先声明:我对“谈谈中国所持的美国国债”的点评,是应该文作者要我阅读后而写的。不是研究中国外汇储备和美国国债的专论。因为我只是个学采矿的“煤黑子”实在没那个水平。正因为是“班门弄斧”,所以希望大家不吝指教。 
     一.该文的基本概念和论据都是混淆不清和错误的
    原文说“什么是中国的外汇储备?外汇储备不是政府的财政收入,而是"债务"!不可以用这笔钱办教育,办福利。”
      百度条文却说“外汇储备是为了应付国际支付的需要,各国的中央银行及其他政府机构所集中掌握的外汇资产”。应该是没有什么规定不可以干什么的,但我觉得使用后一定要有正面的收益率才好。
      原文说“在中国的万亿美元的储备中,只有20%多是真正属于我们中国人自己的,另外的大头,将近80%是外国政府和外国老板的”。
       我认为这是作者用臆想的数据在误导我们“中国的外汇储备中国只能动用20%”。这是原则的错误。因为百度上说“中国大陆外汇储备作为国家资产,由中国国家外汇管理局中国人民银行理,实际业务操作由中国银行进行”。我理解是全部可以和必须动态动用的。
    百度还说:中国外汇储备主要由四个部分组成:一是巨额贸易顺差;二是外国直接投资;三是外国贷款;四是对人民币升值预期导致的“热钱”流入。我觉得由于中国外汇管理的保密性,我们只能间接了解贸易顺差的所占的比例,按照外管局张明的讲话,2007年外汇储备增加了5000多亿,其中贸易顺差占2000多亿,外国投资占1000多亿。我估计张明肯定比作者“权威”;却戳破了作者20%的臆断。
 
      二.我认为:中国的钱不是多得花不出去,而是不给老百姓用。
     原文说“综上所述,第一,中国外汇储备不断地增加的原因在于维持人民币汇率的稳定(不浮动)”。这是既滑稽又无耻的结论,因为它从根本上否定了中国老百姓辛苦创汇的事实。
    原文说“第二,中国不断增购美国国债的行为,不是为了支援美国建设,更不是迫于美国的炮舰威逼,而主要是中国政府趋利避害的自由选择结果”。
    稍有常识的人都知道,中国老百姓有60多年买国库券的经历,其目的就是支援国家建设,因为这也是公认地爱国的表现,解放初甚至还有半强制的摊派行为。即使今天,我国吸引外商投资也是为了支援我国自己的建设。中国需要钱,尤其是中国的民营企业更是渴望贷款到犹如上甘岭的战士需要水一样。
    钱的用途是只有持有者才有权决定的。中国一旦把价值上十万亿人民币计的美金买了美国国债和债券以后,那钱的使用权就归了美国政府和美国企业。既然美国是“侵略成性”的帝国主义国家,你怎么知道,他拿中国的钱是去建设还是打仗?但是我们都知道他是既建设自己的国家又四处打仗的。不承认这个事实就是掩耳盗铃。按照作者的说法,中国政府是在美国没施压的情况下就乖乖地送钱过去,这不是典型的洋奴是什么?至于增加了“趋利避害”的目的,只能说明中国政府是“贪财的洋奴”而已。
 
    三.下面专门谈谈“趋利避害”的途径和比较
    我觉得中国外汇储备的使用途径就俩,一是国外,一是国内。国外给美国,日本等“敌人”国内给民营企业或叫“中小企业”。比较也就是看谁的回报率高。   
    中国的民营企业渴望贷款可以说是望眼欲穿。可是政府能贷给的钱只是九牛一毛。因为条件所限我没有宏观资料,只能举报纸上记载的反面教材。
    沈阳蚁力神集资250亿,温州吴雪集资22亿,营口东营集资29亿。......这么多的集资案件都是因为企业发展需要钱,而不得已走上了“诈骗犯”的道理。他们都是垮在高利息上了。因为私人借款最少也得给20%的利息。原文作者没给出美国国债的收益率,或许是真不知道或许是隐瞒,因为中国买美国国债扣除成本和人民币升值后基本是亏损的。但是他还是不遗余力的鼓吹中国买美国这个“烂苹果”。而看不到中国民营企业的缺钱状态。或许有人会说“这是美元哪,企业需要人民币”。是的,当我们赚进和被转进外汇的时候,它们都必须经过中国的银行换成人民币才可以在中国流通。作为银行来说信贷是它最基本的业务。能借给美国美元,就能借给中国民营企业人民币,而且收益率绝对比美国国债高得多。最大的好处是民营企业没有一个敢赖国家帐的。而且企业办好了国家有连环的收入;至于中国各个银行的坏账全是贪官污吏作威作福和自肥的结果和民营企业基本无关。
    那为什么中国政府不把这钱贷给民营企业呢?因为就是像原文作者这些喝洋墨水的瞎参谋乱干事眼睛里根本没有中国老百姓。还有一个他们不敢说的理由,就是一旦“毛泽东”复活来个二次灭资兴无的革命,这些民营企业都是资本家,都是打倒的对象。那时候找谁要账去?
 
    总之,洋洋洒洒上千字“谈谈中国所持的美国国债”,实在是一篇替中美两国既得利益集团涂脂抹粉的下作,本不值得点评。无奈作者毛遂自荐,只得勉为其难地唾一口唾沫了。
 

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
3

支持
7

鲜花

刚表态过的朋友 (10 人)

发表评论 评论 (16 个评论)

1 回复 homepeace 2011-12-14 03:20
是不是应该放个原文的连接呀?至少让人看全原文。否则,你真是文革大批判文章的能手了!
1 回复 异域堂 2011-12-14 03:26
homepeace: 是不是应该放个原文的连接呀?至少让人看全原文。否则,你真是文革大批判文章的能手了!
你的主要观点我都引述了。原文是懒婆娘的裹脚布,也罢,就依你。附上你的网址了。
1 回复 homepeace 2011-12-14 04:35
异域堂: 你的主要观点我都引述了。原文是懒婆娘的裹脚布,也罢,就依你。附上你的网址了。
看了原文就知道你的观点实在是不值一驳!
比如,你说“作为银行来说信贷是它最基本的业务。能借给美国美元,就能借给中国民营企业人民币。”
那给你出道简单的题,比如国家有10美元的外汇存底,借给某企业65元人民币,国家手里还有多少外汇存底?现在知道自己可笑了不?
1 回复 异域堂 2011-12-14 04:46
homepeace: 看了原文就知道你的观点实在是不值一驳!
比如,你说“作为银行来说信贷是它最基本的业务。能借给美国美元,就能借给中国民营企业人民币。”
那给你出道简 ...
银行的业务只有银行会去处理,扩大内需的出路就是借给国内企业或个人至于结算方法总有解决的办法。比如借给企业美元,出口创汇后再还美元,或者企业拿美元买国内的商品(机械或原材料等)再用利润换美元还给银行。这些事情在1989年以前的广交会就做过,没什么不可以的。你是少见多怪了。
1 回复 异域堂 2011-12-14 05:02
homepeace: 看了原文就知道你的观点实在是不值一驳!
比如,你说“作为银行来说信贷是它最基本的业务。能借给美国美元,就能借给中国民营企业人民币。”
那给你出道简 ...
你的“美元只能借给外面”的想法才是呆板可笑的。即使今天也有“出口转内销”的做法。这其实是外汇管理的问题。多年前,我就亲手处理过这样的“贸易”。深圳的开发区及后来各地的开发区都干过这种事。拿外汇在广交会买中国产品,卖了产品的钱换外汇还给银行。深圳的几大“活”,就有这一项。
1 回复 异域堂 2011-12-14 05:10
homepeace: 看了原文就知道你的观点实在是不值一驳!
比如,你说“作为银行来说信贷是它最基本的业务。能借给美国美元,就能借给中国民营企业人民币。”
那给你出道简 ...
这些做法按照外管局的说法叫“炒汇”,是“非法”的,其实非法与合法都是条条规定的框框。现在外汇对国内来说是供大于求,早该“解严”了。
1 回复 homepeace 2011-12-14 05:28
异域堂: 你的“美元只能借给外面”的想法才是呆板可笑的。即使今天也有“出口转内销”的做法。这其实是外汇管理的问题。多年前,我就亲手处理过这样的“贸易”。深圳的开 ...
我有说过“美元只能借给外面”吗?你的记性怎么这么差?谁说的"作为银行来说信贷是它最基本的业务。能借给美国美元,就能借给中国民营企业人民币。”这人民币三字不是你说的吗?说话不要颠三倒四好不好?
1 回复 异域堂 2011-12-14 05:40
homepeace: 我有说过“美元只能借给外面”吗?你的记性怎么这么差?谁说的"作为银行来说信贷是它最基本的业务。能借给美国美元,就能借给中国民营企业人民币。”这人 ...
你通篇讲的都是“外需”哪有内需的字样。
我说的就是银行做帐的方法,比如10美元换成人民币借给企业,做帐时记贷出10美金。(还要告诉企业,我贷给你的是美金,但是企业可以选择是要美金还是拿等值的人民币)企业还时也要换成美金入账。这么简单的事,银行懂得很。
1 回复 homepeace 2011-12-14 06:44
异域堂: 你通篇讲的都是“外需”哪有内需的字样。
我说的就是银行做帐的方法,比如10美元换成人民币借给企业,做帐时记贷出10美金。(还要告诉企业,我贷给你的是美金,但 ...
看来,那道题对你还是难了点 你知道那10美元换成的人民币是哪来的吗?是地方银行到央行去换的。外汇存底一分都没少。我出国时,只能一次性换50美元,今天,中国人每人每年可以换5万美元。多少中国老百姓用得了5万美元一年?你还要“解严”?放开换好不好?那贪官真的要谢你了。
1 回复 异域堂 2011-12-14 07:18
homepeace: 看来,那道题对你还是难了点 你知道那10美元换成的人民币是哪来的吗?是地方银行到央行去换的。外汇存底一分都没少。我出国时,只能一次性换50美元,今天, ...
让别人评论吧。
只要增值,外汇在账面上的存底有多少不重要,重要的是信贷过程使货币增值了。
如果我介绍你看专家关于扩大内需“藏富于民”的资料。估计也是难为你了。
从你出国到现在是几年?再算算从50美元到50000又是多少倍。开放外汇市场是迟早的事。
贪官和外汇兑换是风马牛不相及的两回事,没有因果关系。你连这也不懂。你总是找下台阶,其实我已经给你了。
咱俩辩论至今,我都是针对你的论点针锋相对,你却老是跑题。在我眼里什么美金什么人民币都是钱的一种。怎么管理才是关键,却把你难的如同上天。
休息去吧,总趴在墙上卡在那,累不?
1 回复 homepeace 2011-12-14 07:46
异域堂: 让别人评论吧。
只要增值,外汇在账面上的存底有多少不重要,重要的是信贷过程使货币增值了。
如果我介绍你看专家关于扩大内需“藏富于民”的资料。估计也是难为 ...
又是你说的“只要增值,外汇在账面上的存底有多少不重要,重要的是信贷过程使货币增值了。”那买美国国债货币增值了没有啊!
你还真得像小护士学学!
1 回复 异域堂 2011-12-14 07:51
homepeace: 又是你说的“只要增值,外汇在账面上的存底有多少不重要,重要的是信贷过程使货币增值了。”那买美国国债货币增值了没有啊!
你还真得像小护士学学![em: ...
托你的福增了负值,亏你还有脸说。 明明是说扩大内需,你又跑到美国了,真是狗改不了吃屎。滚吧。
1 回复 无为村姑 2011-12-14 10:21
异域堂: 托你的福增了负值,亏你还有脸说。 明明是说扩大内需,你又跑到美国了,真是狗改不了吃屎。滚吧。
堂兄息怒,不值得。
1 回复 无为村姑 2011-12-14 10:24
我认为:中国的钱不是多得花不出去,而是不给老百姓用。
---------------------------
中国的许多事情,老百姓是越来看得越明白,明摆着的事。所以GCD才需要众多小爪牙来强词夺理。越说越令人怀疑~~~
1 回复 异域堂 2011-12-14 19:18
无为村姑: 堂兄息怒,不值得。
我知道他是故意耍赖的。所以不再理他了。一个人在理亏词穷时还这样也是够可以的了。
1 回复 异域堂 2011-12-14 19:28
无为村姑: 我认为:中国的钱不是多得花不出去,而是不给老百姓用。
---------------------------
中国的许多事情,老百姓是越来看得越明白,明 ...
中国是共产党国家,所以计划经济的烙印极深。除了让私人开企业以外,所有的管理方法还是老的,如外汇管理。所以一方面私营企业嗷嗷待哺却得不到救援,一方面美国富得流油还把钱买美国国债。原因居然是可笑的币种流通问题。所以宁给外鬼,不予家奴。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-5 08:41

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部