褒贬是买主,抹不掉的是乡情。

作者:异域堂  于 2011-12-30 19:51 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有58评论

       年终了,来点自我总结,这也是党的教育给我的残留。今年收获最大的有两点认识:
       一是人类自私的本质决定了社会的演变,所有光鲜亮丽的说词都是自我美化与对追求物质利益行为的遮掩。二是人类社会的一切美好都要并只能寄托给法治的公平。
 
       天天看中国的新闻和所有文娱节目,总被困苦中的奋起所感动,也总被贪官污吏的横行所激怒。
       孩子们总不理解父母的心情“干嘛老说我的不是?”,因为中国人的习惯就是这样:更操心孩子的前途。所以爱就蕴藏在担心和“抱怨”中。
       与民争利是贪官污吏的共性,维护谁的利益是对共产党本质的鉴定。朱明国说的半句话让我感动:“其实老百姓很苦,很可怜。”那些娇生惯养长大的出国和没出国的年轻人不会懂得这句话的分量。
       出来的人了,还奢谈什么爱国或不爱国都是自私的表现。其实都爱的是那挥之不去的乡情。夸共产党也好,骂共产党也好,其实共产党在哪?谁也不真正知道。因为共产党和法轮功一样都是个牌照。
 
       我一直听说古巴做得挺好,尽管还穷还缺油少电,可是老百姓都挺知足,因为法治。
       我喜欢美国生活,不必送礼,巴结;因为法治。
       我佩服中国的“狼爸”和“虎妈”对孩子们的用心,因为他们的教育方法也体现了“法治”。
 
新的一年,我还能做什么呢?继续用“利益”的手术刀,探讨中国人的将来,以慰籍我自私的乡情吧。
 
     

高兴
3

感动
1

同情

搞笑

难过

拍砖
2

支持
14

鲜花

刚表态过的朋友 (20 人)

发表评论 评论 (58 个评论)

2 回复 翰山 2011-12-30 20:42
我来给 异域 老献朵花。异域 老 的很多观点,我并不赞同,但是有两点我很赞同:
一是对那片土地的热爱;二是探讨求实的精神。
4 回复 翰山 2011-12-30 20:55
通常,网上的左右争论,我不太发言,因为无论左右,中国人整体上缺乏一种合理有效的辩思方法,
第一是不从事实出发(不懂什么是事实,和如何观测收集事实);
第二是不懂逻辑(形式逻辑);
所以,大多数所谓辩论都是诡辩,最后流于口号宣誓,然后是骂人,这是必然的。

所以,有邓大人的“不争论”一说,邓大人是看到了中华民族的弱点,绕道而行,不然,中国至今还会在:
资本主义与社会主义的辩论之中不得进步;
而什么是资本主义,什么是社会主义,(即这些主义是如何定义的),辩论者本身都不知道;
因为他们大多数人不懂逻辑,不懂什么叫定义。
1 回复 翰山 2011-12-30 21:04
在这个网上,懂得一点从事实出发,用逻辑为手段的,名人名士,来阐述自己观点的,简直是区区可数。在多维,有一个叫 王希哲的,有一个叫 马悲鸣 的, 还有一个叫 卢迪 的(light12老在这里转他的文),他们至少提倡这种实事求是的,逻辑的辩思。这些大概都是右派,比较民运的,左派也有,也是区区可数,一个叫 数学 的,还有一个叫 钳工 的,比较理工科思维,但是讲事实,讲逻辑。您的文章,以前看到一些,大多属于宣泄的一类,但是骨子里有探索“真理”的诉求,尤其最近,所以,在您这里说几句话。
1 回复 翰山 2011-12-30 21:10
关于“人类自私的本质决定了社会的演变”,我是很赞同的,。。。,我以前还有过一段这样的文字,找不到了。待吃过早饭,慢慢写来。
4 回复 异域堂 2011-12-31 00:19
翰山: 我来给 异域 老献朵花。异域 老 的很多观点,我并不赞同,但是有两点我很赞同:
一是对那片土地的热爱;二是探讨求实的精神。
谢谢你的留言,其实我也在变。
1.因为习惯的驱使,刚来美国时,我害怕被别人说我是反党份子。现在不在乎了。因为在我眼里64之后共产党就变质了,不再是那个为人民服务的组织了。而是饱含贪官污吏的与民争利的既得利益集团。
2.对法轮功,我原来是党云亦云。后来也没发现他们邪在那里,所以不再反法轮了。
3.既然都是自私的自我表现,也就没必要争论谁更爱国了。何况各有各的爱恨情仇和经历。
4.不为赞扬而表现自己,会活得更真实,自在。
祝新年愉快!
2 回复 相食 2011-12-31 00:41
新年快乐!握握手,为我们相同的感悟和认识---人性自私,法治约束。

对因人性自私而必然出现的权力贪腐,不管哪个国家,无论什么社会,在这个星球上,到目前为止,还没有发现比独立的司法更有效的制约手段。

虽然法治也不能彻底根除贪腐,但远远好于人治。
1 回复 早安太阳 2011-12-31 01:16
大实话,好总结,很鼎这句:其实都爱的是那挥之不去的乡情。 期待楼主的手术刀在2012划出光亮的电掣雷鸣!
3 回复 异域堂 2011-12-31 01:56
相食: 新年快乐!握握手,为我们相同的感悟和认识---人性自私,法治约束。

对因人性自私而必然出现的权力贪腐,不管哪个国家,无论什么社会,在这个星球上,到目前为止 ...
还有一个没写的快事就是结识了几位如您这样的志同道合的网友。
恭祝新年快乐!
2 回复 异域堂 2011-12-31 01:59
早安太阳: 大实话,好总结,很鼎这句:其实都爱的是那挥之不去的乡情。 期待楼主的手术刀在2012划出光亮的电掣雷鸣!
谢谢早安。
最近忽然想起,誇共产党像太阳,其实是骂它的:白天装相,晚上就见不得人了。
祝你新年快乐1
2 回复 翰山 2011-12-31 02:15
关于“人类自私的本质决定了社会的演变”,我是很赞同的,。。。,

记得出国前,和父辈有两个重大争论,一个是对毛的看法,当时我对毛是持完全否定的态度。另一个是,我认为马克思主义(包括社会主义,当然也包括资本主义了)的基石是建立在“人都是自私的”这个基础之上的。

。。。

对于第二个问题,我是这样认为的,马克思主义政治经济学是建立在以亚当。斯密 和 大卫。李嘉图 为代表的英國政治經濟學家之上。而后者的基石,是等价交换。

何谓等价交换?如果一个人用十个小时生产一头牛,另一个人用用五个小时生产一头羊。则等价交换是一头牛可以换作两只羊。这是因为,每个人都很自私,生产羊的,希望用一只羊换一头牛,而生产牛的,希望用一头牛换四只羊。最后,在不发生抢掠,不发生弱肉强食的条件下,只能等价交换,即一头牛换两只羊。

设想一下,如果人们不是自私的,而是无私的,那么生产牛的,何必要想从别人那里换取更多的羊,何不只换取一只羊,或干脆白白送给对方算了,不是吗?同样道理可以用于生产羊的。于是,等价交换就不会成立了。所以,等价交换意味着人是自私的,所以,所有的理论,建立在等价交换的基础之上的理论,包括资本主义的经济学和社会主义的经济学,都是以人是自私的为前提的。

人是自私的,为什么,因为人要生存。上面的例子,生产牛的,如果无私,把自己的牛送给了他人,他如何生存?把自己的劳动成果白白地送给人家,对自己就意味着死亡。所以,为了生存,人就有了自私的属性。由于人们要生存,就有了人类群体的自私性。而人与人之间的自私性是互相排斥的。那么其解决办法,一个是靠弱肉强食,或说是战争的,征服的,掠夺的手段,一个就是通过诸如建立起来的‘社会’,来进行‘等价交换’。

而维护这个‘社会’秩序的手段,可以是法制,也可以不是法制,比如强权。所以,异域老的第二点不成立。那么法制是不是比强权要进步,这是需要讨论的另外一个问题。
2 回复 布衣人 2011-12-31 02:34
在悟道啊,出禅味了,好帖子。求同存异,你的帖子的观念让人觉得那么熟悉,完全赞同儒家一支流派中的“人之初,性本恶“观点,治理上基本上赞同韩非子那种法家理念了,不那未赞同 儒家中“修身、齐家、治国、平天下“的理念。
3 回复 异域堂 2011-12-31 02:39
翰山: 关于“人类自私的本质决定了社会的演变”,我是很赞同的,。。。,

记得出国前,和父辈有两个重大争论,一个是对毛的看法,当时我对毛是持完全否定的态度。另一 ...
谢谢你和我讨论问题。
1.人类自私的本性是自然界“适者生存”的法则决定的。不需要用社会学理论证明。
2.法治的对立面是人治,不是强权,强权不一定就是人治。如果权力施加的目的是执行法律,那是法治的必要手段。当然所谓“法治”其实就是“人治“的普及化。制约以至“消灭”特权,才是它的真髓。
3.正因为自私是人类的本性,所以人类社会的发展就必须制约自己自私的膨胀,唯如此人类社会才会健康发展。
4.人类自私的另一表现是性欲的满足,我将以后述说,这两大特性的演绎,就是人类社会的全部构成和发展的动力。

建议你多从自然科学的角度看社会,你会有豁然开朗地感觉。
2 回复 翰山 2011-12-31 02:58
异域堂: 谢谢你和我讨论问题。
1.人类自私的本性是自然界“适者生存”的法则决定的。不需要用社会学理论证明。
2.法治的对立面是人治,不是强权,强权不一定就是人治。如 ...
1. 同意你说的,同一个道理,不一定要从一条路上来证明或说明。我谈到的,所谓社会学的角度,是我所想到的。
2. 关于法制,我应该同意你的才对。我在写法治的时候,心里想的是民主,于是就有了对立面的强权。也同意你说的,强权不一定就是人治,商鞅变法,也可以是法制。

所以,你的文章的第二点,我也应该同意才对。
1 回复 异域堂 2011-12-31 02:59
布衣人: 在悟道啊,出禅味了,好帖子。求同存异,你的帖子的观念让人觉得那么熟悉,完全赞同儒家一支流派中的“人之初,性本恶“观点,治理上基本上赞同韩非子那种法家理 ...
谢谢跟帖。
其实很简单,从自然科学的角度看人类社会,就一切释然了。大自然是相生相克的。人类社会是自然的一角,所以概莫能外。
1 回复 异域堂 2011-12-31 03:08
翰山: 1. 同意你说的,同一个道理,不一定要从一条路上来证明或说明。我谈到的,所谓社会学的角度,是我所想到的。
2. 关于法制,我应该同意你的才对。我在写法治的时候 ...
谢谢你的答复。我其实有放弃“一概反对一党独大”的想法。因为数量往往只是表象。关键是司法独立。
2 回复 早安太阳 2011-12-31 03:19
异域堂: 谢谢早安。
最近忽然想起,誇共产党像太阳,其实是骂它的:白天装相,晚上就见不得人了。
祝你新年快乐1
哈哈哈哈,您真够。。。犀利滴,其实呢,太阳在共产党晚上的时候,并没有见不得人,只不过是去照亮世界上其他滴非共产主义国家了,哈哈哈哈
3 回复 翰山 2011-12-31 03:27
异域堂: 谢谢你的答复。我其实有放弃“一概反对一党独大”的想法。因为数量往往只是表象。关键是司法独立。
也谢谢你能制造一个比较宽容的气氛,容许大家讨论问题。关于“一党独大”,我并不认为是一个更好的制度,比如与民主制度比。但是它有一个历史演变过来的过程,还有一个今后演变发展的过程。就是说,除了有一个抽象的讨论,哪个模式(或叫制度)好,哪个模式不好之外,还要考虑其历史的发展。人类社会的模式,是不能简单的互相切换的。所以,历史地看,我比老兄对中国要乐观一些。我也准备写一篇文章,叫做《中国向何处去?》,题目很大,但是只想像我那篇《美国向何处去?》一样,从一个角度,谈一下看法。尽管如此,即便要写一篇简单的文章,还是有一些工作要准备的。
3 回复 异域堂 2011-12-31 03:38
翰山: 也谢谢你能制造一个比较宽容的气氛,容许大家讨论问题。关于“一党独大”,我并不认为是一个更好的制度,比如与民主制度比。但是它有一个历史演变过来的过程,还 ...
互勉互学吧。都是愉快的事。祝你佳作早日问世。
2 回复 异域堂 2011-12-31 03:41
早安太阳: 哈哈哈哈,您真够。。。犀利滴,其实呢,太阳在共产党晚上的时候,并没有见不得人,只不过是去照亮世界上其他滴非共产主义国家了,哈哈哈哈
还是你看问题全面,我太狭隘了,脑子里只有中国那么大。
都是开玩笑的话,祝你新年新气象,
3 回复 早安太阳 2011-12-31 03:56
异域堂: 还是你看问题全面,我太狭隘了,脑子里只有中国那么大。
都是开玩笑的话,祝你新年新气象,
同祝,新新年,快乐乐~
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-3-14 06:38

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部