白话薄案和其他，自私才是本质。

“一分为二”是毛泽东辩证法的核心内容；但是凡是质疑毛泽东那个二的人或被当成反革命分子消灭了或自废武功投降了，没有别的出路。按照党的正统说法：毛泽东思想是共产党领导层集体的智慧，所以毛，刘，周，朱，陈，林，邓等都是毛泽东思想的缔造者。所以没有人敢质疑毛泽东思想的二，更不能质疑共产党的二。

毛泽东曾经说过邓小平是反毛泽东思想的，邓也承认过，后来掌权了，还真反了毛泽东思想一下，再后来发现毛泽东思想是掌权的基础，于是就保留在政治上坚持毛泽东思想，经济上另搞一套。所有行为都是围绕自己的利益在转动。如今的中国梦就是在确保既得利益不丢失的情况下做的。

其实，既然自私是人的本质特征，只要是人，就没有例外。这么简单的道理却总被“最自私的”领袖们和学者们所掩饰。从封建帝王的“天子”说，到斯大林的“共产党人是特殊材料构成的”到现在的“中国特色的社会主义”，莫不充满对统治者自私本性的掩饰。

过来人，都知道毛泽东是个“革命的”理想主义者，从参加共产党“造反有理”到成为中国的四个伟大，他都不满足，又以“第三世界”的理论想当全世界的领袖。为此数以亿计的生命被葬送了。

邓小平本来是毛泽东的伙伴和随从，却也被毛泽东折腾得三起三落，最后是在“痛改前非”的自我否定中保住性命的。

我在工厂时经历过这样一段“趣事”：老书记在全厂大会上慷慨陈词地讲述要如何“让位”给年轻人，以保持革命的朝气蓬勃，感动得主持会场的宣传部长即席讲演：支持老书记让贤。结果第二天，这位宣传部长就被以专业对口的名义派到化验室当副主任去了，而撤掉了党委委员和宣传部长的职务。

后来看到支持邓小平“让贤”的胡耀邦和暴露了邓小平是最高决策人机密的赵紫阳先后被废黜，我才明白：原来这些伟光正们也都是自私得狠呢。

联想64，如果反的不是康华，不是邓朴方，王军所代表的官商太子党，邓小平还会镇压吗？

从一个平民出身，文革时的大学生的角度，看太子衙内们那些中学生们在文革中的胡作非为。没有不充满鄙视和讨厌的。所以胡，温等人排斥薄熙来的专横跋扈是必然的。

中国社会的阶层是泾渭分明的，无论有多少平民能爬到上层，都不可能掌握实权。因为枪杆子是牢牢地掌握在老军头和他们的后代手里的。

薄熙来和习近平从权贵集团的共同利益上是一致的，所以不可能对薄熙来有本质的审判，所以评论薄案是一次政治审判是不准确的。本质的东西就是把王立军投敌叛变的事件摆平。因为薄熙来是王立军的后台，所以开始时是不得不处治一下；但是这件事被平民派的领导抓住制约太子党的“理”了，也让太子党的另系看到了机会，所以越挖越大越公开；按说庭审前，王岐山肯定派人和薄熙来达成过某种模糊协议，使薄熙来对自己的“政治生命”还抱有幻想，但是后来身败名裂的场面使薄熙来无法接受，所以才绝地反攻，使矛盾激化，也给自己带来了“麻烦”。

但是，无论如何这也只是一齣“戏”。有人依据薄熙来被判无期和没死，就认为是中国法治的进步，估计是在做中国梦了。

我在薄案初发时就分析过除非薄熙来搞兵变或暗杀的证据确凿，否则薄熙来没事。就是因为了解：在中国官场贪污，受贿，搞女人都是“小节”；唯有动摇共产党的稳定领导才是大事。如果薄熙来逆来顺受最多判个十几年，中间押一段时间，就可以“保外就医”了。即使今天判了无期，只要薄熙来不再给习近平王岐山们找麻烦，也关不了太长时间。但是“性格决定命运”就不好说后果了。

有人对夏俊峰的死很不平，认为谷开来密谋杀人判无期，夏俊峰被迫还击判死刑，是司法不公。其实是这些人在中国梦里入戏太深了。

自私的本性决定了个人的行为，谁都概莫能外。当毛泽东一统共产党的时候，主张的是民主集中制“下级服从上级，全党服从中央”。当毛泽东处于少数地位时，倡导的是“真理往往掌握在少数人手里”；

说习近平是什么派的人，忘记了他也有自私的本性。做为权力的最高执掌者，平衡稳定保住权柄才是最终的要求。

毛泽东思想是共产党的真髓，群众运动是党的拿手好戏。枪杆子里面出政权是真正的依托。其余的都是修饰。因为主导这一切的是人的自私本性。