关于恐怖的恐怖

在我还没老糊涂的时候，我总是把牺牲自己杀死仇敌的行为称之为英雄，最突出的印象是董存瑞炸碉堡，黄继光堵抢眼，而杨根思怀抱炸药筒冲向美国佬同归于尽的画面最为深刻。

后来，人们对美国“911”事件的评论把我“惊醒”，原来针对“仇敌”的报复行为，尽管英勇，却也会被戴上“恐怖份子”的帽子。

我自然知道：站在对立的角度，读取对立的行为，那结果自然也是对立的。于是“你和谁一伙”才是判断“是非”的关键。站在塔利班的角度，911是他们的英雄壮举；站在冤死平民的角度，911就是恐怖的象征。至于我怎么看，第一反映是美国佬被报复了，第二反映是跟着周围的舆论走：谴责恐怖。内心深处确是不以为然。因为我既管不了美国政府的行为，也左右不了塔利班。关键还是我的利益没啥损失。

继中国的“杨佳事件”之后，又接二连三地发生了好多恐怖事件，从强拆碾死事主到自焚，从开车冲击天安门护栏到各处人群集聚处的砍人，爆炸。这一桩桩的恐怖就发生在我的祖国和我的同胞身上，我确实感到恐怖了。因为它触动了我内心深处，儿时的恐怖。从爷爷被杀父亲被关到我被批斗，六十多年来在无奈中被摧残，在屈辱中逆来顺受，还得口不对心的拥护假理。

真正的恐怖，不是既成的现象，是造成恐怖的原因还依然被鼓吹和维持。

新疆王王震的遗言令我叹服：老子打江山，就得做江山。道出了中国特色的社会主义，其实就特在封建主义的本质却打着西方马列主义的旗号。

当人们已经不那么臣服了的时候，恐怖和维稳的双胞胎就降临在我们之中了。

政府不是国家，国家也未必是祖国。这些到了美国才知道的常识让我迷惑了大半辈子。

最近学习美国历史才发现什么叫“先哲”；美国第一位总统华盛顿先生原来是领导“造反”的总司令，革命胜利后先后推却了国王和终身总统的头衔，只当政了两届就回归农场了。

原来二百多年了，美国越来越强大的武器是独立宣言和人权宪法。我觉得这才是令所有独裁者和既得利益集团恐怖的根源。至于对暴烈的复仇者的惩罚，依法处理足亦。