中国的前途在于恢复共产党的群众组织的属性

和陈营网友的争论基本结束，其间有分歧，有误会，也有共识。开始的分歧是：陈先生对我写的“再看悲惨世界”拍了砖并留帖，主要讲共产党解决了中国14亿老百姓的温饱问题，似乎不应该反对共产党。我认为是老百姓养活了共产党，而共产党却借执政党的地位把自己演变成了大大小小的封建的独裁的与民争利的权贵集团，所以必须反。

误会是：我回忆曾经有过和陈先生关于回国签证要家里人写邀请函的网上跟帖，我当时质疑这和大陆政府关于落地签的政策矛盾，他很快答复说“问过朋友了，邀请函的事暂不执行”，所以怀疑陈先生有“官家”背景，因为我受过那些部门太多的迫害，所以既有抵触情绪也不得不防备被报复。

共识是后来的讨论逐渐平和，我给陈先生回帖：

1.很高兴你的跟帖，和我说了这多的话。 

2.我把共产党当神的年代是毛泽东还活着的时候，那时候在我的思想里毛就是一切，毛比党大比国大是世界的救星。尽管我的长辈和家人遭遇过侮辱，关押，杀掉，和抄家。我按照郭沫若笔下的上官婉儿形象规划自己。按照岳飞的形象照猫画虎。因为个人的事再大也是小事，国家利益第一。 

3.我在共产党人事变化中逐步“当官”，渐渐接触越来越高的领导人或他们的子女，我的同学也开始步入高层，我们无话不谈。我才发现自私和性欲不仅是人性的本质，而且是决定行为的准则，高尚是表象，冠冕堂皇是神化自己的需要，目的是当更大的官获得更大的利益。而所谓的党，就是遮掩个人行为的共用工具。没有一个人不想捞到好处的，只是客观条件不同而已。尤其是我的一个同僚为了给自己造势宣传意外死亡以后成了全党学习的典型以后，我才彻底看透政治的虚伪和党的假象。你问我是党有问题还是个人有问题，我告诉你团伙是个体构成的。中国的所有政党和他的领导人全部都是塑造崇高的演员。 

4.中国的老百姓是最好的傻子观众，你问“改革致富有了希望的中国不知为什么又闹了起来”，我说你弄错了，老百姓的行为都是随着共产党内部派别的斗争而左右的。中国领导人尽管摆脱不掉自私和性欲的左右，但是他们有层次上的区别。当他们觉得自己的地位够高够稳定时他们想干事业让自己的名字流芳千古永垂史册，所以会自觉或不自觉地侵害同僚的利益或势力范围，于是新的内斗借老百姓的力量展开了；在这上大家都是毛泽东的学生。老百姓和学生永远是被政客利用的工具，因为他们被教育爱国是最崇高的事。 

5.中国人搞内斗死的人超过所有天灾和战争，而且永远没有持久的胜利。所以我借机退出来到美国。此前及来美国以后的一段时间我对美国都没有好感。但是我被几件小事感动了。包括和警察和保险公司“打官司”。我开始喜欢这个“讲理”的环境。尤其在了解了美国宪法的产生和作用之后，我希望中国也能有一部类似的宪法来规范人们的行为准则。因为中国内斗的原因既有利益之争也有文化的原因（争强好胜压倒别人）。 

6.我希望的中国很简单，大家都遵守宪法，哪怕它极不完善。政党都恢复群众组织的属性；最难做到的是共产党把霸占的社会财产和资源还给政府和社会。 

7.我从来就没有仇恨过共产党，尤其当我知道它根本就是个工具之后。人和人之间有分歧这很正常，我自己也常处于矛盾之中。 

8.2010年回国被一个小小的警察“软禁37天”的经历，使我最震惊。原来中国网路的发达到如此地步，原来腐败的状况可以如此轻而易举和胆大包天。原来中国的司法漏洞可以如此被乱用，什么国家大法，人大决定，在这些人眼里就是个屁。领导就是他们的太上皇是他们孝敬的对象。

你或许不知道，随便一个所谓的“专案组”可以占据一个“宾馆”的两栋楼，一栋用来“关人”，一栋用来“审问”。目的却是“交钱放人”。我没有被关，只是不允许出境，理由就是“了解了解情况”，消耗你。据最近报上报道，那个公安厅的几个头头都撤职和抓了起来。我不知道原因是不是和他们的胡作非为有关。 

9.中国走向法治还很遥远，也许因为很遥远反而有快的加速剂，期盼吧。 

他的回复是：

同样很高兴，也有些感动。和我的猜想比较接近，就是你受过一些不公正待遇。我本人幸好没有直接受过，但是祖父父亲都是有幸经历过洗礼，亲舅舅被任命为右派。

六三当晚我在现场抬过枪击致死的学生，我以为我很有理由痛恨共党。六四之后来到自由世界好像是要寻求什么，若干年过去却发现完全不是想象中的那个样子。 全面看问题，这倒是当年学习二论落下的毛病了。所以我关注古代，关注现代，关注中国，关注外国。特别是美国。我习惯性的在对比中美之间的差异，很想探明为什么，我眼里的共产党和共和党民主党是没有太大区别的，他们都是执政党，他们统治着世界最强大和人口最多的国家，他们在管理手段上到底有什么样的异同？ 人们遇到的事情和感受是很不一样的，你遇到“好”警察，可我却遇过“坏”警察，我也遇过热心助人很有气质的黑人无私的帮助，可是却难以认同整个美国黑人。

我内心告诫自己不可以一人一事看待整体。我在国内地方上也遇到过一些不如意的事情，远不如你的经历悲催，但是地方官员的作为确实不敢恭维。只是我也无法将地方上某个官员的作为认定为受中央政治局甚至是最高领导人的指使。 

你希望的中国是遵守宪法，政党都恢复群众组织的属性；共产党把霸占的社会财产和资源还给政府和社会。我以为这些主张没有什么错，但是天时地利人和才能成事业。春天能做的事情还要等待过了夏秋冬，何况六十五年建政的国家如何一改二千五百年的统治形态，你也同意看不到那个时候，与你不同的是，我知道看不到，所以我不再去为看不到社会担忧了，而只求当今社会平稳，百姓有饱饭吃就可以了。不过你的激情还是令我钦佩的。

误会解除之后我续帖：

很高兴我们的重新认识。 中国的改变是不可能寄托在平民的反抗的，尽管那也很重要。但是归根结底还是要靠枪杆子里面出政权。历史上的所有所谓农民起义其实最后还是士族拿到了领导权。中国共产党里永远会有若干想名流千古的人物。他们要想完成自己的事业，必须借助民众的力量，而今日的民众早已不是昨日阿斗，所以回归宪政还是可能的。 

习近平借皇族的势力打造自己的共产党是完全可能的，但是他能否改造共产党成为“自力更生”存活下去的政党，我还是问号多多。究竟中国的官僚资本集团早已羽翼丰满，而全党的腐败也是积重难返，沉珂膏肓了。 

他也回复道：

事实上不仅共党内部，整个人类当中想流芳千古的人大有人在，但是能不能真正做到，恐怕几百年后才能证明。到现在我已经不很明确共党要完成的事业是个什么，如果还是那个远大的主义，我也没兴趣了，那个理论不错似乎与我无关。人无远虑必有近忧，我看现在十四亿人吃饱饭已经不是问题，继续抓贪官利国利民利自己，大概还会抓一段，直到大致清洗了所有的对立面吧。关于民众，我只能说民众永远是阿斗。我很遗憾也很无奈，我找不到可以彻底否定这个认知的具体历史根据。驭人之术，到共党这里是达到了顶峰的。在美国，一个大规模杀伤武器的说法，送掉了几千年轻的生命。在中国，一条缺盐的谣言，无数库存被抢购一空。这就是民众。 习近平的共党，显然有别于毛和邓的共党，他到底会做成什么样子，结论尚早。我的看法是反腐败是必要的手段，强化共党领导是目的。 

我没有给陈先生续帖，但我理解了他的想法。唯一要说的话是：习近平是永远不可能清洗掉所有对立面的，毛泽东就是他的前车之鉴。乔治华盛顿才是他借鉴的榜样。中国的前途在于恢复共产党的群众组织的属性之后，至于怎么恢复，一定会有演变的。

至此我和陈先生的争论和讨论告一段落。

心里很感谢贝壳村这个平台，也谢谢网友们的参与。并给编辑们道一声：谢谢，辛苦了。