源远流长的中华文化其实是统治者的训奴工具

作者:异域堂  于 2024-2-5 04:02 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:文史杂谈|已有14评论

母亲没有文化,却会讲二十四孝的故事;父亲更没有文化,却勇于把维持生活的旧汽车交给国家公私合营;我是越来越有文化的,从屈原的自杀到岳飞的被害,从辛弃疾的沙场秋点兵,到范仲淹的居庙堂之高则忧其民,处江湖之远则忧其君。满脑子的“忠君爱国”思想,满肚子的毛主席语录,恨不得把毛泽东思想普及到全世界,把亚非拉人民都从美帝国主义的魔爪下解放出来。
呼的一天发现:所有真理的叙述都是讲给下人和别人听的,下人们是不可以真的执行的。统治者是只要权柄屠刀和画皮,迫使下人们听话而已。
所以,老百姓的信仰就是听话。不信你看:毛舵手一过世,邓开放就打着左闪向右方的美国亲近去了,可学生们一要求民主,立刻就有坦克碾压过来。所以老百姓是不能有想法的,就连举白纸也犯领导者的忌讳。

被专制驯服的老百姓也是有训教对象的,那就是让子孙后代;“吃得苦中苦,做得人上人。”这是中华文化中最经典的教材。于是从读书做官到升官发财到荣宗耀祖,到东窗事发,最后全部被大大小小的秦城招待所招去驯活啦。
以上讲的是有阶梯可爬的精英骨干,那些爬不上去的下里巴人,也是从来把服务对象和范围当作自己管理的对象和领地的。渣男成龙不是说过“中国老百姓是需要管的”吗?所以医院的护工可以管病人,物业的保安可以管业主,城管可以管商贩,农管可以管农民养猪种地。。。作威作福不一而足。

相对于国家的忠君爱国,家族的出人头地,个人也是有高大上的论调以训服别人的,这就是永远站在道德制高点的训词:我这都是为你好。
简称为人民服务。
中华民族历史悠久,其实都是统治者的接班史;中华文化源远流长,也大多是记述帝王将相的风花雪月,教导臣民的三纲五常,和同情百姓的咏叹调。
我朝是以“马列主义党代表人民并且共和”立国的,所以没有中华文化的封建糟粕。只是中国人唠洋嗑,总有点驴唇不对马嘴的意思,不过只训诫七十多年还不够习惯,多加加压就顺溜啦。

高兴

感动

同情

搞笑

难过
1

拍砖

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (14 个评论)

3 回复 胡子太长了 2024-2-5 12:36
那是因为你只知道统治阶级的文化,不知道中华文化中正统文化的源流。
回复 异域堂 2024-2-5 18:22
胡子太长了: 那是因为你只知道统治阶级的文化,不知道中华文化中正统文化的源流。
谢谢跟帖。
6 回复 scripting 2024-2-5 18:58
一针见血!中国政府打着反封建的旗帜建立新的封建王朝。
2 回复 jchip 2024-2-5 20:14
你只知道中国的文化而已,无他。
1 回复 jchip 2024-2-5 20:15
人类的历史就是拿来黑的, 因为太容易了。
1 回复 Wuming123 2024-2-6 00:18
”训奴“说的有点煽情!其实现在社会中每一个人都不是各种方方框框里边的奴隶?人类的发展就是从无序到有序。如何有序,就必须有规矩,人们必然遵守这些大部分人认可的规矩(法律)。文明的发展,就是这些规矩的完善。

在美国,你觉得很自由,你尽可忽视到期的信用卡账单,但是你必须接收罚款,付利息的后果;你可以随心所欲的支持巴勒斯坦,但是要接收被“主流社会”鞭打的后果.

王志安心血来潮,模仿了残疾人,就要面对隆隆的炮火。

印第安人几千年来,物产丰富,有吃不完的橡树果,吃不完野牛肉,吃饱撑的就猎人头玩是绝对的自由,没有奴役,没有压迫,所以一直是不开化,一直是野蛮人,直到西方的到来。

人类文明的发展,就是一个自我奴役的过程!
回复 异域堂 2024-2-6 00:34
Wuming123: ”训奴“说的有点煽情!其实现在社会中每一个人都不是各种方方框框里边的奴隶?人类的发展就是从无序到有序。如何有序,就必须有规矩,人们必然遵守这些大部分人
谢谢跟帖。
不过您误会了我所谓‘训奴“的奴,指的是奴才,而不是奴隶。至于二者的区别,您可以看看鲁迅的解释。
2 回复 Wuming123 2024-2-6 04:15
异域堂: 谢谢跟帖。
不过您误会了我所谓‘训奴“的奴,指的是奴才,而不是奴隶。至于二者的区别,您可以看看鲁迅的解释。
其实我看没有误解你的意思。你是想说中国的文明造就的都是奴才,西方文明造就的的都是人才?是吧?

其实中华文明的始于人,所以就产生了对人的崇拜,以及对大权在握高高在上君主帝王的绝对服从,这大概就是你口中的奴才。委身统治者为奴,可以使自己的利益最大化,也是生存之道。其实没有什么可以被鄙视的!忠狗获得主人的善待,这就是交换。

西方的文明起始于宗教,造出来一个至高无上的神,在神之下,人人都是平等的,为神服务的都是上帝的奴仆!其实这些自称是奴仆的上帝代言人,都成了统治者。奴役着自己的族人,奴役着买来的异族奴隶!

至于两种文明的优劣,很难说!西方文明有黑暗的中世纪,有被蛮族征服的历史,但是工业革命的确产生于西方文明!这一点中华文明相形见绌!被征服上百年!但是凭着其韧性,不但没有被灭绝,而且有了现在复兴的机会。
1 回复 异域堂 2024-2-6 05:37
谢谢你的回帖,不过你还是错会了一半我的意思,因为我不了解西方信仰的历史,所以无从置喙。至于中华文明是始于女娲补天还是属于女娲造人,我也无能考究。我只知道老祖宗们最早是崇拜天的,进而崇拜到天子即替天行道的君主。所以风雅颂礼乐书画三纲五常等尊主子训奴才的文化就流传开了。从社会的忠君爱国到家庭的吃得苦中苦做得人上人到个人的抢占道德制高点的我这都是为你好,组成了文化和舆论的训奴系列。这种精神上的绑架,当使得老百姓忍无可忍时,只好另寻真龙天子举旗造反,这种周而复始的循环,维持到今天。本朝只是没有了天子的称谓,其逼迫老百姓训服的压力更甚。所以我说中国的崛起必须从批判并废除训奴文化开始。
回复 异域堂 2024-2-6 05:46
Wuming123: 其实我看没有误解你的意思。你是想说中国的文明造就的都是奴才,西方文明造就的的都是人才?是吧?

其实中华文明的始于人,所以就产生了对人的崇拜,以及对大权
顺便提及,尽管您很有学问,还是不要轻易以己度人为好。
回复 Wuming123 2024-2-6 06:46
异域堂: 顺便提及,尽管您很有学问,还是不要轻易以己度人为好。
批判传统文化是五四那个年代的显学!当年人民愚昧,国力赢弱,百病缠身!当年的先驱们不知开什么药方,也是病急乱投医!有人要君主立宪,有人有实行共和;有人有人想慢慢改良(中体西用),有人要砸碎了重练(打到孔家店,废除汉字。。。)。。经过折腾来,折腾去,折腾得引来了倭寇入侵,险险亡了国!

最后,大陆倒是彻底文化上的打碎了传统。这三十多年,借助国际上玩三国,到是把经济鼓捣出来了!但是回头一看?文化断了根!人们都成了彻头彻尾的经济动物!酒饱饭足之余才想起”文化“复兴。其实中国近百年来的积弱和文化没关系。只是国运使然!日本自从明治维新,国民发愤图强,并朝鲜,胜中国,怼俄罗斯,一时气贯长虹!世界为之一惊。要知道近代的”黄祸论“说的是日本,不是中国!只可惜遇到了美国,一切都被打回原形!你能说日本文化不行?这就是国运!对于一个国家,气数已尽,什么都是徒劳。
回复 异域堂 2024-2-7 16:00
Wuming123: 批判传统文化是五四那个年代的显学!当年人民愚昧,国力赢弱,百病缠身!当年的先驱们不知开什么药方,也是病急乱投医!有人要君主立宪,有人有实行共和;有人有
1,你说“批判传统文化是五四那个年代的显学!”因为那个年代离我久远,所以我认真地学习了五四运动前后的历史,只记得是北京的学生们游行示威”抗议日本蚕食中国领土“,“保护青岛主权”,“反对丧权辱国的二十一条”,“请求美国及西方各国在巴黎和会上支持中国维护主权”及要求政府“外争主权,内除国贼”并发展到火烧赵家楼,痛打章宗祥。后续发展成全国性的游行示威,罢工罢课罢市,导致曹汝霖,章宗祥,陆宗舆被免职,中国代表也拒绝了在【凡尔赛条约】上签字。这里连隐晦的批判传统文化都找不到,你哪来的“显学”证据呢?
2,我之所以回复你的跟帖,是因为胡子长了那位网友,窃用我们之间的探讨,歪曲我的这篇贴文,搞什么”争论“?其实他压根不明白奴隶和奴才的区别,我所谓”训奴“,自然训的是奴才。从打和张三一言网友讨论”党奴“的概念后,最少十年过去了,我一直用奴字代表奴才
没有变过。因为停笔两年多了,好多网友是陌生的,不过对胡子长了还有印象;他说我拉黑他,我不记得了,不过他能第一个跟帖,说明没拉黑。我希望交流是互相尊重的,一上来就以教训的口气指责我“那是因为你只知道统治阶级的文化,不知道中华文化中正统文化的源流。”我不知道是谁教他关于文化划分的概念,这种无厘头的学问,我不懂,所以就敬而远之吧。
回复 Wuming123 2024-2-8 01:01
异域堂: 1,你说“批判传统文化是五四那个年代的显学!”因为那个年代离我久远,所以我认真地学习了五四运动前后的历史,只记得是北京的学生们游行示威”抗议日本蚕食中
显然你把五四运动和五四新文化运动割裂了!“五四新文化运动”是整个运动的前期思想上的酝酿,没有前者,如何组织起示威游行的“五四运动”?那场抗議巴黎和會的示威游行,不过是个借口,一个契机罢了。就像当年64,没有胡乱邦的宽松政策,任凭西方非营利组织对中国智库,学术机构的渗透,如何会酿成无法收拾的乱局?当年胡耀邦之死就是个借口!

”五四新文化运动“的主题就是反思中国传统文化,主流就是全面否定。也就是后来有人以“打倒孔家店”来戏称。至于提倡改良的中体西用都没有成了主流。共产党在内战中的胜出,为全面否定派的完胜划下了句号。这还没完,经过十年文革,又把死马拉出来鞭尸,从此否定了个干干净净!

现在大陆把死马立起来,使其复活之际,你又要鞭打死马?不是?
回复 异域堂 2024-2-8 07:45
看来共产党扣帽子的伎俩,你已经掌握得炉火纯青了 在我还不知道啥是“五四新文化运动”时,你就说我“把五四运动和五四新文化运动割裂了”。幸亏有各种“百科”可以查阅原来:新文化运动自梁启超1898年开始创办了《清议报》、《新民丛报》等报刊广泛传播,发表很多通俗易懂、明白晓畅的文章,白话文影响很大。五四运动之后,新文化运动一方面更加广泛地开展[10][11],另一方面产生了分化,新文化运动的倡导者中,陈独秀、李大钊等一大批人积极投入政治活动[12] ,胡适等少数人继续坚持非政治化的文化运动[13][14]。非政治化的新文化运动广度扩大了,深度却停滞了[15],许多政治思想则被引入[16]。

关于新文化运动与1919年的五四运动的关系有不同看法[17],一种意见认为二者基本是一个运动的两个阶段,可以统称为广义的“五四运动”,或者“五四新文化运动”[18], 另外一些意见认为二者有联系但应该区分开:自由主义者认为一个是文化运动,一个是政治运动[15][19],或者一个是启蒙,一个是救亡[20];蒋介石认为一个是崇洋媚外[21],一个是爱国运动[22]; 毛泽东认为一个是旧民主主义,是资产阶级领导的,一个是新民主主义的开始,无产阶级开始参与,并在此后成为领导[23]。

对新文化运动有不同的评价,对其肯定的人中,自由主义者认为是一场非政治性的文化运动[13],毛泽东认为是资产阶级领导的一场文化革命,是进步的但不彻底[23]。对其否定的人中,孙中山、蒋介石认为是破坏传统和崇洋媚外[24][21],批评者还有学衡派、研究系、新儒家。
在这个议题上看来您是毛泽东派了 。把1898年就开始的“新文化运动”扣上“五四”的帽子,不过是给1921年7月24日才成立的党噗噗粉而已,这和后来郭沫若胡写的中国社会发展编年史,一路货色。
你说“至于提倡改良的中体西用都没有成了主流”,这“中体西用”是个啥概念?
你还质问我说“现在大陆把死马立起来,使其复活之际,你又要鞭打死马?”看来你是明白我写的贴文:源远流长的中华文化其实是统治者的训奴工具,指的就是党国利用儒家思想在奴役百姓的事实的。可你却要抡着大棒打过来,照照镜子吧!您是何方神圣?呸!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-2-8 08:10

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部