浅谈中国经济到底是啥经济？

1986年四月，我被贬发配到“辽宁省物资局兴城疗养院”去参加了为期四个月的“全国厂矿长学习班”，学习的内容是“社会主义条件下的物资流通理论”和马列主义的政治经济学；主讲教授是大连财经学院企管系主任周智友老师，我们由此认识且关系很融洽，他对我主管“沈阳物资贸易中心”业务时所开展的经营理念和业务合作方式很感兴趣和赞同，对总经理董士杰把我的做法总结成“董士杰模式”并且在“辽宁日报”上连篇累牍地渲染觉得不应该。100天的学习结束以后就是业务和政治考试。我写的业务论文题目是“谈物资在流通过程中的价值改变”，是周老师亲点的题目。不料，我的论文里的第一句话：恩格斯说流通不创造价值，是错误的。惹恼了判卷老师，立即给判了个“不及格”。这些事，我是过了一年，有几位第二期的学员来沈阳访问我，我才知道的。周教授当时就拿着我的试卷找到物资部教育司要“说法”，教育司既不能要求判卷老师改判，也不能不对论文表态，最后在教育司办的“物资系统全国优秀论文选”里列为第一篇。我讲这些是想说：1986年中国的政治理论界已经接受了“中国经济就是市场经济”的结论。从邓小平说“黑猫白猫抓到耗子就是好猫”，到邓小平开车打着左闪向右驾驶的漫画都可以感觉到：资本主义的市场经济已经主宰了中国经济的发展。所谓“改革就是硬道理”目的就是国家要越来越多的积累社会财富。

据中国商务部官网上公布的“中国入世承诺”，中国在经济政策、货物贸易等六大方面作出了一系列具体承诺，然而，其中涉及企业领导权的承诺明显有悖于中国政府的各类法规和政策。“中国入世承诺”说: “中国政府将不直接或间接地影响国有或国有投资企业的商业决策。” 然而在另一方面，中国的一系列政策法规确保了党对企业的绝对领导。《中华人民共和国公司法》第十九条规定："在公司中，根据中国共产党章程的规定，设立中国共产党的组织，开展党的活动。"中国国务院国资委和财政部在去年12月31日关于印发《国有企业公司章程制定管理办法》的通知说：“国有企业公司章程的制定管理应当坚持党的全面领导”， 党组织要“讨论和决定企业重大事项”。美国信息技术与创新基金会(Information Technology & Innovation Foundation)副总裁斯蒂芬·埃泽尔说，这说明中国从根本上拒绝了世贸组织的市场导向。他对美国之音说：“这将中共对公司治理的影响编入法典，使中国远离以市场为基础做出商业决策。”

我所有自办企业的朋友都说，他的公司设立了党支部，他兼了支部书记。其中大的公司均在百人以上，小的也不下十人，这些企业主用资本论的观点定论就是资本家。资本家入了党，给企业带上红帽子，于是资本主义的市场经济就变成了社会主义的商品经济。这种自欺欺人的做法，到底在糊弄谁呢？如果马克思有知他的中国信徒就是这么理解社会主义地话，他会气死还是会乐疯？奴才糊弄主子的心态与做法有千年的传统了，要改也难。