梳理困惑

    究竟是追求多半生的东西，一旦批判起来，既害怕被报复，也不愿意轻易的自我否定。但是，朝闻道，夕死可矣。明白的死总比糊涂的活心安理得些。

    记得，刚当官时，正遇到“党政分开”的号召与提倡，老实讲大家都是一百个不愿意，因为“领导”和“利益”唇齿相依，很明显，党职是虚的，行政是实的，再说，所有行政一把手都是党员，偏你当书记了就自然比我高明？记得一年春节大家给领导拜年，书记家门可罗雀，隔壁的副省长家却门庭若市；书记托我帮助从香港买了一个空调器，是给他老家的亲人用的，我不想收钱，想在香港的公司报销。他却无论如何把钱塞给了我。一位搞房地产开发的朋友告诉我，他给那副省长一箱二十万，人家只是点点头，连个谢字都没说。也在这时，省长和书记不和，省长的绯闻被书记抓住了，原以为胜算在书记。老邓却把俩人都调回北京，另安排了个书记兼省长的，于是“党政分开”就这么不了了之了。后来那副省长被人大撤职，又被李鹏保到外省继续当副省长，那省长在京当了几天副职，很快又成了“阁员”。而书记因病住院，只安排个闲差事；当初调查省长绯闻的副秘书长却被设套“嫖娼”判了个“死缓”。我曾建议书记：这么多的不合理，您为什么不向上边反映，他意味深长的说：上面看人，不看事。我这才决定自己给自己打工吧。

    尽管到了美国，我还是牢记德莱塞关于对美国警察的形容，尤其是肆无忌惮的警车的呼叫，令我反感。但是我发现，遵纪守法，诚实的品德是我学习的楷模。而美国政府对老百姓是尊重的，尽管有点做作；他们的霸权也多是对外国的。联想中国领导人恰恰相反，是老虎屁股摸不得，媚外言笑。我觉得是他们的法制比我们的科学。所以我主张在中国实行三权分立。而中国领导人对三权分立的批判正暴露了，他们表面维护的是“党的领导”，实质上在维护自身所代表的既得利益集团的利益，进而又悟道，自从共产党人们把信仰换成了对物质利益的追求时，他们就已经背叛了共产党的宗旨。毛对修正主义的担心和批判是坚持了马克思主义的精髓，但是封建专制的地位和群众的觉悟，使他无法在根本对立的矛盾中自我协调，所以只能在灾难过后被复辟淹没。这似乎说明了要想战胜人类自私的天性和惰性是一件多么艰难的事。

    我们只能退而求其次：约束权威，控制私欲。

    现在中美又开始为了各自的物质利益“开干”了，没法阻拦的是，一旦民族情绪也被煽动起来的话，那后果的血腥是不堪设想的。所以，未来的世界在考验所有的“精英”们的理智。我们也难脱离干系。