俺没这么乐观！！
- 关于携带干海参入境的体验 [2016/06]
- 温家宝为什么要拿掉薄熙来？ [2013/10]
- 杂谈入籍的感觉 [2015/04]
- 中国官场有多黑？深不可测！ [2011/07]
- 从中国官员的腐败看共产党的衰亡 [2011/07]
- 我看薄，王斗后传 [2012/02]
- 野生干海参可以进境中国，大家不要以讹传讹。 [2018/08]
- 梦鸽的要害是不听话 [2013/09]
- 老年创业的故事（三） [2014/10]
- 我看薄熙来“没事” [2012/03]
- 老年创业的故事（四） [2014/10]
- 中国最有权的不是习近平 [2016/08]
- 为什么“打黑”这么难？ [2012/03]
- 唉，我的海南。 [2018/04]
- 死要面子活受罪的“一尊”被扒了底裤 [2019/05]
- 我所经历的“三年困难时期” [2010/07]
- 这个史实让我无语。 [2011/12]
- 贺梅案给我的新增的教育 [2011/08]
- 我对毛泽东的崇拜和非议 [2010/07]
- 在认识美国的过程中寻找那家的出路。 [2011/11]
- 这个史实让我无语（二） [2011/12]
- 羊儿回家 [2012/01]
- 答一位莫名其妙的网友的跟帖 [2011/11]
- 谁是中国改革开放巨大成果的“享用者”？ [2010/08]
- 答SirCat [2009/10]
- 很累地活 [2012/07]
归根到底“法治”也是人（统治者）定的，从这个概念讲好像法治和人治没啥区别；我看唯一的区别是前者是包括统治者也要遵守和执行的，而后者是统治者可以随心所欲地改变，并且自己并不认真执行的。当然，没有永远一成不变的“法”，但是，即使变动也要有法可依，才叫“法治”。比如邓小平是正式宣布不再担任党和国家的最高领导人的，可是内部却规定“重大事情还由邓来决定”。这个内部规定其实就是违背“党法”和“宪法”的。而邓也就敢背着总书记和另一位常委在家里开夺权会，并最终用枪指挥了党的领导班子“改革”。
尽管，我渴望中国早日民主，但我不赞成鼓吹“推翻专制”；因为目前中国还没有推翻专制的民主力量，假设有什么力量可以用“暴力”推翻现政权，那建立起来的肯定还是另一个派别的“专制”，而绝不是民主。因为我们的老百姓缺少平等意识。尽管天天要求平等。
我的“要求”简陋得很，就是“贯彻宪法，废除所有违背宪法的自我授权”。假如共产党当时真有“重大事情还由邓来决定”的内部规定，也是“党权私授”，是违背党章和广大党员意愿的，非（党）法行为。
都知道“没有规矩，不成方圆”这句话，所以所有的“割据”部门都在以自我授权的方式，纷纷建立维护自己利益的“条例”和“规定”。进而掏空了宪法。
每年64都有“平反”的呼声，其实中国最需要“扬法”即恢复宪法的权威和真实执行。那时，就不是什么平反了，而是对违法行为的必纠。
当所有中国人在宪法面前平等保持尊严时，就是中国初步实现法治下的“民主”了。我相信，应该不远。