太多太多太多的是被拿来做借口啦~~
- 关于携带干海参入境的体验 [2016/06]
- 温家宝为什么要拿掉薄熙来？ [2013/10]
- 杂谈入籍的感觉 [2015/04]
- 中国官场有多黑？深不可测！ [2011/07]
- 我看薄，王斗后传 [2012/02]
- 从中国官员的腐败看共产党的衰亡 [2011/07]
- 梦鸽的要害是不听话 [2013/09]
- 老年创业的故事（三） [2014/10]
- 野生干海参可以进境中国，大家不要以讹传讹。 [2018/08]
- 老年创业的故事（四） [2014/10]
- 我看薄熙来“没事” [2012/03]
- 中国最有权的不是习近平 [2016/08]
- 唉，我的海南。 [2018/04]
- 为什么“打黑”这么难？ [2012/03]
- 死要面子活受罪的“一尊”被扒了底裤 [2019/05]
- 我所经历的“三年困难时期” [2010/07]
- 贺梅案给我的新增的教育 [2011/08]
- 这个史实让我无语。 [2011/12]
- 我对毛泽东的崇拜和非议 [2010/07]
- 在认识美国的过程中寻找那家的出路。 [2011/11]
- 这个史实让我无语（二） [2011/12]
- 羊儿回家 [2012/01]
- 答一位莫名其妙的网友的跟帖 [2011/11]
- 谁是中国改革开放巨大成果的“享用者”？ [2010/08]
- 答SirCat [2009/10]
- 很累地活 [2012/07]
毛泽东把民主和集中作为对立面的统一，提出共产党的民主集中制是体现民主的模式；我觉得错了。因为民主的对立面是专制（或曰：不民主），集中的对立面是分散。既然集中不代表专制，民主也不意味分散。所以民主和集中谈不上是对立面的统一。
中国的专制统治缘于中国的封建文化的淀集，君君臣臣，父父子子是几千年伦理道德的基础，所以民众对统治者的最大要求是“为民做主”，而不是民自己做主。统治者也从来没把自己和老百姓等同起来，最多是“民为重”的把群众当成“载舟之水”，也就是维护自己利益的工具。
我常常把“民主”和“货币”（钱）作比较，觉得一个在政治领域，一个在经济领域颇有点相似乃尔的感觉。在商品经济社会中，物质利益的追求是基本的运动规律；在与之对应的精神世界里，自我价值的实现也是行为的准则。而它们的共性都是人们争取（或维护）自身利益的“工具”。
我从来没把美国当“民主”的典范，但是我确是把它当成对照中国专制制度必须改变的镜子。因为没有监督的管理体制肯定是腐朽没落的导向灭亡的体制。我不希望中国灭亡，无论从国家的角度还是民族的角度，因为所谓的灭亡就是崩溃和战乱都得老百姓用鲜血和生命买单。
因为同处与商品经济社会，所以任何一个政权都是若干个既得利益集团的代表，二八理论反映了当今世界的真实，这也可能是社会发展到今天的必然规律。但是中国已经走到了极端，百分之一的家庭占据了百分之四十一的社会财富，物极必反，中国下一步想不乱也难。
受“三权分立”的制约，美国的既得利益集团把民主是拿来骗人的，为了更大的利益他们谁都骗。中国的专制独裁是既得利益集团专门用来镇压老百姓的，对自己则“刑不上大夫”。不能说谁比谁好，只能说后者更坏。看看陶驷驹案件的处理手法就证明了我的所说无误。
说到这，不得不把“全面西化”拿出来晒一下儿，无帮国先生楞把“三权分立”说成是“全面西化”的代表，其实“三权分立”只是“西化”里的一化儿。我认真找了一下，到底是谁主张“全面西化”了，百度也只读出来胡适之流且也有所改变。即使被骂成“西方走狗”的中国“自由派”们。也没有“全面西化”的建议。倒是历史的教训值得记忆。毛泽东和赫鲁晓夫打口水官司时，可是一再标榜自己是“全面西化”的马克思主义者。
既然民主和货币有先天的缘份，所以套一句老百姓的话：钱不是万能的，可没有钱是万万不能行的。我说：民主不是万能的，可没有民主是万万不能行的。拍砖吧。