- 我在自家的一亩三分地上宣布独立建国 [2015/09]
- 我眼中的那场动荡 [2015/06]
- 香港，你怎么了——写在香港立法会否决政改方案之际 [2015/06]
- 过度争论正在撕裂世界社会 [2017/09]
- 也说说某些宣扬普世价值的人的虚伪 [2014/12]
- 狗眼看民主 [2015/03]
- 也说爱国 [2015/09]
- 民主义士们对美国大选避免表态 [2016/10]
- 与诸民主义士谈 [2015/09]
- 再谈普世价值拥趸们的虚伪 [2014/12]
从两件事说起：
海外网10月30日电 10月30日下午，国务院新闻办公室举行新闻发布会，国家互联网信息办公室主任鲁炜，浙江省省长李强介绍首届世界互联网大会情况并回答记者提问。在回答提问时，鲁炜表示从未关闭外国网站，中国所采取的一切措施都是维护国家安全和消费者利益。
他表示：“我没听清你是说哪一个西方的网站在中国无法访问。我要说明的是，我们的管理都是按照中国法律进行的，我们所采取的一切措施都是依法维护中国的国家安全和中国消费者的利益。我还要说明的是，我们没有关过境外的任何一家网站，你的网站在你家里，我怎么可能跑到你家去关你家的网站呢？中国历来都是好客热情的，但是谁到我家作客，我是有选择的。我可以讲两句话，我没有办法改变你，但是我有权利选择朋友，我希望到中国来的都是朋友，是真朋友。”
话说中国网管的这一观点得到了广大贝壳网友的热烈批驳。尤其是普世价值的拥趸们，更是把中国的网管制度批驳得体无完肤。且不谈本人对这事的看法，请看下一件事。
日前本人手欠，在法道济先生的大作贝壳清华之地不应有战争叫嚣后面留言，表达了不同意见。法先生很是绅士，答复说“欢迎参加讨论”，然后就把本人（其实还有另外一位朋友也得到了相同的奖励）拉黑了。本来也无所谓的，道不同不相与谋。不过法先生接着又发一文（还真是高产），谈到同时他的某位同是普世价值拥趸的网友代他反驳我等的留言，全文引用了别人的长留言（或许觉得凑不够字数不好交差吧），然后说道“这些话说完，几个翻墙网友受到极大震动，显得斗志全无，应付几句就撤走了。”
说实话，本人连应付都没应付就走了——被封口没机会了。
本人于是自己发一短贴，告知众位看官这个中缘由。也让众位了解某位高喊言论自由、普世价值的人士的手法。仅此而已。
没想到法先生还挺勇猛，直接找上门来。我就问他，你怎能一边封别人口，一边欢迎别人讨论，然后又说别人讲不清道理撤走了呢？法先生答复如下：
给你上个法律课，人家博客，是人家私人地盘，本主有权规定谁可进，谁不可，这是美国宪法规定的，他开博客，就必须为博主保留这一权利。所以，不让你进，这是我的权利，你不用大声喊，没人理你。和你的地方不同，那里警察可以直接进你的屋子及私人领地，你还得点头哈腰，递烟送茶，那叫侵犯人权，懂吗？
就上面发生的这两件事， 不知道列为看官，做何感想？要知道法先生可是普世价值的衷心拥趸者啊。 就我个人来讲，感想可以用中国的一句俗语来概括：乌鸦落在黑猪屁股上——看见别人黑，却看不见自己黑。
话到此处，本人忍不住多说两句。
法先生说贝壳清华之地不应有战争叫嚣，在答复网友碧海依空的留言时，又说：
这些文章其实在其他网站很普遍。但贝壳是个写文抒情之地，有很多高尚绅士和良好教养的女士。大家都是为了轻松愉快，来到此。并不想此地变成政治论坛，我本人也在极力摆脱政治色彩，不愿牵扯太多烦人的这些事。这点和大陆不同，人们不愿关心政治。这也是我写这篇文章的初衷，并非要探讨什么问题。希望这些人尽量少些政治贴，特别是这种种和普世价值背道而驰的，与美国价值观念针锋相对的疯狂文章。希望大陆来的同袍们谅解。 不知道法先生的内心怎么想的。我到他的园子里看了看，就我权利范围内，能看到23篇大作，或者原创，或者转载，其中有15篇涉及政论。这就是法先生声称的“极力摆脱政治色彩”！看来政治这玩意，法先生是怎么都摆脱不了得了。就算是极力摆脱，也才有大约三分之一跟政治关系不大。祝愿法先生早日“摆脱政治色彩”！
本人顺带想知道这倍可亲网友中那些普世价值的拥趸们对于法先生这种操作手法的看法，有兴趣的可以讨论一下。不知道他到底是砸了普世价值的招牌呢？还是众位普世价值的拥趸们跟他手法一致？
不知道这叫虚伪呢？还是无耻。看来，当婊子立牌坊的，不光是普世价值拥趸们嘴里的中共，或许也包括他们自己。
如果我是法先生，我干脆就放弃牌坊干本行得了。