马克思的《资本论》错误在哪里?

作者:谢盛友  于 2018-4-26 04:03 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有20评论


谢盛友:马克思的《资本论》错误在哪里?

2018年马克思年(2)

马克思(Karl Marx181855-1883年3月14日)是犹太裔德国哲学家、经济学家、社会学家、政治学家、革命理论家、新闻从业员、歷史学者、革命社会主义者。马克思的一生中出版过大量理论著作,其中最著名和具备超强影响力的两部作品分别有1848年发表的《共產党宣言》和1867年至1894年出版的《资本论》。

马克思《资本论》的思维错误在哪里?

在中国读政治经济学时我们到的知识是:工人向资本家出售其劳动力并因此获得工资。所创造的价值与其工资之间的差额便是剩余价值。资本家总是试图尽可能降低工人的工资,以便最大限度的提高剩余价值。终有一天工人将无法再忍受这样的剥削而奋起反抗,最终推翻资本主义

实际上《资本论》涉及内容广泛,令人难以置信。其主要论点就是工人受到剥削,除了进行革命没有别的出路。卡尔·马克思撰写《资本论》有2个目标:一是推翻传统经济学的一个核心论点,二是为工人运动创造推翻资本主义的理论基础。

马克思的全部理论都基于一个思维错误。他认为劳动是价值的唯一源泉,忽略了资本主义不只是通过剥削工人,而是通过不断的技术进步在发展。他还低估了创造财富的其它来源,例如创新、企业家精神和技术进步。有意思的是他在《资本论》或者《共产党宣言》的有些段落中,也谈到资本主义在全球的胜利将导致所有传统和封建残余的消失。

马克思撰写《资本论》花费了10多年的时间。在这期间他意识到自己计划失误,他无法完成他的宏伟计划。要知道他的计划是撰写3卷《资本论》,但是他生前只发表了第一卷。第二卷是恩格斯在其前期工作的基础上整理完成的。第三卷实际上只是对其想法的一个归纳总结。因此说,实际上马克思并没有一部完整的经济学著作。

马克思的资本论分析以人性开始,以非人性(机器人性)而结尾、而结论。他的剩余价值学说,人受剥削的理论,是以人性罪恶、人性自利为出发点的。研究剥削的时候,他的对象是人,做出结论的时候,他的研究对象似乎是机器人。马克思的理论最大的缺陷甚至荒谬是,老板(企业家)一旦投资,永远是盈利的。他的分析根本不把投资风险纳入。马克思记住了人性自私,但是,他忘记了人性还有关爱的另一面。人毕竟是人,人不是机器人。

   毫无疑问,人是自利的,所以,资本主义市场经济先符合人性:任何人总是在所面对的约束条件下追求他的收益的最大化。这就是资本主义市场经济“人性自私”的假设。多少年来,多少人都想从不同的角度抨击资本主义市场经济的这一基本假设,但是,至今还没有人能够推翻它。

   但是,“人性自私”的假设并不是断定人必定自私,而不可能利他,更不是鼓吹人们应当自私自利。资本主义市场经济的资本家们只是明白了一个人人都懂的道理:没有什么能保证人人无私,也没有什么能保证某个人时时无私、事事无私。

   资本主义市场经济的“潜规则”就这样产生了:你如果无私、利他,当然再好不过,你提前完成了利润分配以后的工作;你出于利己之心,那么制度尽量安排,让你的自利力量尽可能最大地发挥,为社会创造财富,而不是危害社会的福祉。

   马克思像克莱斯特、荷尔德林和尼采一样,不知道不懂得什么叫妥协。克莱斯特开枪自裁,荷尔德林和尼采都发了疯。马克思每天在大不列颠博物馆度过10个小时,为写作《资本论》而进行研读,他作为理论家,诅咒人的自私自利,可他对自私自利却无法抗拒。

   马克思一生最大的一个错误之一是,他忽视了资本主义市场经济里的人是可以妥协的,民主不是好东西,但是,妥协是个好东西,所以,民主制度是坏东西里比较不坏的东西。因为至今人们还无法找到好东西,所以,人们只能实行比较不坏的东西。

   马克思对放任自流的资本主义所造成的危机和对人类的后果提出了尖锐的批评,他指出,只有将经济秩序置于政治、社会和文化范畴之内考虑,才能使其适应人类的基本利益。但是他并没有论证必须采取什么样的方式来做到这一点。马克思的理论是乌托邦式的想法,他认为什么都能实现,在社会批判中马克思经常采取极端的立场,但是与此同时却没能让人信服地解释,有哪些道路可供实践选择,以及这些可供选择的社会秩序该怎样组织起来。

   马克思相信,人类社会按照自身的发展规律,自然而然地会发展到一个消除了不平等、没有剥削和没有人统治人的最理想的社会,但我们人类至今的历史和现实已经证明,这是绝对不可能的。


高兴

感动

同情

搞笑

难过
2

拍砖
3

支持
5

鲜花

刚表态过的朋友 (10 人)

发表评论 评论 (20 个评论)

12 回复 來美六十年 2018-4-26 04:40
那時候沒有龐大的工會及政黨支持工人
13 回复 Brigade 2018-4-26 07:17
马克思的《资本论》错误在哪里?这不重要,重要的是只有一国一党还死‘信’它。
基督教对在哪里?这不重要,重要的是欧洲信它或半信它2000年. 犹太-基督教‘文明’想统治全世界。
11 回复 浮平 2018-4-26 08:02
无产者联合起来把富的选下台变穷,自己变富;然后下台的新无产者再把台上的新资本家选下来。。。就这么简单,轮流递进变富。关键是文明执政的手段问题,不是谁代表谁,被谁代表的问题。投资风险只是在小框架内的 rational,更重要的是平等哲学观的管理方法文明程度社会实践。哲学观和方法论的统一问题。大与小,重与轻的 priority 问题。
11 回复 qxw66 2018-4-26 09:05
全错,但有一个对,就是社会主义
22 回复 longly 2018-4-26 09:19
你还不够格来评说马克思的对错,先搞明白你自已是谁,在为谁说话吧。
21 回复 古久先生 2018-4-26 09:49
受所处时代的限制, 任何经济学的经典理论、或论著、或学说都有其相应的错误或片面性,因为谁也没法知道100年、200年后的政治、经济、科技的变化和状态。
“...马克思的全部理论都基于一个思维错误。他认为劳动是价值的唯一源泉...”, 怎么错了?劳动包括体力劳动、脑力劳动,创新、企业家精神和技术进步难道不是劳动、或来自于劳动?你认为只有卖苦力才是劳动?
15 回复 张楚召 2018-4-26 12:04
马克思最伟大的贡献是发明了共产共妻的理论。一夫一妻是家庭的基本结构。家庭是私有制的产物。马克思要消灭私有制,消灭家庭,消灭一对一的夫妻关系。男女可以随意搭配。
14 回复 北极天翁 2018-4-26 12:24
马渴死的理论归结到底就是恢复奴隶制,用残暴奴隶制消灭资本家,这是人类空前的社会和智商大倒退,他的理论被邪教利用后奴役了世界三分之一的人口,并把另外三分之一置于无谓的战争中,德国共产党和鹅国共产党最后厮杀到一起,把整个世界拖入战争,不想最后还是资本主义得到彻底胜利。世界上只留有一个以土匪农民起义改朝换代的假鹅传邪教的China名义上信奉马渴死理论实际上还是一个封建王朝。
14 回复 sugela 2018-4-26 12:52
longly: 你还不够格来评说马克思的对错,先搞明白你自已是谁,在为谁说话吧。
请问谁有资格?你吗?你是谁?你又有什么资格?
13 回复 ryu 2018-4-26 15:27
马克思自己的后期著作也批评了自己的《资本论》。
12 回复 larryle 2018-4-26 16:40
一直怀疑马克思理论是西方的一个阴谋,专门坑中国人的,不然为毛没有西方国家采用马克思理论
14 回复 绿野仙踪 2018-4-26 17:12
我觉得马克思似乎只计算了工人的有行体力劳动,而对资本家的策划、风险、融资、担当等压力极大的脑力劳动视而不见,后来中共对天朝脑力劳动者的待遇极低,导致他们大批英年早逝,是否都是源于此。各个共产国家后来剥削起工人远比资本家黑多了。
17 回复 仲西仁 2018-4-27 00:45
马克思的理论错与对,世人早有评说。这些理论不在乎它的对与错,而是在于他影响了几代人。德国是个阴雨连天出思想家的国家,尽管源于社会主义国家的人,现在开始对他的理论出现了反思,但卡尔.马克思几年前,仍被德国人评为具有影响力的德国历史人物之一。这是不容争议的事实。
16 回复 胡子太长了 2018-4-27 01:13
马克思让经济界认识到什么是创造新财富(剩余价值)的原始点,即人类劳动,劳动包括什么?资本家是不是人?
   第二,任何历史上的学问家,什么政治家,经济家,哲学家,他们所说所著,你以为就是个化石搁在那里,万年不变?后来人需要从他们的正确的基本点出发,适应社会变化而建立人类的知识智能基因传承。
资本主义从马克思时代到现在变化了多少?为什么你认可资本的变化,而把马克思当化石研究?用你并不真正理解其理论的想法,攻击他?
    世界各国都有奴隶史,都有奴隶时代的经济,政治管制法条,你为什么不拿过来,用你民主的理念理论一番?
3.马克思也好,凯恩斯也好,他们只要为人类提供了可以借鉴的学说基点,后人都应该尊重并继承,摒弃不正确不合理的部分,建立更符合时代,同时又必须对后世又意义的理论,否则你今天的正确,也会成为明天的错误。
  马克思的价值理论是其最正确的基础理论,只有认识到人类自身劳动、以及劳动创造出的能替代人的机器(可看作智能化劳动,是劳动的价值延续)是创造价值的原始能动力,人类才不会愚痴、疯狂,才不会堕落,把不择手段的褫夺作为狂敛“价值”的追求。
     4.你所谓的价值,就是钱,和马克思谈的价值不是一回事。
   5.你把马克思和世界无产革命的事拉到一起,认为马的理论必然导致革命论,这种思维正是你自己在臭揍的思维,明白吗?
18 回复 sujie_alex 2018-4-27 01:17
马克思关于“劳动是价值的唯一源泉”并非独创,而是延伸自亚当斯密在《国富论》中长篇论证的结论,这在当时基本是共识。
马克思不是用10年写资本论,而是用了将近40年,自从1844年经济学哲学手稿开始,直至去世也未完成,可惜了
在大英博物馆的10年是搜集抄录资料
11 回复 qxw66 2018-4-27 01:43
剩余价值理论西方是承认的,而且承认马是最出色经济学家之一
13 回复 呐喊丁丁 2018-4-27 02:19
作为一个200年前的政治经济学家,马克思的思维和理论对于解释他生活的社会有巨大的合理性,所以不要自以为是,来评价200年前的理论的对错。严格地说,你的评论在新经济学看来,也是荒谬的
12 回复 Reader001 2018-4-27 05:02
早在上世纪七十年代末,中山大学哲学系马列主义教研室的张祺老师曾经在数学楼旁的阶梯教室作过一个公开演讲,指出作为第三次工业革命而产生的新型生产力的电脑问世,使马列主义理论的基本阶级结构乱了套。
12 回复 卡拉欧开 2018-4-27 09:20
看到作者说“妥协”就笑了。没有斗争,何来妥协?假如全世界的人都不知道马克思的理论,不但臣服资本家,而且认为每天工作20个小时是合理的,无可争议的,请问还用得着“妥协”?作者其实就是一点常识都没有的白痴罢了。
11 回复 SAGFS 2018-4-28 05:06
===中国几乎否定了列宁, 但还抱着马克思主义 . 但已冷却了暴力内斗核心思想, 即毛泽东思想 .
德国社会主义大大影响了前苏联, 并还提供其经费, 让其搞暴力事件, 例如"  十月革命 ".
同理, 前苏联又大大影响了中国, 并提供其经费, 立足延安大搞暴力等, 推翻了对方.

西方国家经济上基本实行的是" 凯恩斯主义 ",  而马的" 剩余价值 "只是学术上东西而已 .
资本家养活工人, 那是最浅显常识 .  反过来说, 那是诡辩而已.  中国最缺少的就是资本家 .

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-5 04:46

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部