- 一周和女性来2次,行否? [2017/08]
- 德国人如何做爱 [2017/10]
- 中国正发生大规模性革命? [2017/06]
- 性爱毁了网球神童贝克尔? [2019/06]
- 误传和曲解的“共产共妻” [2015/07]
- 中国人为什么不反抗 [2022/10]
- 中国制造 [2015/08]
- 马克思的《资本论》错误在哪里? [2018/04]
- 周恩来与德国女士有一个私生子? [2018/03]
- 穆斯林用女人的子宫征服世界 [2019/05]
- 为什么中共执政不稳定 [2015/08]
- 欧洲难民潮与拥挤的公交 [2015/09]
- 厉害了,国内来的游客 [2018/06]
- 谢盛友:啊,上海女人! [2010/07]
- 谢盛友:李双江到底错在哪里? [2011/09]
- 谢盛友:中国人为什么这样吃饭? [2010/08]
- 谢盛友:艾未未面对的法律 [2011/04]
- 新闻记者要有德行 [2018/10]
- 谢盛友:寄希望于柴玲 [2012/06]
- 蒋介石发动内战? [2016/02]
- “中国软实力”需要信仰支撑 [2018/05]
- 关于刘晓波获得诺贝尔和平奖的声明 [2010/10]
- 打台湾,你们上战场,我跟你们一起上 [2021/11]
- 谢盛友:与80后谈六四 [2011/05]
- “我们还算得是一个中国人吗?” [2010/04]
- 谢盛友:六四反思 [2020/06]
- 谢盛友:我为什么如此喜欢韩寒 [2012/02]
- 为黎智英感到自豪 [2021/12]
中国人不高兴
中国驻瑞典使馆:"近段时间以来,中国游客在瑞典被盗、被抢呈多发态势,遭受了财产损失和安全威胁。近期还有中国游客遭到瑞方公务人员粗暴对待。...现再次提醒在瑞典的中国公民务必提高安全意识,加强安全防范。"而中国官方的央视官网上更是对瑞典"保障人权,文明执法"的能力提出质疑。《法兰克福汇报》以《中国为何不开心?》为题报道了这起"中国游客遭瑞方粗暴对待"的事件。文章写道:
"事件在中国网络上引起轰动。有人对瑞典提出批评,尤其是曾姓当事人有关他们一家被警方丢弃到郊外坟场的描述,更令很多人出离愤怒。很多网民留言称,警方应当把这一家三口送到中国大使馆,或者送到另外一家酒店。但有人对曾姓男子的描述提出质疑,并认为他们给中国人丢脸。至于这家人当时为什么没有不去其他酒店住宿,目前无从知晓。
面对舆论,瑞典驻华大使馆周日通过微博做出了回应:将就警方行为是否不当展开调查。但瑞典检察官埃里克森(Mats Ericsson)周一曾对《晚报》明确表示,并没有就此事展开调查,因为'根据我们的评估,警方并没有任何违法行为。'他同时指出,把扰乱公共秩序的人送到'乌德兰墓地地铁站'附近是警方的惯常做法。"
2009年出版一本书全名为《中国不高兴:大时代、大目标及我们的内忧外患》,作者包括宋晓军、王小东、宋强、黄纪苏与刘仰。作者们在书中对以美国为首的西方国家提出严厉批评。该书策划者、北京共和联动图书公司的董事长张小波表示“它是1996年出版的《中国可以说不》一书的升级版,在中国国内外的形势发生了巨大的变化,但有一点没有变,那就是中国和西方摊牌。”值得注意的是,作者之一宋强是《中国可以说不》的作者之一。
该书分为三个部分,使该书呈现一个明快的结构路线——“破”“立”“反躬”。即:中国现实批判,中西关系揭示——中国要做一流国家,依托国家大目标实现众生幸福平等,告别自我矮化的精神历史。
该书的大多数作者都属于中国的“公众人物”,他们的立场观点,早为人们所知。然而从着眼于批判和分析,到主张建立“大目标”“告别晦气重重的历史悲情”,该书可以说是一次完整的“集结”。
1.中国因何不高兴
拉萨3.14事件背后鬼影憧憧,西方世界对中国的战略围堵越来越具体化和明目张胆。
三鹿奶粉事件对国民心理的“精神撕裂”,使一个大国理应秉持的多项核心价值受到威胁甚至动摇。
萨科齐之类对中国的屡屡侵犯,是卑鄙下流的机会主义作祟。
一些“知识精英”或所谓“优秀的中国人”正在戕害我们国家的精神品质。
2.中国需要厘清的若干个“为什么”为什么中国人“现在挺爽”是巨大假象,西方阵营的“拖垮”战略乃中华弥久大患?
为什么同西方“有条件决裂”是必须筹划的未来选项之一?
为什么瓦解国族认同的“第五纵队”情怀与“汉奸兴趣”会如此猖獗?
为什么新儒家的“感化论”“拯救世界说”是白日梦呓?
为什么行“失败主义”之实的“王小波神话”是当代最丑陋的文化蛊惑?
3.中国应持何种新主张中国应该成为抱负远大的英雄国家。
持剑经商,崛起大国的制胜之道。
解放军要跟着中国核心利益走。
不能听“金融战士”忽悠,产业升级才是国之根本。
认清西方“轮盘赌”式的外交玄机,把中法关系实质性降低。
应勇于在国际社会上除暴安良,在强国道路上扫清颓风。
在当代社会的各个层面,都需要“去文艺腔”。不惟此,我们就无法准确指称政治及经济现实,无法实现大目标。