遭遇“90后”(2)

遭遇“90后”(2)

作者：谢盛友

一名“90后” 留学生对我的从政经历很感兴趣，预约后有一天下午专程到华友快餐店来与我聊天。谈话从乌克兰进入中国主题后，我们相互了解彼此的“前半生”。谈话后我知道他是1999年出生，江苏苏州人，在上海长大，华东师范大学中文系中文专业毕业，到德国来学习计算语言学(Computerlinguistik)。他问我在德国生活了多少年，我回答三十五年了，1989年发生了六四，这，至少对我打击很大。邓小平对六四镇压，改变了中国，使中国改变成了不是“我的中国”。八十年代末那场政治运动， 彻底改变了我的人生观念和人生计划， 于是我留而不归，留而不学。

90后: 八九六四我知道，那时我父亲正好读大学，但是八九六四在海外有很多版本，不符合历史真相的版本，有些版本说北京动用枪机坦克镇压，…… 没有平息暴乱，中国不可能有今天的发展……

我: 我无语良久。六四事件在中国大陆教科书基本上避而不谈，曾称“1989年春夏之交的政治风波”，现在称1989年反革命暴乱。历史是有真相的。如果说历史是任人打扮的小姑娘，那么前提是确实有一个小姑娘在那里，你才有可能在她的脸上涂脂抹粉。历史首先是有真相，然后才有可能在真相基础上加以扭曲。并不是所有的事，人们都会马上遗忘。时间永远在流逝，刚刚过去的一切都迅速成为历史。如果你刚放下筷子，就忘了自己吃没吃过饭，并且说，自己刚才吃没吃过饭，是一个永远不可能弄清的真相，那么显然你离精神病院已经不远了。

历史对于一个国家，就犹如记忆之于个人。记忆对个人有多重要，历史对一个国家就有多重要。只有不断反思总结自己的历史，一个民族、一个国家才能不断前进。一个不重视历史的民族，不可能是一个伟大的民族。一般来说，人们难以厘清的，是比较久远的记忆。时间之墙，确实无法穿越，但是人们一直在寻找各种办法，搜集留下来的所有材料，通过“多学科交叉法”“二重证据法”“大胆假设，小心求证”，宏观研究与微观研究结合，尽最大可能抵达历史真相。

历史否定主义就是伪史，指一切出于各种目的、自觉或不自觉地歪曲、忽略、回避、销毁历史事实的书写或伪装、捏造历史。否认过去曾发生的大屠杀、种族灭绝、战争罪行。

执政者为了巩固自身政权的稳定性所作出的利己行为（成王败寇）能够被称为历史学的研究，必定挑选跟真实的过去有关的主题，历史学家不可以捏造与过去事实不符的人物与事件，与文学有少许不同，历史学需要有证据作为论证基础，每讲一句话都要有充足的证据作为背后的支持，而这些被历史学家拿来引证的证据，就通称为“史料”。历史学家在进行历史的编纂时必须尽量避免个人主观的意见，不可以在从事历史研究时展现自己的立场，因为历史学家普遍相信自己的研究是要替现在的人重建真实的过去，如果加入过多自己的立场，会使真相遭到扭曲，进而遭到社会大众的滥用。

历史学家除了重建过去以外，更重要的是要去解释为什么过去会发生这些事情，以及这些事情为现代人所带来的意义。因此历史学家与律师、政治家等同样研读历史的人不同，历史学家之研读历史着墨于思考隐藏在历史背后的脉络，而不着墨于评判古人的是非对错。历史学家必须透过各种不同的角度去解释过去，而不是用后人之见来指责前人之非。