德国“退核”是历史性错误

德国“退核”是历史性错误

迪拜召开的联合国气候变化大会上，包括美国在内的多个国家签署了一项呼吁，提倡将全球核能容量增至现在的三倍，这是实现2050年净零排放努力的一部分。环保组织批评指出，不应把时间浪费在像核能这类危险的干扰选项上。

在迪拜举行的第28届联合国气候变化大会COP28上，包括美国在内的20多个国家提出呼吁，希望将核能容量增至现在的三倍，以减少排放。 迪拜的雾霾天凸显了全球面临的环境挑战，预计会议上还将会做出其他承诺，包括加紧扩大可再生能源和减少甲烷排放。

使用核能作为化石燃料的替代能源存在争议，有环保组织担心核能的安全和核废料的处理问题。但美国、日本、加纳和一些欧洲国家在内的 20 几个国家在一份宣言中表示，核能在本世纪中叶实现碳中和的全球目标中发挥着 “关键作用”。他们提出的目标是，到了2050年，把全球核能容量增加至2020年水平的三倍。美国气候特使克里（John Kerry）在COP28会议上说："我们不是要说核能绝对会成为所有其他能源的全面替代品……但我们知道，科学和事实以及证据告诉我们，如果没有核电，就无法实现2050年净零排放的目标。”

欧洲委员会主席冯德莱恩在COP28峰会上表示：“我呼吁我们与会者将这个目标纳入最终的COP决议当中。”

路透社指出，政府和企业是否愿意投入所需的巨额资金以实现这一目标目前还是未知。尽管太阳能和风能等可再生能源项目来在全球各地迅猛增长，但近几个月来，不断上升的成本以及供应链问题迫使多个项目推迟或者取消，导致一些大型开发商损失数十亿美元。

法新社报道，签署这份声明的还包括英国、法国、韩国、乌克兰和阿联酋，但核能大国俄罗斯和中国没有签署。环保组织350.org表示，2011年日本福岛核灾难凸显了核能危险。该组织北美区负责人奥道尔（Jeff Ordower）说：“虽然我们赞赏拜登政府正在寻求投资替代化石燃料的方案，但我们没有时间浪费在像核能这类危险的干扰上。”

美国总统拜登和中国领导人习近平没有出席这场气候会议。不过有多个国家首脑亲赴迪拜参加会议并发表了讲话。德国总理肖尔茨在讲话中说：“我们希望让能源转型成为一个全球性的成功故事。现在是时候了，我们都必须表现出同样的决心，逐步淘汰化石燃料，从煤炭开始。”

预计COP28会议上，与会者还将制定一个新目标，到2030年将可再生能源增加两倍，并将能源效率提高一倍。

关于可再生能源的新目标是否能够成功制定要看艰难的谈判是否最终能够达成一致，COP28能否会让各国承诺逐步淘汰所有化石燃料。

美国和中国这两个世界上最大的温室气体排放国，以及阿联酋在周六晚些时候举办关于甲烷排放的会议。甲烷是仅次于二氧化碳的第二大温室气体，甲烷排放将占温室气体排放总量的16%。在上个月与美国达成的协议中，中国首次同意将所有温室气体纳入其 2035 年国家自主贡献的减排行动目标。但中国政府并未加入美国主导的全球甲烷承诺，有150 多个国家签署了这项承诺，这份文件旨在到2030年让甲烷排放量比2020年水平少30%。美国气候特使克里指出，甲烷“是最具破坏性的气体”。

（路透社，法新社，德新社等）

“禁止核能，以及减缓欧洲对核创新的投资，是一个历史性错误。我们必须与我们的德国朋友讨论并完成说服工作”。这是法国总统马克龙在近期的一次演说中亲口说的。马克龙的目标是“核能复兴”，希望在国家补贴的帮助下大力投资核电并更新老旧发电厂。

德国四月份关闭了最后一个反应堆。联邦政府加大补贴对可再生能源的投资，但不对核电站的投资进行补贴——不过德国本身在进口大量核电。

德国人的退核政策完全是错误的道路。欧洲应该变得更加独立，减少碳排放，并继续在欧洲的土地上创造就业机会。德国退核后，日益开始对煤电产生依赖，这是致命的。“增加煤炭”对于减少二氧化碳排放的共同目标没有好处。

在瑞典，人们听了德国人的退核政策也直摇头。瑞典议员斯基特达尔（Sara Skyttedal）批评德国自核电站退役以来一直进口污染更多的燃煤电力，从而破坏了能源转型的目标。

事实上：根据联邦网络局的数据，德国进口的电力比以往任何时候都多。自从核电站关闭以来，德国一直是电力净进口国——而且进口量还在不断增加！因为，哪怕是进口的电力，也比德国用煤炭或天然气发电便宜。