谢盛友：两岸人权比一比

2009-12-21 旺报 【谢盛友】

    　2009年12月10日是世界人权日，同时也是台湾美丽岛事件30周年纪念日，高雄市政府举办了一系列人权活动，除了成立人权学堂、办讲座、文物影像展，也举办纪念晚会，邀请事件当天参与历史的政治人物及民众重回现场「民主围炉」。

    　也就是在同一天，北京宣布正式起诉刘晓波。刘晓波是《零八宪章》的起草者之一，在2008年12月8日《零八宪章》发表当天被北京警方关押。2009年6月下旬刘晓波被以「煽动颠覆国家政权罪」正式逮捕。

    　刘晓波或因言获罪

    　在北京的街头随便访问民众，几乎没有人知道刘晓波是谁，更没有人知道《零八宪章》是什么一回事。328名《零八宪章》的签署者日前在网上发表声明，表示要和刘晓波共同接受刑罚。声明的表述是：「如果刘晓波有罪，我们也有罪，因为我们的观点和刘晓波完全一样」。

    　在台湾，人们把曾经关押、审判许多政治受难者的一个看守所，建立成人权文化园区，于2009年12月12日在台北县开幕。马英九总统在出席开幕典礼时，向过去因争取民主人权而遭受迫害的人士鞠躬致歉。马英九总统说，这个地方拘禁过许多异议人士，也是许多冤案、错案、假案执行判决的地方，可以充分展现台湾从威权走向民主的历史过程。他认为，这些争取人权与扞卫自由民主价值的人士，在台湾历史长河中扮演重要角色。

    　在人权保障方面，大陆比起台湾，至少落后四分之一世纪。在台湾至少已经开始建立一种民族自省的机制，而在中国大陆执政者仍然犯台湾人30年前的政治错误。小的时候经常听到一句话「人民的眼睛是雪亮的」，我相信，历史会给刘晓波一个说法，会给刘晓波的审判一个说法。

    　根据国内的新闻，北京政府提醒各位学者，不许再提「中国模式」，更准确的是「有中国特色的社会主义」。「中国特色」这辆列车，左轮是「社会主义」，右轮是「资本主义」。没有人知道「中国特色」在人权保障方面的具体内容，至少，对刘晓波的审判，是对人权的一种侵犯。

    　社会主义需多党制

    　现在的中国右轮「资本主义」狂飙，我仍然相信，要实现真正的「社会主义」，绝对不是透过「一党执政」去实现，而是要依靠真正的多党制，因为多党制才能保证代表不同阶层利益的不同党派在利益分配方面的均衡，而绝对不是像大陆那样：「党可以代表广大人民的利益」。

《旺报》 2009-12-16发表读者投书《台湾要坚持中统论述》，作者是台北市的 王一山 教授。该文写道：

    　谢盛友先生在贵报发表文章，认为两岸政治对话的阻碍，在台湾民主选举，大陆一党专政。对于台湾的民主制度，中共早已由一国两制来解决。若台湾坚持中国统一，其实本就合于中华民国宪法，并非在法理上由中共统治台湾，而只是如三民主义统一中国、国统纲领，或是两岸都弃国号，而达国号为中国的一国两制。大陆是否民主，并不构成台湾拒绝政治对话、中统论述的理由。

    　另外，在国际场合，基于国际法，同一领土上只有一个主权国家，在非台湾方面的邦交国，应由中共为中国唯一代表。所以洛杉基在贵报的投书指责，大陆同胞在韩国打压台湾留学生挥舞青天白日旗，其实是台湾留学生搞分裂不对。

（引文 完）

    　台北市的王一山教授投书：大陆是否民主，并不构成台湾拒绝政治对话、中统论述的理由。我在大陆生长，80年代坐火车穿越西伯利亚、苏联、柏林墙到德国自费留学，至今在欧洲留而不学，我愿意把我个人的认知与王一山教授一起分享。

    　「一国两制」 与《零八宪章》一样，不管其内容如何，是可以讨论的。中共中央党校可透过媒体（比如《强国论坛》、百度、新浪网等）做民意调查，到底大陆有多少人接纳「一国两制」解决台海问题；《零八宪章》到底错在哪里？

    　民主制度除了上述的言论自由新闻自由外，还有民主选举、司法独立、军队的国家化、有一个社会主义稳定的框架保障弱势群体，等等。

    　两岸现时不是不能政治对话，只是，如果两岸在上述方面走到基本同步，政治对话才能获得真正的实效。

    　（作者为欧洲《European Chinese News》出版人）

文章来源：2009-12-21 刊登于台湾《旺报》，同日《中国时报》（电子版）专家论坛  发布，转载请注明出处。