读张戎《毛泽东, 鲜为人知的故事》

读张戎《毛泽东, 鲜为人知的故事》

自小，便是从正面接触中国的近代史 和毛泽东的个人史。 在国外这么多年, 也听到了很多不同的声音， 看到过各种资料, 可直到读了张戎的这本书,才真正体会到历史可以是人写的。

知道张戎是由于她的第一本书《鸿》。 那是本自传体小说，从她外婆，母亲，写到她自己，贯穿那段时期中国的历史背景。 大概是意犹未尽, 张戎又花了十二年时间, 收集资料, 采访, 和英国丈夫一起写了这本书。

按书后的附录， 原始资料很多,  采访的人好几百,  参考的书籍，史料，列了长长的一串。 虽然作者强调其观点是基于史实的,  但仔细读读,  牵强附会之处并不少见。

全书自始至终对毛及中共持否定态度。 书中鲜为人知的故事并不多, 更多的是对很多事件的不同诠释， 完全从相反的角度来改写毛及中共的历史。

全书从毛的幼年一直写到去世。 早年毛的史料不多, 大部分还是出自毛之口, 作者是以批判的口吻叙述的。 在作者笔下, 早年的毛泽东既无能又无德, 靠钻营才取得一些权力。 上井岗山, 几次反围剿， 毛不仅没起到任何好的作用, 反而害了不少人。 长征也是由于毛的过错. 毛能到陕北, 是因为老蒋不想灭毛, 想用毛来抗衡他系。 抗日时毛清除异己， 靠延安整风才取得了领导权。  解放战争靠的是苏联的援助， 别人的奋战胜利的, 毛不过是坐享其成。 建国后毛更是玩弄权术， 害国殃民。--- 听上去很象当初国民党的口吻， 大概是引用他们的资料太多了吧。

对一些著名大事件的重新评介也过于轻率。 把一幸存老妇当作见证人, 凭几句只言片语, 就得出结论, 说大渡河上没打仗, 似乎不太可信。更离奇的是作者还推断胡宗南是共产党的人, --推测够大胆的。

史料再多,也得看你怎么用。毛的确爱与人斗, 也精通权术，但也不是一无是处。

客观地评价历史人和事, 做到象司马迁那样, 还真不是件容易事。